各位老铁们好，相信很多人对揭秘：ZEALER王自如遭遇困境，涉嫌抄袭现象引关注？都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于揭秘：ZEALER王自如遭遇困境，涉嫌抄袭现象引关注？以及的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
ZEALER 抄袭了什么？
众所周知，ZEALER一直在做手机长视频评测（一般20-30分钟）。智能帮作为国内领先的智能产品口碑社区，对大量资深用户的评论和深度文章进行了总结和总结，创新性地推出了两分钟的快速产品视频，帮助用户快速查看产品的优点和缺点。 2016年6月13日，Smart Bang推出首个总结产品优缺点的短视频：突出iPhone 6 Plus产品优缺点的短视频。
（图片说明：Smart Bang于2016年6月13日推出首个产品速读视频，时长1分59秒）
ZEALER 在7 月1 日才推出了这个两分钟的短视频（ZEALER 的简要回顾）。 （图片说明：ZEALER于7月1日才推出两分钟短视频评测，时长2分26秒）
我想问，ZEALER做了六年的长视频，却要向刚诞生一年的智能助手制作的产品介绍短视频学习，这不是很丢脸吗？
更难以想象的是，SmartBang的选机助手功能也被ZEALER抄袭。 SmartBang业界首创的选机助手是根据人们最常见的选机需求而发明的。比如，人们常说：我想花2000元买一部运行流畅、拍照好看的手机；我想花2000元买一部运行流畅、拍照好看的手机；我想花300元买一个穿墙能力好的路由器，可以在100平米的房子里使用。这种运行流畅、拍照效果好、穿墙效果好、适合100平米的房子，这些都是用户口碑带来的，而不是纯粹由模型参数决定的。智邦发明的选机工具，注重有经验的用户使用后的评价，通过大数据挖掘提出建议。而不是像京东那样只提供型号参数的过滤，大多数用户无法理解型号参数：比如路由器中的博通芯片和高通芯片之间，你能知道区别吗？
（图片说明：Smart Help是一款以用户信誉评价为主要过滤标准的选机助手）
智邦于2016年2月20日推出了行业独有的选机工具（选机助手），以用户评价为主要筛选标准。立即赢得了用户的广泛好评。没想到，ZEALER 的工具也被抄袭了（详情见链接）。
（图片说明：7月中旬推出的ZEALER选机工具也是对SmartBang选机助手的大幅山寨）
SmartBang强烈谴责ZEALER的抄袭行为，保留物证，并保留进一步追究法律责任的权利。
ZEALER 为何抄袭？发展遇到瓶颈
1988年出生的王自如于2010年3月以“Techmessager”的名义在网上上传了他的第一个视频：拆箱27英寸iMac。此后，他开始以拆箱为切入点在网上发布视频。
王子如在获得雷军第一笔投资后，于2012年6月7日创立了ZEALER（深圳在乐网络科技有限公司）。2014年4月至2014年8月，ZEALER获得了来自欧宝、金立和华为三大手机厂商的600万投资。步步高。至此，小米、OPPO、vivo、金立四大国产手机厂商完成了对ZEALER的联合“支持”。
ZEALER依靠厂家的投资，逐步发展起来。锤子手机被ZEALER黑后，罗总公开与王子茹视频辩论。王子儒在辩论中落败，但人气却大增。
仅仅出名是没有用的。 ZEALER经过六年的发展，并没有成为一线甚至二线网站。每天访问该网站的用户数量徘徊在10万左右。 ZEALER的模式从未受到一二线投资机构的青睐。 ZEALER拥有员工近200人，每月开支近200万。据消息人士透露，自2015年上半年以来，ZEALER的资金链一直紧张。王子茹在寻找新的融资方面遇到了困难。此外，用户数量增长缓慢，他与风投的押注也失败了，这让他经常焦虑不安，睡不着觉。
发展已进入瓶颈。本质上是模型错误。
ZEALER的主要作品是20至30分钟的长视频。主要用户群体是大学生和刚毕业的男学生。对其他用户群体没有吸引力。根据他前女友的信，她从未完整看过他的任何评论视频。 ZEALER每周发布的几十分钟的手机评测视频，大多代表个人或单个机构的意见，无法为广大资深用户群体提供更多场景、更长时间的使用，评测的价值非常大。主观性很大，片面性也很大。这种片面性让很多用户不信任这样的个人评论。
其次，这种基于王自如和几位编辑的评价，能评价的产品很少，产出的优质内容更少，受众也非常有限。
第三，不断壮大的中产阶级工作繁忙，很难抽出20、30分钟的时间来观看介绍产品的长视频；另外，这群人并不迷信偶像和所谓的专家，他们并不完全相信一个年轻人玩一个产品一周。就下结论吧。
这三点决定了ZEALER很难成为一线网站。 ZEALER 正在经历艰难的转型。 2015年7月开始转向社区发展，但尚未形成规模。
能抄袭一点精华吗？
Smart Bang 和ZEALER 是完全不同的型号。 ZEALER怎么可能抄袭精华：
关于支持问题，Smart Bang自成立以来已在其官网上发布了《职业道德声明》。绝不接受厂家投资，拒绝接受软性公关文章，绝不收费删帖。公司经营员工也无一例外地签订了职业道德协议。这一措施保证了SmartBang的客观性。
对于个人评价的主观性和片面性问题，Smart Bang采取了与ZEALER完全不同的做法。让有经验的用户分享他们使用各种产品的深入经验，并通过大数据挖掘，形成有用的机器选机工具，帮助新手选择适合自己的产品。这与大众点评和豆瓣电影类似。后两者的成功充分证实了这一点。
SmartBang聚集经验丰富的用户来生产高质量的内容。其中不少是专业人士和爱好者，比如2004年就职于世界500强手机厂商的项目经理，工作了16年的高级电子工程师（能把小米手机改造成打火机、验钞机），这些人家比王子茹专业多了。采用类似大众点评、豆瓣电影的模式，让有经验的用户评论这些产品的优缺点，而不是一个人玩一个产品一周就得出结论。这也是国内大众点评、豆瓣电影深受人们信赖，但主观影评人和美食家发展有限的原因。
对于个人评论，厂家可以轻松购买，负面评论文章可以删除。然而，有经验的用户的评论相对更加公正和客观，因为他们的意见来自大量相对独立的个体。
六问王子如，抄袭能活下去吗？
1、请问ZEALER王自如，你做了六年的长视频，却要抄袭刚诞生一年的智能帮手的产品总结短视频。过去六年你对用户的了解如何？
2、ZEALER抄袭SmartBang的产品总结短视频和选机工具。 SmartBang的其他点你还敢抄袭吗？
3、ZEALER敢抄袭Smart Gang的职业道德标准吗？智邦发布的职业道德声明：“我们绝不投资制造商”。 ZEALER敢效仿并回笼小米、金立、OPPO、vivo的投资吗？
4、ZEALER敢抄袭SmartBang的产品口碑排名吗？根据资深用户的评价，Smart Bang推出了完全根据用户信誉评分排名的各类别产品口碑排行榜。 ZEALER，你敢推出公正客观的排行榜吗？如果你敢推荐的话，小米、金立、OPPO、vivo哪款产品会排在第一呢？股东同意吗？
【揭秘：ZEALER王自如遭遇困境，涉嫌抄袭现象引关注？】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
这也太无语了吧！竟然还有这种人，一边被别人供着，一边还想着偷懒...
有11位网友表示赞同！
看来现在的网红圈竞争真激烈啊，连抄袭都要用上...
有15位网友表示赞同！
王自如以前的作品我还是比较喜欢的，没想到现在会沦落到这个地步啊
有10位网友表示赞同！
被「包养」这种说法听着就有点离谱，到底是谁在包养他呢？
有16位网友表示赞同！
他抄袭的还好意思发出来吗？粉丝不是也该理智点吗？
有12位网友表示赞同！
娱乐圈真是乱糟糟的！一个劲儿想着出圈却连作品都偷懒...
有6位网友表示赞同！
是不是有点过分了，骂人可以，但把别人带入什么是非道德的标签就不好了吧...
有15位网友表示赞同！
粉丝真可怜呀，都被他骗了一次又一次...
有16位网友表示赞同！
还是要相信正义，抄袭这种事终究是被发现的...
有10位网友表示赞同！
不知道他的「包养者」知道他这样做会不会生气？
有8位网友表示赞同！
王自如应该好好反省一下自己，粉丝不是傻子啊...
有16位网友表示赞同！
以后买他的东西就更慎重了，这种人我不支持！
有15位网友表示赞同！
与其抄袭，还不如想办法提升自己的水平呢！
有18位网友表示赞同！
看来「红」的路走的不都是轻松的啊...
有20位网友表示赞同！
他以前的作品到底怎么样？现在真的沦落到抄袭了吗？
有15位网友表示赞同！
感觉这次的事情会对他的事业造成很大的影响...
有11位网友表示赞同！
还是希望大家可以多关注正能量的东西，而不是这些负面新闻...
有12位网友表示赞同！
这种事情真是让人失望啊...
有5位网友表示赞同！