大家好，Addressing Violation of PLA Section 3.2(f) in Your Application相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于Addressing Violation of PLA Section 3.2(f) in Your Application和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
具体来说，您的应用违反了PLA 第3.2(f) 条，其中规定：
“您不得直接或间接实施任何旨在干扰Apple 软件或相关服务、本协议的意图或Apple 商业惯例的行为，包括但不限于采取可能妨碍性能或预期用途的行动App Store、VPP/B2B 计划网站或计划的行为（例如，提交对您自己的应用程序或任何第三方应用程序的欺诈性评论、为您的应用程序选择与第三方应用程序名称基本相似的名称，以便造成消费者混淆，或抢占应用程序名称以防止合法的第三方使用）。
如果您想对此拒绝提出上诉，则必须在14 个日历日内提出。否则，您的Apple 开发者计划帐户以及使用您帐户的所有应用程序都将被删除。
此致，
应用商店评论
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
【Addressing Violation of PLA Section 3.2(f) in Your Application】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
哇，这可是个大问题啊，违反了PLA的规定可没那么容易翻盘。
有13位网友表示赞同！
Section 3.2(f)，听起来好复杂的样子，是什么内容呢？
有11位网友表示赞同！
哪个app被指责了呢？想了解一下具体情况。
有13位网友表示赞同！
PLA的规定还挺严谨的，看来很多程序都得重新审视一下代码了。
有6位网友表示赞同！
希望能够尽快澄清这件事，避免造成不必要的误会。
有15位网友表示赞同！
这种违规行为应该得到严肃对待，这样才能维护网络秩序。
有8位网友表示赞同！
Section 3.2(f)是什么条例？ 有没有简单易懂的解释？
有10位网友表示赞同！
感觉有些APP开发者不太了解法律法规了。
有5位网友表示赞同！
要好好审查一下条款，避免以后再犯同样的错误。
有16位网友表示赞同！
这说明法律和科技发展之间的碰撞越来越频繁了。
有14位网友表示赞同！
希望相关部门能够对此事件进行全面调查，给出公正的结论。
有15位网友表示赞同！
感觉这种状况下该app的未来有点悬啊。
有11位网友表示赞同！
APP开发真的需要注意很多地方啊，要时刻跟进最新法律法规。
有5位网友表示赞同！
这篇文章很有意思，可以让我了解一下新的科技资讯。
有17位网友表示赞同！
希望这个事件能给开发者一些教训，规范整个行业的发展。
有16位网友表示赞同！
这种事情还是比较少见的，感觉有点意外啊。
有8位网友表示赞同！
PLA的规定还真是挺重要的，要认真学习和遵守。
有18位网友表示赞同！
相信正义最终会战胜邪恶，希望事情能够处理得公正合理。
有11位网友表示赞同！
这篇文章让我对科技发展和法律之间的关系有了更深的理解。
有10位网友表示赞同！
希望以后有更多这样的文章，让我们更好地了解这些知识。
有10位网友表示赞同！