美媒把“勿谓言之不预”放头条了
当地时间5月29日，美国媒体CNBC的网站头条，出现了中方的一句“警告”：“Don’t say we didn’t warn you”。
这句话的中文原版是“勿谓言之不预”，在29日《》03版刊的评论文章《美方不要低估中方反制能力》中，罕见使用了这句古语。
文章称，中国有关部门已经多次发表严正声明，中美两国产业链高度融合，互补性极强，正所谓合则两利、斗则俱伤，贸易战没有赢家。奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预！
CNBC在29日的头条文章中表示，“勿谓言之不预”这句话此前被《》使用时，分别是1962年之前，1979年中越之前。
CNBC报道截图
报道称，《》的文章是在谈论“稀土是否会成为中国反制美方无端打压的反制武器”，而由于此前28日，中国国家发改委有关负责人表示，“如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，那么我想赣南原苏区、中国，都会不高兴的”。这让外界对中国使用稀土作为反制武器的猜测更甚，CNBC报道认为，这是中方的“警告”。而“Don’t say we didn’t warn you”直译过来也就是“别怪我没警告过你”。
除了CNBC，其他外国媒体也注意到了这句话。
路透社29日的报道称，“勿谓言之不预”这句话通常只被中国官方媒体用于就重大分歧向竞争对手发出警告时。
彭博社29日表示，这是一个很少使用的、意味深长的短语，意思是“别说我没有警告过你”。
(来源:观察者网)
勿谓言之不预也
警告台湾当局
如果一意孤行，
继续在“”的道路上不停走下去的话，
那么面临的后果将是很严重的
前不久，环球时报写了一篇社评——《世界进入多事之秋，台当局悠着点》。从题目看，这篇评论对当局在期间挑弄两岸对立、一味地跟随美国、对抗提出了严厉的批评。在评论最后，环球时报引用了一句话：“勿谓言之不预也”。对于很多朋友来讲，这句话很普通。但是，在台湾却引起了很多人的关注。甚至台湾一些学者说，这会不会是试图对台采取武力的一个信号？而这种想法其实也没错，为什么这样讲呢?如果看在“勿谓言之不预”的使用上都产生了什么样的后果，其实一切就明白了。
早在1949年，新中国成立之前，在解放北平的过程中，毛亲自写了一封公函，以林彪、罗荣桓的名义发表。当时，公函正告傅作义及其部属，如果继续抵抗，一定会从严惩办，绝不辜宽。最后引用了一句“勿谓言之不预也”。之后，北平和平解放，傅作义率部。
傅作义资料图
新中国成立之后，如果用这样的语句，后果都很严重。例如上世纪60年代初期，印度不断挑衅侵占中国领土，在开战之前，发表的评论里面引用“勿谓言之不预”；1978年，在中越自卫反击战爆发之前，也在评论文章里面引用了这句话，随后，中越自卫反击战打响了。不管是当年中苏之间的冲突，还是近期中美之间的博弈和对抗，亦或是乱港分子在香港的折腾，在相关部门发表的措辞中，都看到了“勿谓言之不预”这句话。所以台湾的担心是有道理的，因为这句话的警告意味非常浓厚，代表了的一种宣言：警告台湾当局，如果一意孤行，继续在“”的道路上不停走下去的话，那么面临的后果将是很严重的。
两岸关系走到今天，局势越来越危险。特别是在这次应对新冠的过程中，当局一味地靠拢美国，对采取包括言语攻击等极具仇视的做法。不仅令老百姓、同胞感到寒心，同时也令他们感到非常愤怒。如果继续一意孤行地挑衅，未来两岸会走到非常危险的境地。
所以，媒体“勿谓言之不预”的表态，传递了两个信号。第一，对当局“以武拒统”、挟洋自重的做法，给与了最严厉的警告。第二，现在两岸关系已经到了一个非常危险的边缘，如果台湾一意孤行，跟着美国跑，最后被夹在与美国博弈的中间，那么一旦进入“射程范围”之内，很可能会成为首先被引爆的“桶”。对于台湾来讲，这个桶引爆之后，将是一场无比惨烈的灾难。
从这一点上来讲，不管是从两岸未来和平统一的远景来看，还是从眼前台湾老百姓的安定生活和安全来看，选择一条什么样的道路，直接决定了台湾两千三百万人的前途和命运。
栏目介绍：彬郎开讲
《京彩台湾》邀请著名时事评论员张彬开设专题栏目《彬郎开讲》。关注台湾最劲爆新闻，解读最新对台方针政策，揭批“”分子无耻伎俩。看《彬郎开讲》，一个字：过瘾！
【勿谓言之不预! 勿谓言之不预下一句怎么接】相关文章：