PD通路调控的肿瘤免疫治疗策略研究

更新:11-20 现代故事 我要投稿 纠错 投诉

大家好,今天来为大家分享PD通路调控的肿瘤免疫治疗策略研究的一些知识点,和的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,接下来我们就一起来看看吧!

影响因子:8.110

DOI: 10.1080/2162402X.2021.1947569

一、背景

2018年,全球报告了超过80万例头颈肿瘤新病例。每年有超过40万患者死于该疾病,其中约90%为头颈鳞状细胞癌(HNSCC)亚型。大约19-46% 的HNSCC 患者被诊断为淋巴结转移,15-50% 的患者在接受标准护理治疗后出现肿瘤复发。

越来越多的证据表明人类癌症(包括晚期头颈部鳞癌)的肿瘤微环境存在免疫失调。 PD-1,又称CD279,是一种重要的免疫抑制检查点分子,主要表达于活化的B细胞、NK细胞、T细胞和APC上。通过靶向PD-1/PD-L1 轴来阻断免疫检查点可以提高复发/转移性(R/M) HNSCC 患者的生存率。 PD-L2 是PD-1 的另一种配体。它在某些功能上与PD-L1相似,主要影响调节性T细胞。

二、材料与方法

1.数据来源

1) 59 例接受手术的HNSCC 患者

2) HNSCC标本:包括61例原发性HNSCC组织、8例转移性HNSCC组织和11例正常舌组织

2.实验流程

1) 免疫组织化学中样品的去糖基化

2)生存树分析模型:利用最小深度和变量重要性(VIMP)建立生存树分析(STA)模型;采用Kaplan-Meier分析方法评估节点

3)体内异种移植肿瘤模型:小鼠实验

4) 循环肿瘤细胞的分离、TILs的分离和分析

5)单细胞测序:GSE163872

6)Pathway分析和基因组富集分析:使用基因组富集分析(GSEA)来分析scRNA-seq数据

7)统计分析:采用Mann-Whitney U检验或Wilcoxon配对t检验、McNemar或卡方检验、ANOVA检验进行分析;采用多变量Cox回归模型和Kaplan-Meier分析评估生存率

三、实验结果

01、PD-L2在大多数HNSCC患者中都有表达

该研究总共纳入了59 名HNSCC 患者。患者以男性(69.49%)和吸烟者(61.02%)为主,其中口腔原发肿瘤28例。记录了48 例(81.4%) 死亡,中位随访时间为45 个月。所有肿瘤标本用于PD-L2和PD-L1表达分析的患者在诊断时均接受了手术,并且未接受任何新辅助治疗,包括化疗或放疗。

IHC染色显示PD-L2在大多数肿瘤中表达(图1a)。此外,PD-L2水平与AJCC分期密切相关(图1b)。与非转移性肿瘤相比,淋巴结转移性肿瘤样本中的瘤内PD-L2+ 细胞密度显着更高(图1c)。 59 份标本中有15 份检测到PD-L1 表达。 PD-L1阳性肿瘤细胞的染色密度和强度明显弱于PD-L2阳性肿瘤细胞。 PD-L1和PD-L2在肿瘤中的表达密切相关。此外,在PD-L1阴性样本中,61.36%的肿瘤样本为PD-L2阳性(图1d)。同时表达PD-L2 和PD-L1 的样本以及仅表达PD-L2 的样本比仅表达PD-L1 的样本更常见。这些结果表明,HNSCC 样本的瘤内PD-L2 水平高于PD-L1,表明PD-L2 在PD-L1 缺失的情况下在免疫抑制中发挥代偿作用。

43 例HNSCC 标本的基质中PD-L2 呈阳性。肿瘤中PD-L2阳性细胞的密度高于间质,但差异无统计学意义(图1e)。此外,基质中PD-L1的表达没有统计学意义。肿瘤PD-L1表达与基质中PD-L2表达强度之间没有相关性。

作者进一步验证了HNSCC标本中PD-L2的表达(图1f),其中包括61个原发性HNSCC组织、8个转移性HNSCC组织和11个正常舌组织。 86.96%的肿瘤标本呈PD-L2阳性,且与原发肿瘤和非肿瘤组织相比,转移性肿瘤显示出更高的PD-L2水平(图1g)。

图1 HNSCC标本中PD-L2的表达和分布

02、HNSCC标本的PD-L2表达和临床病理学特征

PD-L2的表达与淋巴结转移、AJCC分期和分化分级呈正相关。在单变量分析中,原发部位、淋巴结转移、分化分级和临床分期(AJCC 2018)、瘤内PD-L2、CD3、CD8 和间质CD3 与不良预后相关。淋巴结转移患者中62.5% 的肿瘤显示中度或高度PD-L2 染色。 PD-L2和CD8状态是肿瘤的独立预后因素。

03、PD-1的表达与PD-L2的表达有关

PD-L2 通过与PD-1 阳性TIL 结合,在HNSCC 的免疫逃避中发挥重要作用。 38.98%的肿瘤标本为PD-1阳性TIL。 PD-1阳性细胞表现出较高的CD8表达水平,并且PD-1+TIL与CD8+TIL呈正相关(图2a)。值得注意的是,PD-1+TIL 的中位数与PD-L2 表达强度呈正相关(图2b)。

观察到四种不同的肿瘤微环境:I型,适应性免疫抵抗,在32%的病例中观察到TIL和PD-L1表达; II 型,免疫忽视,22%,同时缺乏TIL 和PD-L1 III 型,内在诱导,在39% 的PD-L1 和PD-L2 表达以及TIL 缺陷病例中观察到; IV型,耐药,7%存在TIL缺陷病例中观察到PD-L1表达(图2c)。此外,经常观察到PD-L2和PD-1的存在以及PD-L1的缺失(图2d)。

图2 HNSCC

04、PD-L2在小鼠异种移植肿瘤模型的免疫抑制中起关键作用

中PD-1、PD-L1和PD-L2表达的异质性作者建立了C3H免疫活性小鼠模型,并研究了PD-L1功能存在下PD-L2的潜力(图3a) 。 PD-1或PD-L2的单克隆抗体(mAb)显示出显着的抗肿瘤作用,而PD-L1 mAb对肿瘤生长的抑制作用有限(图3b、c)。 PD-L2 mAb 组TIL 中活化的CD8+IFN-+ T 细胞数量是PD-L1 mAb 组的两倍(图3d)。在CD335+NK 和NK1.1+NKT 细胞数量中发现了类似的模式(图3e、f)。与PD-L1 mAb 组相比,PD-L2 mAb 组的细胞毒性T 细胞活性有所增加,如颗粒酶B 免疫染色所示(图3g)。这些结果表明,用PD-1或PD-L2的单克隆抗体治疗可以极大地诱导免疫细胞浸润到肿瘤中。此外,代表肿瘤高转移能力的CTC 在PD-1 mAb 和PD-L2 mAb 组中均显着减少(图3h)。

图3 PD-L2在体内免疫抑制中发挥决定性作用。通过上述PD-L2在HNSCC中的抗肿瘤免疫作用的论证,作者进一步研究了免疫相关基因的表达与PD-L2的相关性。 (图4a)。在瘤体中,CD8+ T细胞、CD3+ T细胞和FOXP3+ Tregs的密度显着低于基质中的密度(图4b)。在瘤内和间质区域,CD8+或CD3+T细胞的数量显着高于FOXP3+Treg的数量(图4b)。瘤体中FOXP3+Tregs、CD3+T细胞和CD8+T细胞的数量呈正相关(图4c)。在瘤体中,PD-L2+肿瘤细胞的密度与CD3+T细胞、CD8+T细胞和FOXP3+Tregs的密度呈正相关(图4d)。然而,基质PD-L2 与CD3、CD8 和FOXP3 之间没有显着关联。因此,PD-L2与肿瘤细胞中免疫相关基因的表达密切相关。

图4 HNSCC

05、预测HNSCC的OS的预测模型

中的免疫标记物表达作者证实,肿瘤内高PD-L2 表达与较短的OS 相关(图5a)。根据与OS 没有直接关系的CD3(图4e)、CD8(图4e)和FOXP3(图4e)的表达将样本分为两组。作者假设,由于肿瘤和基质表达,免疫细胞可能对OS 有不同的影响。数据显示CD3、PD-1和CD8的表达至少部分参与OS(图5a)。评估具有不同生物标志物表达的T 细胞亚群可能是预测HNSCC OS 的更准确的预后标志物。为了选择与生存相关的变量,本研究的STA模型中包括瘤内PD-L2和瘤内/间质CD3、PD-1、FOXP3和CD8的表达。

作者发现肿瘤内CD3、CD8 和PD-1 水平对OS 有显着影响。 PD-L2 是重要性分析中最有影响力的变量。尽管间质PD-1、间质CD8以及瘤内和间质FOXP3水平的VIMP评分分别为-0.0013、-0.0022、0.0011和-0.0026,但它们的最大值均高于最小深度截止值(0.9308);因此,它们被排除在STA 模型之外(图5b)。

这项研究确定了可以表征HNSCC 或当前队列预后的六个节点。肿瘤内PD-L2 低且基质CD3 高的患者的预后特征与最佳中位OS 72 个月相关,而最差的生存发生在节点4,中位OS 为10 个月(瘤内PD -L2 高、瘤内CD3 低)瘤内CD8 低)(图5c)。值得注意的是,与肿瘤内PD-L2高、肿瘤内CD3低和肿瘤内CD8低特征的患者相比,肿瘤内PD-L2低和基质CD3高特征的患者具有根据预后指数预测的更长的OS(图5d)。

图5 基于PD-L2 的免疫特征与HNSCC 患者的生存相关

06、PD-L2与细胞因子IL-6有关

为了研究PD-L2 与其他因素之间的关联,作者使用scRNA-seq 分析了两名HNSCC 患者的PD-L2 表达。 (图6a)。根据细胞的全局表达模式将细胞分为初步的簇,并通过特定的标记基因将簇注释为癌细胞、肌细胞、癌症相关成纤维细胞、正常成纤维细胞、内皮细胞和免疫细胞。为了更好地分析癌细胞的异质性,作者进一步鉴定了癌细胞簇的亚簇。将癌细胞进一步分为6个簇,发现PD-L2高表达的细胞富集在簇2中(图6b)。

为了进一步了解PD-L2表达在临床环境中的作用,首先使用似然比检验来鉴定PD-L2富集簇2中与其他簇相比的差异表达基因(DEG),鉴定出819个上调的DEG,发现这819 个DEG 包含多个与不良预后相关的基因。根据GSEA 分析,与高PD-L2 表达相关的特征在“HALLMARK_HYPOXIA”、“HALLMARK_INFLAMMATORY_RESPONSE”和“HALLMARK_TNFA_SIGNALING_VIA_NFKB”组中丰富。为了证实这一结果,进行了GSVA 分析来估计和比较每个簇的癌症特征相关状态。与其他簇相比,簇2 显示属于“HALLMARK_EPITHELIAL_MESENCHYMAL_TRANSITION”、“HALLMARK_HYPOXIA”和“HALLMARK_INFLAMMATORY_RESPONSE”组的基因表达量较高(图6c)。特别是,与Th2细胞因子反应相关的IL-6被确定为重叠基因,表明它与PD-L2的高表达有关(图6d)。

为了进一步验证PD-L2 和IL-6 之间的潜在相互作用,作者对59 份人类HNSCC 样本进行了IHC。共有59.32%的HNSCC标本呈IL-6阳性,其中弱染色27.12%,中度染色20.34%,强染色11.86%(图6e)。 IL-6 高表达的患者OS 较差(图6f),且IL-6 水平与PD-L2 水平呈正相关(图6g)。

用户评论

站上冰箱当高冷

这篇文章太酷了!利用免疫组化和生信分析结合在一起,能更深入地理解癌细胞背后的机制吧?

    有20位网友表示赞同!

巴黎盛开的樱花

我一直觉得免疫治疗很有潜力,这篇文章说不定就能给研究方向带来新的突破性进展!

    有16位网友表示赞同!

入骨相思

PD是什么?看起来是需要学习一下新知识了。

    有5位网友表示赞同!

走过海棠暮

生信分析真是厉害,能从那么多数据里找出规律,太神奇了!

    有16位网友表示赞同!

我就是这样一个人

这种研究方式应该能让治疗更加精准,对病人来说效果会更好吧!

    有7位网友表示赞同!

?亡梦爱人

免疫组化和生信分析都能提供很多信息,两者结合确实是个好思路!

    有9位网友表示赞同!

◆残留德花瓣

看到这标题就有种期待的感觉,不知道文章里能发现什么有意思的结果?

    有15位网友表示赞同!

搞搞嗎妹妹

基因表达和免疫细胞的相互作用真是一个复杂而迷人的领域。

    有18位网友表示赞同!

逾期不候

我一直很关注癌症方面的研究进展,希望能早日找到有效治疗方案!

    有5位网友表示赞同!

烟雨离殇

这篇文章应该会有具体的实验数据和分析结果吧?很想去看看!

    有15位网友表示赞同!

剑已封鞘

免疫组化能更好地观察细胞内的一些标志物,生信分析可以解释这些标志物的意义。

    有10位网友表示赞同!

莫名的青春

这种研究方法是不是在临床医学应用中逐渐得到了推广?

    有8位网友表示赞同!

凉笙墨染

期待这篇文章能发布出来,让我们了解更多关于PD的知识!

    有12位网友表示赞同!

几妆痕

感觉免疫治疗未来会成为癌症治疗的主流方向吧!

    有7位网友表示赞同!

放血

文章的研究目标是什么呢?是预测疾病发展趋势还是寻找新药靶点?

    有20位网友表示赞同!

寒山远黛

这种研究方法可能也适用于其他疾病,对医疗技术的进步很有价值吧!

    有15位网友表示赞同!

娇眉恨

希望这篇文章能引起更多人的关注,推动癌症治疗的进一步发展!

    有18位网友表示赞同!

关于道别

科学研究一步步向前推进,我相信总有一天会战胜癌症!

    有10位网友表示赞同!

【PD通路调控的肿瘤免疫治疗策略研究】相关文章:

1.动物故事精选:寓教于乐的儿童故事宝库

2.《寓教于乐:精选动物故事助力儿童成长》

3.探索动物旅行的奇幻冒险:专为儿童打造的童话故事

4.《趣味动物刷牙小故事》

5.探索坚韧之旅:小蜗牛的勇敢冒险

6.传统风味烤小猪,美食探索之旅

7.探索奇幻故事:大熊的精彩篇章

8.狮子与猫咪的奇妙邂逅:一场跨界的友谊故事

9.揭秘情感的力量:如何影响我们的生活与决策

10.跨越两岸:探索彼此的独特世界

上一篇:完结版:温馨家庭故事——《小然与小姑的故事》 下一篇:2024中秋佳节,精选礼品推荐,共赏月圆时分