讲座目的：希望能给大家论文投稿和Rebuttal带来一些帮助。 主要目的：1）了解期刊、会议的投稿和审稿流程； 2）了解论文Rebuttal中的常见问题和常用表达方式； 3）了解论文投稿的一些建议和经验。
部分内容来自@伟秀胜：，谢谢！
1.【期刊会议投稿流程】
论文级别、论文提交和同行评审：
CCF推荐的国际学术会议和期刊目录：中国计算机学会推荐的国际学术会议和期刊名录 - 中国计算机学会
同行评审：学术同行评估论文
会议投稿流程：一般由3位以上审稿人进行评审，并根据审稿人意见作出回复。 然后审稿人将讨论是否修改分数，最后由区域主席（AC）决定论文是否被接受。
期刊投稿流程：一般会有3位以上审稿人进行审稿，副主编（AE）根据审稿人的意见对论文做出决定。 根据论文决定（不拒绝REJECT或接受ACCEPT），作者回复审稿意见并修改论文。 审稿人根据论文修改稿和回复信调整审稿意见，最终AE决定是否接受论文。 ***期刊可能会经过多轮修改***
什么时候需要反驳？
【反驳技巧和一些原则】
仔细考虑审稿人的意见：无论会议还是期刊，——“先了解对方，然后尽量让对方了解你”是整个反驳过程中最重要的原则。 要理解审稿人话语背后的意图，理解他或她的想法，你应该尝试从审稿人的角度去理解他或她的想法和情绪，同时不要将自己局限于几条看得见的审稿意见。 尤其：
尽可能正面面对问题：一定不要忽视审稿人的问题，也尽量不要回避
尽量客观回答：各种奇怪的意见，偏见强烈（他也这样做，有竞争）
Positive尽力迎合（即使他说的可能不完全正确）
消极有理的战斗（这是Rebuttal最关键的一点）
不要添加不必要的无关紧要的东西和多余的东西。
礼貌语言
【会议论文反驳表格】
【期刊文章反驳格式】
2.审稿意见分类要点及答辩技巧[1]解决Novelty缺点的问题
总的来说，Novelty的缺点主要包括三个方面：1）与其他人的方法没有太大区别； 2）A+B的简单组合； 3）扩展不足（会议扩展期刊）。
【2】针对描述不正确、假设不合理等问题
一般来说，审稿人的描述可能正确，也可能不正确。 另外，要质疑论文中的一些假设，可以用实验验证（验证假设是否合理或者假设不成立时实验的有效性如何）或者用例子来论证。
【3】效果不明显（改善有限）
审稿人批评效果不明显主要包括两部分：1）与我自己相比，我的一些组件没有明显提升； 2）与其他人的方法相比，改善效果有限。
【4】实验不足
这类问题占审稿意见的绝大多数，包括各种类型的实验。 正常情况下，尽量完成审稿人要求的实验，尤其是期刊，一定要尊重审稿人的意愿。 在某些极端情况下，如果无法进行补充实验，请说明合理原因。
【5】语法、结构、参考文献缺失等问题。
正确正确：这类问题也很常见。 大多数情况下，你可以按照审稿人的意愿进行修改和补充。 如果不同意审稿人的建议，请给出合理的解释！
[交流留言]
与资深审稿人（AC或AE）直接沟通的渠道，普通审稿人看不到。 一般来说，它仅适用于审稿人犯了一些明显错误的情况，例如违反了该领域的常识、自相矛盾或存在严重偏见。
【反驳的常用表达方式】 表示感谢和同意 B. 表达不同意见或澄清 3. 提交经历 4. 反驳有用吗？
反驳的作用非常有限。 您还是需要认真准备初稿，以确保高质量的提交！
【后记】以上内容来自作者在学院内举办的一次论文分享活动。 我结合实际例子整理了近年来的相关经验，供大家参考。
以上内容仅代表我个人理解。 难免会出现一些错误。 如果有任何不准确的地方，请随时告诉我。 感激的！
希望大家的投稿都能成功！ ！
重的！ CVer-论文写作与投稿交流小组成立
扫描二维码添加CVer助手，即可申请加入CVer-论文写作与提交微信交流群。 目前拥有2400+人，旨在与顶级会议（CVPR/ICCV/ECCV/NIPS/ICML/ICLR/AAAI等）和顶级期刊进行交流。 （IJCV/TPAMI/TIP等）、SCI、EI、中文核心等写作及投稿事宜。
同时，还可以申请加入CVer大群和细分方向技术群。 细分方向已涵盖：目标检测、图像分割、目标跟踪、人脸检测与识别、OCR、姿态估计、超分辨率、SLAM、医学成像、Re-ID、GAN、NAS、深度估计、自动驾驶、强化学习、车道线检测、模型剪枝&压缩、去噪、去雾、去雨、风格迁移、遥感图像、行为识别、视频理解、图像融合、图像检索、论文提交&交流、PyTorch和TensorFlow等组。
一定要注明：研究方向+地点+学校/公司+昵称（如论文写作+上海+投稿+卡卡）。 按格式备注即可更快获批并邀请入群。
▲长按加入微信群
【分享论文学术论文投稿与审稿人的经验（Rebuttal）】相关文章：