王一伟/文正如预料的那样，日本内阁今天（2021年4月13日）决定将福岛第一核电站过去十年积累的逾120万吨核废水过滤稀释后排入海洋，并决定将其排放。
这是一个震惊世界的决定。
截至目前，中方已通过外交渠道向日方表达严重关切，要求日方本着负责任的态度，认真处理福岛核电站核废水处理问题。 4月11日，福岛居民组织大规模抗议活动，反对向海洋排放核废水。国际社会也纷纷表示反对和行动。
关于福岛核电站废水是否有害以及是否应该排入海洋，中国互联网上存在很多争论。对于有网友声称太平洋足够大，有相关数据证明排放核废水无害，反对者的言论十分严厉，有的文章标题写着：有的充满了核废水。带着对这样的人的蔑视。总有人想舔“日本脏水”！
在笔者看来，核废水涉及到非常技术性的术语和数据，但只要明确区分两个问题，问题的概况就显得清晰了。这两者的问题在于，这水不是那水，这个国家不是那个国家。
首先，我们来谈谈水的问题。
从核电站排出的水通常是普通冷却水。为了冷却核反应堆，需要不断地注入水，这需要大量的水，因此核电站建在沿海或大河边，也需要冷却水。他将接受治疗并出院。
福岛核电站的核废水在正常情况下不是冷却水。 2001年3月11日日本发生9级地震和海啸后，停电导致反应堆无法继续冷却，福岛核电站的三个反应堆燃料厂发生氢气爆炸。15。日本采取了各种措施来冷却反应堆堆芯，包括向堆芯注入海水。这些水直接受到核武器的污染。在过去的十年中，地下水和雨水不断渗入这些设施，产生新的高度污染的核废水。东京电力收集这些水，进行必要的处理，然后将其储存在水箱中。这就是福岛核废水的来源。
东京电力正在对受污染的水进行处理，但废水中仍残留有难以去除的氚等放射性物质。因此，福岛的核废水和普通核电站的核废水是不同的，这种水并不是不同的水。
我们来谈谈国家问题。
这个问题涉及国际政治和国际关系。 2011年8月，福岛核电站事故发生后，日本核工业安全局（NISA）将其列为7级（严重事故），这是类似于切尔诺贝利事故的核事故最高级别。核电站事故也处于同一水平。
然而，即使是同一级别的同一人为失误引发的事故，国际舆论的反应也截然不同。围绕切尔诺贝利核电站事故的批评和诽谤程度远高于福岛核电站事故。有中国网友分析称，如果同样的事故发生在中国，中国将遭到西方舆论的彻底批评。
这真是一个不一样的国家！
十年过去了，福岛核电站仍持续产生核废水。为了储存不断产生的核废水，日本在现场地上密集建造了大量储罐，迄今已储存超过120万吨。核废水仍在以每天超过100吨（有数据称170吨）的速度增加，到2022年储罐将满。
你会怎么做？除了将核废水倒入海洋之外，还有其他办法吗？
当然，日本提出了五个计划，除了将核废水排入海洋之外，还有四个计划：蒸发。核废水被送往锅炉，在那里燃烧、蒸发，然后送往地下。将在地表以下2500米深处钻孔，核废水将通过管道排放至地下2500米深处。三是电解。核废水被电解成氢气和氧气，然后释放到大气中，然后与水泥混合并埋在土壤中。核废水与水泥混合形成水泥块埋入地下。
从成本角度来看，如果将废物排入海中，上述五种选择是最便宜的，而最昂贵的是用水泥块埋在地下。
作为一个业余爱好者，我直观地感觉最好是制作水泥块并将其埋在地下。
无论如何，将超过120万吨核废水直接排入太平洋并不是解决问题的唯一途径。显然有更好、更安全的解决方案来解决这个问题。
那么日本为何选择这样的做法呢？
不可接受！
本文经“原文”认证为原创，由经济观察报撰写。获取授权信息请访问yuanben.io查询【1DRMJMSP】。
【日本准备将核废水排入大海，日本决定把核废水排入大海】相关文章：