公元前473年，郭建灭吴国时，范祎在收拾行装前留下一封信给好友文种。 “狡兔死了，奴仆煮熟了。越王是个长脖子人。”“鸟嘴在逆境中给你一份，在幸福里却没有给你一份。你为什么不去呢？” ？”据史书记载，越王古剑的“长颈鸟嘴”绝对不是一两天形成的，范飞他肯定知道“长颈鸟嘴”的存在。在合志已有30多年的历史。他有“患难之际，富贵不能共享”的个性，他知道吴国灭亡后，富贵不能共享。既然如此，范祎为什么还要帮助郭建，而不是帮助一个可以与他“荣华富贵”的君主呢？他明知山有虎，更偏向虎山；明知勾践不能分享富贵，却仍尽力帮忙……难道只是为了好玩，或者粉丝是否想知道李先生三十多年来是否无私地奉献了自己的美好生活，不求任何回报？
其实，除了上述问题之外，司马迁的文字中还包含以下难以理解的要点。 1、公元前511年，范陵邀请好友文种前往越南，两人后来与吴国合作。超过30 年的经验。范范已经识破了郭建的真面目，为何在灭吴之前不尽快警告劝谏文种，而留下一封信呢？ 2. 孔子曰：“以貌取人，其毛必脱落。”但既然“郭建是长颈长喙的人”，范陵又说：“我们应该我得出的结论是，这很合适。但我们不能分享我们的快乐”？这让人想起作家司马迁对秦始皇的描写。 “秦王长眼如蜂，猛禽叫声，豺狼叫声，不甚仁慈，却有心肠。”就像虎狼一样。 3春秋时期，各国争霸，非常渴望获取人力资源，但杀戮英雄的名声一旦泄露出去，还有谁敢为他们效力？在这种情况下，怎么办？我们讲“兔子死了，狗熟了，鸟消失了，弓藏起来了”？ 4.勾践灭吴后，并非一切都很顺利，但他至少有两个主要目标。一是楚国的威胁和北方霸权的争夺。也就是说，兔子还没有死，鸟还没有死，何谈煮狗藏弓呢？可见，范蠡在书中所写的“兔子死了，狗熟了，鸟消失了，弓藏起来了”这句话，存在很多矛盾。笔者认为，司马迁的记载是伪造流传下来的，并非历史真相；毕竟范飞写给文种的信，是非常私人的，很难泄露。文忠不敢透露，或者说是。范飞的话背后还隐藏着一个大阴谋：真正的目的是劝说文忠削弱越国的势力，以及离间郭建和文忠的关系，这只是两件事。最后，要么文仲离开越国，要么范飞用郭建的剑杀死文仲。
【兔死狗烹 鸟尽弓藏是什么生肖，兔死狗烹鸟尽弓藏是啥意思】相关文章：