它已成为一代人的餐桌谈话和一代人的童年回忆，并在各大电视台一次又一次地播出。时至今日，很多人还记得电视剧中主人公刘洛果的幽默与机智，并为刘洛果感到骄傲。与和珅斗智斗勇的场面引人叫好。
但电视剧有剧本，电视剧中的刘洛国形象与真实历史中的刘庸存在着很大的差异……
这位清朝名臣配得上“良官”吗？事实上，从某些方面来说，他的行为比和珅更可恶。
踩在尸骨之上的功名
《宰相刘罗锅》是一部幽默风格的电视剧。相比之下，真实的历史从来都是严肃而复杂的。
为了吸引观众，主人公刘洛果的行为符合现代价值观。不过，作为清朝的名臣，历史上的刘墉绝对不像人们想象的那么清白。甚至可以说，刘庸的家史就是别人的家史。血与泪的历史。
剧照
要讲刘墉的发迹史，就必须要讲中华民族的血泪史。这段血泪史，就是清朝的文学监狱。正是在这样的背景下，刘墉凭借着一次次的指责，最终让无辜百姓惨死，他也获得了皇帝的宠信。
面对文学监狱，电视剧中的刘洛国表现出了极大的反抗，但在当时的清朝，包括刘墉在内的很多官员都将文学监狱的发现和创造视为自己升迁的阶梯。
在这个问题上，无论是清官还是贪官，都保持着同样的态度。
刘墉的第一次“繁荣”是在乾隆二十六年（公元1761年）。当时，刘墉在江苏还是一个名不见经传的学者，中央政治团队基本上与他没有任何关系。
正是通过文学监狱，他打开了升职的第一扇大门。
当地有一个监事，名叫严大勇。自乾隆二十二年起，他就一直拖欠征粮。四年过去了，他还没有付钱。当地县政府派人给他发工资，没想到严大勇却表现得像流氓一样，甚至扬言要殴打政府官员。县令无奈，只好将他囚禁起来。
不料，严大勇越狱了。
也许他已经习惯了当流氓。严大勇显然没有意识到事情的严重性。当官员再次抓到他时，事情就没那么简单了。严大勇的家被抄家。没想到他并没有意识到事情的严重性。收集了一些诗集。
而刘勇恰好是严大勇的顶头上司，所以县政府也就放弃了，把案子交给了刘勇。正当刘墉又接到举报，称严大勇在家里偷偷烧了一些书籍时，刘墉突然觉得事情不简单，立即对严大勇进行了审问。
众所周知，审讯是古今的代名词。清代的审讯自然不像现代社会那样，被告人可以端正地坐在座位上，辩护律师可以坐在他的旁边；审讯和酷刑在古代可以说是一种意思，鉴于严大勇的特殊情况，有关部门自然对他照顾得很好。
每天他要么被拉上刑架，要么被从刑架上拖下来。过了几天，严大勇终于忍无可忍，坦白了真相：原来，严大勇的母亲24岁就成了寡妇，但当地县政府修改县志时，他的母亲却被不被列为孝顺之人。他为此感到惋惜，于是写了一篇讽刺县政府的文章。
人们常说，文人写的文章都是嘲讽、嘲讽的。古往今来，写讽刺文章的人并不多。这原本没什么大不了的，但严大勇却并不回避禁忌。文章中很多地方都直接提到了皇帝的庙号或名称。
现在事情变得不简单了。清朝统治者乾隆皇帝对这些头衔特别敏感。一个县级的小案子，立刻变成了全国性的大案。这时，刘庸意识到了自己的机会。既然来了，我就继续追踪这条线索。
此文被颜大勇收入其文集。他将该藏品命名为《俣俣集》。当时的县令李唐闻讯大为震惊。县令很清楚，如果这件藏品被别人看到，会给严大勇带来什么？他心地善良，不忍心看到严大勇白白失去生命，就让他私下偷偷烧掉。
不过，在刘庸的调查之下，这件事终究是瞒不了的。刘勇的手下经过一番努力，又从公众那里找到了两本来不及烧掉的《俣俣集》册书籍。
刘墉在掌握了所有的人证和证据后，将此事报告给了乾隆皇帝。皇帝大怒，判处严大勇斩首。已经辞职的李唐也受到了牵连。不过，刘墉却因此案受到了皇帝的赏赐。不久，又调任山西太原知府。
两条命成为了刘庸开启晋升之门的第一把钥匙，而他与文学监狱的“缘分”显然还没有结束。 17年后，当他再次来到江苏担任学术管理员时，文学案将使他的仕途又向前迈进了一步。
当时，江南地区的学子得知才华横溢的刘墉要再次到这里出任官职，非常高兴。其中一位名叫尹宝山的学生将自己的文章投给了刘墉，但刘墉发现文章中充满了对江南的批评。蔑视官俗。
刘墉认为尹宝山作为军人没有资格讨论政务。如果保护了尹宝山，李唐的昨天就是他的今天。这位精明的官员立即做出了对他最有利的选择。他写了这篇文章，再次上报皇帝，果然皇帝又出现了同样的反应，于是尹宝山就被定罪了。
所幸，由于皇帝的疏忽，尹宝山侥幸逃过一劫，案子最终不了了之；可惜的是，皇帝之所以不再关心尹宝山的案子，是因为他的视线被另一件案子分散了。此案引起了人们的关注。这就是清朝文学监狱著名的案件《一柱楼诗集》。
而这起案件，刘勇又被卷入其中。
作为一名官员评估该书是否含有“叛逆”成分，刘墉得出的结论是，《——》将再次将这本诗集献给皇帝。这个案子的结果你可想而知。
乾隆皇帝收到诗集后，凭借自己丰富的各类“反函”经验，立即找到了“明日皇帝再相见时，锅半边放”的字样。脾气暴躁的乾隆皇帝再次勃然大怒。他勃然大怒，下了极其残酷的判决。
藏书的徐氏遭遇了灾难：徐氏家族成员不是被处决，就是被判处死刑。尽管徐家的藏书爷爷已埋葬已久，皇帝还是下令开棺宰尸。任何与此案有关的人都参与其中。人们纷纷被流放到边远地区。不仅如此，所有涉事官员也都受到了严厉的处分。
几场文学之争，让江南一代文人陷入沉默。很长一段时间，他们不敢再写诗，生怕给自己带来灾难。
相比之下，刘墉通过这两次担任江苏学务的机会，将两起“反书案”都处理得非常“光荣”，赢得了皇帝的赏识，为他日后进京、成为学霸铺平了道路。深受乾隆皇帝喜爱。陈奠定了基础。
在几起反账案件中，刘勇虽然不是直接决策者，但无疑在其中发挥了至关重要的作用。与影视剧中和蔼可亲的刘洛果不同，
真实历史中的刘墉也是一个血迹斑斑的刽子手，他的发家之路远没有人们想象的那么纯洁无瑕。
一代名臣刘墉：真贤明还是伪君子？
在得知刘庸在文学监狱里的所作所为后，大多数人对这个人物都有一种“滤镜破了”的感觉。更何况，爱他的人、恨他的人还有很多。
但刘庸真的有那么不堪吗？他到底是一个清官，还是一个贪图功名的伪君子？要了解刘墉的性格，就必须考虑他所处的时代。
每个历史人物都是复杂且多面的。在历史的长河中，任何人都无法避免犯错误。从后人对刘墉的总体评价以及《宰相刘罗锅》人们所描绘的刘墉，我们也可以看出，刘墉显然还具有许多可取之处。
刘墉出生于官宦家庭。他的曾曾祖父是明末学者。清军入关后，他第一个归顺清朝，从此受到重用。另外，刘家的子孙争强好胜，有的进士。就这样，家族的衣钵就传承了下来。
难能可贵的是，在当时官场勾结的情况下，刘氏能够保持清正廉洁的作风。刘墉的父亲刘统勋是清朝著名的清官。他身居要职，享有很高的声誉。
其家风清正廉洁的作风深深影响了刘墉，让他在随后的仕途中一直保持着这样的生活作风。尽管当时朝廷里贪官污吏比比皆是，但有一位被后人称为“天下第一贪官”。 “和珅。
在诚信问题上，刘墉做到了“出污而不染”。虽然他无力改变现状，但他问心无愧。当官多年，连修缮房屋的钱都筹不到。
就做官而言，刘墉也并非没有成功。他经常给皇帝上书，解释时事的弊病。他的大部分建议都被皇帝采纳了。皇帝也非常赏识他的才华，于是就纷纷提拔刘永的官职。
从这个角度来看，刘墉无疑是一个合格的官员，他对文学监狱的态度与其说是不择手段、无情无义，不如说是时代影响下的必然选择。
古人的价值观与现代人不同。在那个皇帝就是皇帝的时代，从小就接受了忠君爱国思想的刘墉自然会采取这样的做法。对他来说，报道隐诗只是他作为官员的义务。皇帝没有任何保留，这体现了他的爱国心。
只能说刘庸绝对不像电视剧里那样纯真正义，但我们不能把今天的价值观强加给他。他在几起文学大案中的做法肯定不正确，但不能成为后人严厉批评的理由。
因此，时至今日，刘庸依然以正面的形象出现在观众面前。
欲加之罪，何患无辞——灭绝人性的文字狱
刘勇的错并不是他一个人的错。归根结底，这一切悲剧的根源就是文学监狱。
历代统治者都干过不人道的事，中国历史长河中从来不乏不公正的案件。令人惊奇的是，在清朝的文学监狱之下，没有人应得的，只有无数冤屈的灵魂和血泪。
在中国历史上，每一个朝代都对前朝不是很友好。在清朝统治者中，这种情绪达到了顶峰。清军入国后，许多人起义反清，复辟明朝。 “反清复明”四个字成为清朝最大的噩梦。
直到19世纪，清朝在列强的炮火下濒临灭亡时，仍有民间组织高呼反清复明的口号。
因此，清朝统治者无不心惊胆战。他们总是担心前朝会卷土重来，所以对人民实行非常严格的控制。统治者不仅要控制人们的行为，还要控制人们的思想。在这样的时代背景下，文学监狱也就诞生了。
文学监狱历经顺治、康熙、雍正、乾隆四个朝代，已有140年的历史。保守估计，相关案件有200多起，每起都涉及多人。往往一件案件会牵连成百上千人。
判定一首诗是否涉及叛国，完全取决于皇帝的主观意见：1660年，“张金言案”成为清初第一座文学监狱，而定罪的原因仅仅是因为顺治帝发现了这个判决”皇帝无法解释，干脆不解释，判了张谨言斩首。
雍正年间，有人举报时任江西主考官查思廷别有用心。指控的原因是，查思婷在出题时，在《诗经》中使用了“惟民”一词，因为“惟民”两个字从形状上看，是为了砍掉“雍正”的头。
报道的理由实在是太荒唐了。当祖先写下《诗经》的时候，雍正皇帝的祖先可能还没有陷入困境，但这样的一首诗仍然触动了他敏感的神经，于是他下令搜查查思廷的家。查思廷在狱中病逝，尸体被宰杀示众。他的儿子被处死，他的家人被流放。
清朝一位官员在诗集中写下这样一句话：“清风不识字，何必翻书？”统治者认为他是“别有用心的疯子”，最终被判处斩首，他的所有诗作都被烧毁。
随便在文学监狱里挑出的两三件事情，就足以说明文学监狱的荒唐与可笑。严厉残酷的统治者无法以德服人，于是对手无寸铁的文人百姓使用了一切手段，企图用血腥手段镇压叛乱。 WHO。
文学监狱完美地体现了清朝统治者的自卑和傲慢。一方面，他们没有唐太宗那种开拓天下、温柔以待世人的勇气，在中原文化面前不愿承认自己的自卑。
另一方面，却又极其嚣张，自称是天国。在封闭思想的同时，也封闭了国界，导致中国的文学和科技水平疯狂下滑，终于在1840年迎来了英国的轮船。
与此同时，清朝统治者并没有过度利用思想压制来博得民众的服从。
清朝从建立到灭亡，不乏反对清朝统治的民间组织。清末，各种起义运动如雨后春笋般涌现。
历史经验告诉人们，残酷镇压只能招致更疯狂的反击，最终被绑在历史耻辱柱上。
而刘墉的事迹只是当时社会的一个微不足道的缩影。他的好坏对于历史的走向并不重要。无论他如何选择，历史都会按照自己的轨迹慢慢前进，最终让时间给他一个公道。评估。
后记：今人视角下的刘墉
时间过得真快。清朝灭亡已经有一百多年了，刘墉也已经去世两百多年了。由于《宰相刘罗锅》的走红，刘勇也成为了新时代的“网红”。他的人生故事也受到了很多人的关注。
直到今天，人们才能够理性地看待影视剧中的刘庸形象与历史上的异同。在学术界，人们对刘墉的关注更多是因为他的书法造诣。
2020年，学术界对刘墉的书法表现出了极大的兴趣。有人拿出刘勇的《诗文策》，连连欣赏。刘墉被誉为“清代四大书法家之一”，人们对他的书法赞不绝口。金声玉振，神秘莫测。”
这位历史人物以另一种方式留在了人们的心中。此后，后人对刘墉的兴趣，多体现在他的书法和各种轶事，以及他在三座文学监狱中所扮演的角色。很多人不太关心角色。
不难理解，现代人生活在一个言论极其自由的时代。在这样自由的环境下，人们很难想象当年生活在文学监狱里的官员和文人是什么样的。
2021年端午假期期间，疫情还不算太严重，不少景区已经恢复对公众开放。其中，北京颐和园人气最高，达4.79万人/日。工作人员在朝阳门附近设计了一个打卡点，追踪百年足迹。沿途，刘墉故居也在其中。游客可以在门前参观并穿着汉服拍照。
2022年，中共中央办公厅印发《关于加强新时代廉洁文化建设的意见》、《意见》号文，提出加强新时代诚信文化建设要“夯实基础”。培养人才”，刘墉的干净整洁的事迹值得今天所有官员学习。
人们所喜爱的刘墉最终还是历史上那个耿直、尽责的刘墉。新时代，刘墉也受到了后人的公平对待。
参考文献
中国国家知识基础设施； 2007年6月1日；《清代刘公案系列鼓词刘墉形象之演变》
中国国家知识基础设施； 1996 年3 月2 日；《历史上的刘墉》
中国知网； 2105 年11 月15 日；《刘墉与文字狱》
【清代名臣刘墉配得上“好官”的称号吗？】相关文章：
用户评论
刘墉确实是位名臣，但“好官”这个词太笼统了，要看从哪个角度评价了。
有7位网友表示赞同！
刘墉是不是好官？我觉得要看具体情况，毕竟每个人都有自己的标准。
有14位网友表示赞同！
刘墉的政治手腕很高明，但也存在一些争议，比如他的贪腐问题。
有9位网友表示赞同！
刘墉为官清廉，做事公正，确实是一位好官。
有18位网友表示赞同！
我觉得刘墉不算好官，他只是个精明的政治家。
有6位网友表示赞同！
刘墉是位有能力的官，但“好官”这个称号，个人觉得他担不起。
有8位网友表示赞同！
刘墉的为官之道值得学习，他是一位值得尊敬的官员。
有16位网友表示赞同！
刘墉的“好官”称号，我认为是后人对其功绩的认可。
有13位网友表示赞同！
刘墉的清廉和正直，让我对他肃然起敬，他确实是一位好官。
有5位网友表示赞同！
刘墉的政治手段确实高明，但他的个人品质也值得探讨。
有19位网友表示赞同！
刘墉是位能臣，但他是否称得上“好官”，还需要进一步考量。
有5位网友表示赞同！
刘墉作为清代名臣，其作为和品格都值得后人学习。
有14位网友表示赞同！
刘墉的“好官”称号，在不同人眼中有不同的解读。
有17位网友表示赞同！
刘墉为官清廉，但他处理问题有时过于谨慎。
有7位网友表示赞同！
刘墉的“好官”称号，与其自身的政治手腕密不可分。
有15位网友表示赞同！
刘墉是否配得上“好官”的称号，这需要我们用历史的眼光去判断。
有16位网友表示赞同！
刘墉的“好官”称号，是一个值得我们探讨的话题。
有5位网友表示赞同！
刘墉的政治智慧和为官之道，值得我们学习。
有7位网友表示赞同！
刘墉的“好官”称号，是历史对他的评价，我们应该尊重。
有14位网友表示赞同！
刘墉是一位杰出的政治家，但“好官”这个称号，他是否配得上呢？
有9位网友表示赞同！