张若虚和杨光都写了《春江花月夜》。你觉得谁的诗更好？
这个问题已经被广泛讨论。从评论中可以看出，很多人都知道张若虚的《春江花月夜》，但并不确定《春江花月夜》是古乐府题名。我不知道有多少诗人写过这个标题的诗。诗题《春江花月夜》原为陈后主（叔宝）所创，原词早已失传。隋代皇帝杨广、诸葛英，唐代张若虚、张子荣、温庭筠等人都有诗文流传于世。
对于张若虚和杨光《春江花月夜》的评价，利弊几乎是势均力敌。以下是几位网友的评价：
张若虚的诗情景交融，句句经典。古今明丽，历历在目。 ……说他的一首诗是唐代最好的一首，也不是完全没有道理的。杨迪的诗根本不是一个级别的……
杨光的诗确实不错，但张若虚的《春江花月夜》却是无法比拟的。它与崔浩的黄鹤楼、王勃的滕王阁、范仲淹的岳阳楼一样经典。
杨光写的东西就像一幅国画，有脉络、有寓意。张若虚写的就像一首歌，飘渺而缠绵。我个人认为杨光更好。
看看原创，细细品味，杨光还是很棒的！
老杰自己觉得这两首诗都很优秀，只是一首被现代人推崇得太高了，另一首却不被大多数现代人所认识。
一、长好还是短好？王绩与王维的两首诗
在讨论张若虚和杨光之前，我们可以先看一下王绩和王维的两首诗。王绩是隋末唐初伟大的诗人。他有一个著名的侄孙王勃（《滕王阁序》的作者）。王维是唐代著名田园诗人，与孟浩然并称“王蒙”。这两个人的年龄相差一百多岁。
他们和张若虚、杨光一样，都写过同一主题的诗。两人在长安见了老家的人，然后询问了家乡的情况。王吉写了这个，《在京思故园见乡人问》：
多年来我一直在旅行，当我老了，我永远不知道如何返回。忽见门前有客，说是从老家来。他们皱着眉头握手，并一起捧着杯子。勤于拜访朋友，询问有关孩子的问题。没落的教派，兄弟侄子很多，就像一个观景台。无论旧花园现在还在不在，都应该种植新树。柳树成排疏密，茅草屋宽窄。竹子移到哪里，就种上梅花。运河里不应该有水，石头上总会长出青苔。庭院里的果子先熟，林里的花儿后开。我只是想问，不需要猜测才能得到奖励。生意要开到湖边去家乡割草。
王绩诗《在京思故园见乡人问》，共120字。首先，他说自己已经很多年没有回来了。突然，一位老乡来到他家。王吉非常感动，握手流泪。席间，王姬开始弹幕般的发问。
孩子们怎么样？族人子弟现在怎么样了？旧花园还在吗？ 竹子从哪里来？又种了多少棵李子树？哪种水果先成熟？哪种森林花开得最久……
王伟用20个字解决了同一主题，《杂诗》：
你来自家乡，就应该了解家乡的事情。明天冬梅花会在美丽的窗前绽放吗？
这首诗简单如文字，甚至不需要解释。我只写了一个问题：冬梅花开了吗？当比较这两首诗时，很多人都站在王维一边。一般认为，不是王绩的诗不好，而是王维的诗很好。
二、杨广与张若虚等人的《春江花月夜》
王维的绝句大家都知道，但王绩的长诗《在京思故园见乡人问》却知之甚少。但《春江花月夜》则完全不同。张若虚的长诗如今广为人知，而杨光的绝句却鲜为人知。我们在比较作品的时候，往往会受到作者粉丝数量的影响。相对而言，王伟和张若虚都是皇帝，都是巨星。王绩和诗人杨光处于劣势。在普通读者眼中，他们都是诗坛的小明星。
为了更好的比较，我们来比较一下这两个人的诗：
杨光《春江花月夜二首》
黄昏河水平静，春花烂漫。流水会带走月亮，潮水会带走星星。
夜露含花香，泉池盈月光。汉水有少女行，香川有妾二人。
杨广老臣、诗友诸葛英也着有《春江花月夜》 与隋炀帝对歌》:
张凡渡过六浦，绑缆隐匿梅州。月色遮河树，花影遮船楼。
以下是张若虚的成名曲《春江花月夜》：
春江潮涨至海平面，明月升海面。闪烁波涛千里万里，春江无月！
河水绕着草地流淌，月光如雪花般洒落在花林上；天上霜飞扬，露台白沙看不见。
河水和天空一尘不染，明亮的天空中只有一轮孤月。河边谁第一次看见月亮？江悦什么时候对人发光了？
生生世世生生不息，而江月却只有年复一年相似。不知江月在等谁，却见长江送水。
白云慢慢散去，翠绿的枫塘充满了忧伤。今晚谁的家人出轨了？我哪里怀念明月楼？
可怜的月亮在楼上徘徊，应该在梳妆镜里看到。玉门帘卷不开，衣裳在砧上砸擦刷又回来。
这时，我们面面相觑，却听不到对方的声音。希望月光能照耀你。天鹅飞得又长又快，鱼龙潜入水中。
昨夜梦池落花，可惜仲春未归。江中泉水已尽，月又西落。
斜月隐海雾，碣石潇湘路绵绵不绝。不知道有多少人乘月归来。落月摇动满江树木，满怀爱意。
对了，还包括与张若虚年龄相仿的张子荣《春江花月夜二首》。这是两首六句五言诗：
林华发抵达港口，她的脸色让蒋心感动。这一夜，月在江中，花开春暖花开。很明显，在石池里，适合拍浣纱人的照片。
……
娇妇怜惜姚佩，仙妃难重生。绿江黄昏沉，碧云惆怅。花初见月，据说是玩珠的时节。
张子荣的诗很有特色。两者都是标准格律诗，但比绝句多两行，比五韵少两行。
三、张若虚 《春江花月夜》与“孤篇压全唐”的评价
今人谈及张若虚的《春江花月夜》时，总称赞他“一章涵盖全唐”或“一章涵盖全唐”。但这五个字却无人能说清楚是哪位大师说的？
从张若虚《春江花月夜》的经历来看，这首诗从长期默默无闻到如今家喻户晓，其实经历了一个相当曲折的过程。
程千帆老师在《张若虚春江花月夜的被理解和被误解》中做了详细的研究。这首诗在漫长的唐宋元时期被许多文献所忽视。由于是乐府作品，被收录在《乐府诗集》中只是侥幸。否则这首被忽视的诗可能就会丢失。
《乐府诗集》 编者郭茂谦，北宋人。他收录这首诗，并不是因为他认为这首诗优秀，而是因为它是一首乐府诗。
张若虚的《春江花月夜》直到明代才稍显光芒。高瑜将这首诗收录在《唐诗品汇》中，但在他的另一本书《唐诗正声》中又消失了。
明初七子最初热衷于搞复古运动：文学要比秦汉，诗歌要比盛唐。然而，文坛领军人物之一的何敬明却改变了主意。他认为老杜的诗不如初唐四侠，于是反目成仇，开始崇拜初唐四侠。
因此，在这个时代背景下，张若虚的诗被认为与初唐四大家的诗风相近，受到明清人们的重视和研究。后来，从李攀龙的《古今诗删》开始，不断被收入各种唐诗选集中。可以说，“后七子”的首领李盘龙是张若虚的第一贵人。后来，比李攀龙小几十岁的胡应林在他的名著《诗薮》中也提到了这首诗。这是首次出现在《诗谈》中。
可见，这首被后人评价为“一章涵盖全唐”或“一章涵盖全唐”的诗，其实并没有引起人们的注意。唐宋元时期的诗人和评论家。它从明代起才开始被人们所认识。
而且，古人从来没有说过“一章盖全唐”、“一章盖全唐”这句话。这大概就是王开云那句话“一个孤独的故事，但却是给所有人的”的现代诠释。
无论是闻一多评价其为“诗中诗，峰巅之巅”，还是王开云所说的“一首孤诗，实为大家”，都仅限于宫体诗的范畴。这两个人从来没有把张若虚的诗放在整个唐代的背景下来评价。
四、埋没了的明珠 杨广《春江花月夜》
不知道有多少人像老介一样，从讲故事开始学习历史：杨家将、隋唐演义、岳飞传……我知道了杨光皇帝隋朝从小就是暴君。我这才发现杨广和年轻时的李世民很像。他能游刃有余地写文章，领军治国，平天下。他为隋朝统一江南北立下了许多战功。
隋朝最伟大的两位诗人是薛道衡和隋炀帝杨广。相传薛道衡因“空梁落燕泥”的名句，嫉妒杨广而被杀。这个故事有点像宋之文杀了刘希仪，因为“年年花相似，年年人不同”。不过，杨光和宋之文一样，他本人也是一位优秀的诗人。他是否会因为想要拥有一行诗而杀人，值得怀疑。
将张若虚的《春江花月夜》与杨光的《论唐诗诸家源流（答陈完夫问）》进行比较，可以清楚地看出张若虚受到了杨光的启发或影响：
黄昏河水平静，春花烂漫。流水会带走月亮，潮水会带走星星。
夜露含花香，泉池盈月光。汉水有少女行，香川有妾二人。杨光《春江花月夜》
…………
春江潮涨至海平面，明月升海面。闪烁波涛千里万里，春江无月！
河水绕着草地流淌，月光如雪花般洒落在花林上；天上霜飞扬，露台白沙看不见。
河水和天空一尘不染，明亮的天空中只有一轮孤月。张若虚《春江花月夜》
古人作诗崇尚对过去的尊重，并以将《诗经》、《离骚》的余韵收入诗中而自豪。利用前人的形象和思想来扩展和改造，是一种常见的手法。我们再也看不到陈后主的《春江花月夜》了，也不知道杨光、张若虚是否也学过陈叔宝的诗。
五、两位宫体诗诗人的贡献
对张若虚评价最高的两位学者闻一多和王开云，都将张若虚视为宫体诗大师。宫廷诗产生于齐梁时期，始于建文帝孝纲。内容多为宫廷生活和男女私交，形式上追求文雅的追求。
对于张若虚的贡献，闻一多在《春江花月夜》中写道：
梁、陈、隋、唐朝廷百年来留下的最黑暗的罪孽，不是用一首《春江花月夜》这样的宫诗就能洗刷掉的吗？今后，他为宫廷诗赎一百年来的罪孽。所以，往前走，他与另一位巅峰陈子昂分工合作，为盛唐扫清道路。”
据闻一多介绍，他认为卢兆麟的《宫体诗的自赎》、骆宾王的《春江花月夜》、刘希仪的《长安古意》、《艳情代郭氏答卢照邻》、张若虚的《公子行》等诗“一步一步”赎回了宫殿。风格诗歌百年。 “罪孽”到了张若虚的时候达到了顶峰，“最黑暗的罪孽”被洗刷掉了。
不过程千帆老师认为，这些诗与以宫廷为中心的情色诗关系不大。他认为闻一多对这些诗的评价太高了。事实上，这种净化工作早在杨广统治下的隋朝就已经开始了。程千帆引用了隋朝杨光、隋朝诸葛应、隋朝杨素、唐初张子荣的几首诗，解释道：“文老师忽视了隋唐时期萌芽的诗歌新风潮。 《王朝》、《将庾信还原为杨素，抹杀了隋炀帝等人的努力，同时将陆、罗、刘、张的作品归入宫廷风格的范畴……这是“宫体诗的自我救赎”……只能算是对《代悲白头翁》的误解。
闻一多对《春江花月夜》的赞扬，使张若虚升了位，而隋炀帝则被埋葬了。清代学者沈德潜《春江花月夜》评价隋炀帝：
“能说得漂亮又正确，我比陈皇后还要好。”
沈德潜说，陈皇后宫廷诗的情色风格，到了隋炀帝手中，变得清雅挺拔。在净化宫体诗的过程中，杨光和张若虚都做出了自己的贡献。
六、张若虚与杨广《春江花月夜》的区别
很多人评价张若虚《春江花月夜》都是基于诗中的宇宙意识和华丽的句子。其实，这并不是这首诗在今天有如此高地位的原因。张若虚诗歌中的宇宙意识早在屈原的《古诗源》中就可见一斑，其华丽的句子也是宫廷诗的特点之一。
这首诗之所以受到闻一多的推崇，主要原因是因为宫廷诗的净化作用。从这个角度来说，程千帆老师认为杨光已经开始这么做了。
王开云的“一首孤独的作品，但它适合所有人”来自《春江花月夜》。王开云称之为：宫体巨浪。
张若虚《天问》 使用《论唐诗诸家源流 ·答陈完夫问》 风格独特、独特，但却适合所有人。李贺和商隐利用了它的新鲜和丰富；宋诗、元诗都是其支流，是宫体的巨浪。《春江花月夜》
什么是喜洲风格？ 《西洲曲》是南朝乐府民歌中的一首抒情长诗：
忆梅花，赴西洲，折寄江北。单衫是杏红色，鬓是乌鸦色。
喜洲在哪里？两桨过桥。黄昏时伯劳飞翔，风吹动黑色的臼树……
王开云认为，张若虚的诗影响了后来的爱情诗。这部分内容并没有收录在杨光绝句中。
今晚谁的家人出轨了？我哪里怀念明月楼？可怜的月亮在楼上徘徊，应该在梳妆镜里看到。
玉门帘卷不开，衣裳在砧上砸擦刷又回来。这时，我们面面相觑，却听不到对方的声音。希望月光能照耀你。张若旭《西洲》
从前人的评价中可以看出，张若虚与杨光的《论唐诗诸家源流 ·答陈完夫问》具有清宫体诗的共同点；张若虚的篇幅较长，能容纳的内容较多，也比较详细：景物描写、宇宙意识、爱情描写；杨光的两首绝句缺乏“江边谁先见月？江边明月何时初照人”这样对宇宙自然的直接提问式探索。不过，作为两首短绝句，内容已经很精彩了。
结束语
从写作风格上来说，两人势均力敌。从内容上看，由于篇幅原因，张若虚更为丰富。相对而言，老蔡更喜欢杨光的第一绝句：
黄昏河水平静，春花烂漫。流水会带走月亮，潮水会带走星星。
@老街香
幸好，湖上春风亭，是古人最珍贵的情话。他们用一首诗赢回了爱情。
【张若虚和杨光都写了《春江花月夜》。你觉得谁的诗更好？】相关文章：
用户评论
张若虚的《春江花月夜》绝对是经典中的经典！
有16位网友表示赞同！
两个版本的《春江花月夜》都很美，但我更喜欢张若虚的意境。
有15位网友表示赞同！
杨光版本《春江花月夜》也很好，但总觉得缺少点什么。
有20位网友表示赞同！
张若虚的《春江花月夜》更能体现出唐诗的意境美。
有17位网友表示赞同！
两个版本的《春江花月夜》各有千秋，不好说谁更胜一筹。
有17位网友表示赞同！
张若虚的诗更像是一幅画卷，而杨光的诗则更像是一首歌。
有20位网友表示赞同！
杨光的《春江花月夜》更通俗易懂，但张若虚的更耐人寻味。
有20位网友表示赞同！
我个人更喜欢张若虚的《春江花月夜》，因为它更符合我对古典诗歌的想象。
有14位网友表示赞同！
两个版本的《春江花月夜》都值得细细品味，各有各的妙处。
有16位网友表示赞同！
张若虚的《春江花月夜》太经典了，杨光版只能算作翻唱。
有11位网友表示赞同！
虽然杨光版本的《春江花月夜》很现代，但我还是更偏爱张若虚的。
有9位网友表示赞同！
两个版本的《春江花月夜》都很好，但我更喜欢张若虚的意境和语言。
有8位网友表示赞同！
杨光版本的《春江花月夜》更适合现代人理解，但张若虚的更能体现唐诗的魅力。
有7位网友表示赞同！
张若虚的《春江花月夜》是唐诗的巅峰之作，杨光的版本只能算是模仿。
有7位网友表示赞同！
我觉得两个版本的《春江花月夜》都很有韵味，各有各的优点。
有13位网友表示赞同！
张若虚的《春江花月夜》更能体现出诗歌的意境之美，杨光的版本更偏向于现代感。
有17位网友表示赞同！
杨光版本的《春江花月夜》更像是对张若虚的致敬，但终究还是缺少点原汁原味。
有17位网友表示赞同！
我觉得张若虚的《春江花月夜》更能打动人心，杨光的版本则更像是现代诗歌。
有5位网友表示赞同！
两个版本的《春江花月夜》都值得一读，但个人更喜欢张若虚的原作。
有19位网友表示赞同！
张若虚的《春江花月夜》是千古名篇，杨光的版本只能算是对经典的再创作。
有18位网友表示赞同！