1、成都坦鸟科技有限公司《探鸟快递柜案》中，《独家代理销售合作协议》、《附加协议合同附件》、《合作协议及附加协议解除合同》均属于无效合同、欺诈合同。根本就没有过期的合同。案件中的《合同》全部是诈骗。以诈骗手段实施的民事、刑事联合法律行为。 （详见《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百四十八条【合同无效】全文）
2、《探鸟快递柜案》，2022年5月26日，公安经侦部《成高公（经）受案字【2022】10684号》受理全国受害人因涉嫌合同诈骗罪提起的刑事申诉《探鸟快递柜案》。刑事起诉主体单一，涉嫌犯罪事实不完整。完全代表了《探鸟快递柜案》的案件本质和法律行为。
例如，在司法实践中，合同诈骗和合同诈骗都涉及商业欺诈的法律行为。但在实际区分界定民事诈骗还是刑事诈骗的过程中，往往难以体现法律的公平公正。刑事诈骗法律行为几乎涵盖了民事诈骗法律行为的所有事实依据。
《探鸟快递柜案》，法律陷阱无处不在，其真实目的是为了掩盖“以非法占有为目的”的刑事法律行为事实真相，将责任转嫁给民事诉讼，彻底转移项目资金，以挖掘民事诉讼资源的目的。陷阱就是这样，法院在民事诉讼中根本无法执行，消耗了受害人的耐心、耐心和金钱。民事诉讼是不折不扣的否认刑事责任、推卸刑事责任的法律陷阱。
《探鸟快递柜案》，从第一案被害人陈梦华向安徽省马鞍山市人民法院提起民事诉讼，到第二案被害人唐文超向安徽省马鞍山市人民法院提起民事诉讼。在四川自贸试验区，法院根本无法执行财产保全。事实证明，民事诉讼不仅不能解决全国受害人的实际问题，反而可能导致《探鸟快递柜案》案件的性质完全转为民事诉讼，改变案件的法律性质民事案件，并获得法院根本无法执行的判决。一张废纸把《探鸟快递柜案》的屁股擦干净了，彻底甩掉了犯罪行为的罪名。
《探鸟快递柜案》，有的受害者不远千里从成都来到张海军的家乡南京维权，在漫长而艰辛的维权路上就地讨债。有的受害者坚持了半个月、一个月、两个月。维权不仅得不偿失，反而被列入公安系统，多次因“寻衅滋事”被公安拘留；这就是为什么《探鸟快递柜案》人中很少有人提起民事诉讼。大量受害者长期保持沉默。他们不再相信任何法律，也不参与民事诉讼。他没有参与刑事诉讼。
《探鸟快递柜案》，“无钱执行、无联系”是民事诉讼的代名词。民事诉讼是涉案团伙及其背后势力设计的杀人不偿命的法律陷阱；成都塔鸟科技有限公司大楼空置已经半年了。他租用的环球中心写字楼办公场地，因违约、拖欠货款，早已不再属于他。所谓的公司除了所谓的营业执照外早已名存实亡；涉案公司及其团伙成员早已保持沉默，并隐藏金钱；所谓“独家代理合同”涉及的债权人和债务人是一群人和公司，但这些公司和专业诈骗营销团伙、团队连锁实际上涉嫌操纵、经营、实施虚假代理投资和诈骗营销。成员是另一大群与《独家代理合同》无关的人；很难提供证据维权，民事诉讼维权追债也无望。私人追债存在违法行为。有钱的不能打民事诉讼，没钱可以打民事诉讼的联系不上；《探鸟快递柜案》 案件演变发展至今，已经将大家带入死胡同，陷入死循环，形成恶性循环。这就是奇怪的《探鸟快递柜案》。
《探鸟快递柜案》，也证明了简单盲目的民事诉讼，以及单一的合同诈骗刑事起诉，可能会导致改变案件性质，转为民事案件的法律行动，并最终结束它，从而可能导致转嫁刑事责任的后果发生。
《探鸟快递柜案》, 2022年7月23日，《成高公（经）不立字【2022】47号》 不立案的决定是基于上述以及其他许多法律因素；
同时，也是全国受害人对此不满，长期持续提出刑事申诉、上诉、申请刑事复议的根本原因。
在法治社会的今天，合法与非法为何如此难以区分？营业执照是否代表和象征合法性？《探鸟快递柜案》，全国各地的受害者不远千里，继续维权。他们到底在捍卫什么？法律原则在哪里？法律的尊严在哪里？全国受害者的人格尊严在哪里？维权方与许可方之间，案件背后又是谁在违法？
《探鸟快递柜案》，如果是合法牌照的话，公司诚信度在哪里？企业的责任是什么？企业的良心在哪里？是否构成恶意商业竞争？或者这是一个糟糕的许可证传销计划？为什么全国各地的受害者都要为此付出代价？无缘无故遭受如此莫名的灾难？
《探鸟快递柜案》，是否属于非法虚假代理投资诈骗？还是郎朗乾坤旗下明目张胆的牌照诈骗？全国受害人咨询了全国各地的律师，但没有人需要为《探鸟快递柜案》的法律行为找到任何法律依据或相关法律规定；如果《探鸟快递柜案》不违法，那还有什么是违法的呢？毫无疑问，这是对法律的公然亵渎，是对全国受害者人格尊严的践踏和侮辱！
【在塔鸟快递柜案中，一起简单的民事诉讼，或者一次合同诈骗的刑事起诉，就会导致甩锅。】相关文章：
用户评论
感觉这案件有点复杂，到底是简单的民事纠纷还是刑事诈骗？
有11位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案真是让人头疼，到底是谁在甩锅？
有6位网友表示赞同！
这个案子有点意思，到底是合同诈骗还是甩锅？
有7位网友表示赞同！
感觉塔鸟快递柜案有点像“踢皮球”啊，谁也不想背锅。
有5位网友表示赞同！
民事诉讼和刑事起诉，到底哪个更适合塔鸟快递柜案呢？
有13位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，到底谁应该负责？
有5位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，让人不禁感叹，这年头甩锅都这么理直气壮了？
有12位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，到底谁是最大的受害者？
有19位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，让人想起“谁动了我的奶酪？”
有17位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，到底是谁在玩弄法律？
有16位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，到底谁才是真正的赢家？
有15位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，希望最终能有一个公正的判决。
有11位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，这个案子真是让人感慨万千。
有10位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，这甩锅的节奏有点快啊！
有18位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，希望不要成为下一个“罗生门”。
有14位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，到底谁才是幕后黑手？
有16位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，到底谁才是真正的受害者？
有11位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，这个案子真是让人深思。
有10位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，这真是一个复杂的案件啊！
有14位网友表示赞同！
塔鸟快递柜案，希望最终能有一个圆满的结局。
有15位网友表示赞同！