基于这个事实，我们明白了一个很简单的道理：一部杰作要被世人铭记，最好的办法就是入选中文图书；一种精神要传承，最好的方式就是有精选的语言文献。这就是为什么时代在变，但很多经典作品却几十年如一日地留在教科书中，因为有些东西我们永远无法忘记。
几年前，陕西省教授胡觉昭建议从教科书中删除诸葛亮的《出师表》。他认为诸葛亮的文章是愚忠之言，不适合小孩子阅读。这一观点遭到了网友的强烈反对。无独有偶，近年来，不少家长建议删除文天祥的《过零丁洋》。我们先来看看这首诗：
《过零丁洋》
历经千辛万苦，周围只剩下几颗星星。
山河破碎，风飘柳絮，人生经历坎坷。
沙滩上不敢说惊慌，大海里独自叹息。
自古以来谁没有死过？保持你的忠诚来反映历史。
这首七言诗的受欢迎程度无需我多说。自1279年出版以来，这56个字激励了一代又一代的人，尤其是最后的14个字，被无数人奉为人生格言。但建议删除的家长给出了两个看似合理的理由：
首先，他们认为这七字曲与《出师》相同，体现了愚忠。从性能的角度来看，这个说法似乎是有道理的。 1278年，文天祥在广东被元军俘虏。当时，南宋皇帝本人已经逃往新会地区。颓废的南宋已经疲惫不堪。此时继续效忠弱小的南宋无疑是不明智的。但笔者认为，只有在危机时刻才能看到一个人的脊梁。文天祥被俘后，绝食八天。元军视他为虎将，优待他，但他不为所动。这就是他的正直，他显然不是一个愚蠢的忠臣。
其次，很多人引用鲁迅写的一篇文章，说鲁迅一生是一位意志坚强的老师。他们还觉得，青少年还太小，不适合读岳飞、文天祥的作品。确实，鲁迅老师曾在1936年发表过一篇题为《登错的文章》的文章，其中老师写了这样一段话：
在青少年杂志上，经常可以看到描写岳飞、文天祥的故事和文章。这两个人自然是想给中国人挣面子，但模仿现在的青少年似乎有点牵强。
因为这个内容，很多人断章取义，认为鲁迅不喜欢岳飞和文天祥。但事实上，情况并非如此。仅仅截取这一段是完全没有意义的。鲁迅写这篇文章是为了讽刺当时投降的官员。鲁迅的意思是，岳飞、文天祥的作品不够年轻人读。这些没有骨气的官员应该读一读。所以这一段下面还有一段：
不过，这两个人确实可以激励现在的文臣武将，以及那些羞辱前任而被贬逃官的人。我怀疑这些故事最初是为成人出版物而写的。我不知道他们怎么会出错。它发表在青少年读物中。
【有家长建议从课本中删除文天祥《过零丁洋》，并给出了两个理由。这合理吗？】相关文章：