《明史》
俗话说“成王败寇”，王朝革命代表着“天命”与“道统”的转移，失败者则成为“失命”的不羁之民。 1644年清军入关后，为了彰显清朝统治世界的决心和取代明朝的合法性，启动了编修《明史》的浩大工程。历时94年，直到乾隆朝才定稿。但即便是这样的皇家巨著，在记载万历朝鲜之战时，也无视历史学家的伦理道德，对明朝士兵进行负面描述。要说清廷这么做的原因，就得回到当时的场景，看看清朝是如何看待明朝的。
一、消失在史书中的军政要员
写历史最重要的一点就是“求真”，如实描述。然而，随着写史的权力逐渐回归中央朝廷，写史的史家越来越为政治服务和受困。许多事情不得不“由贵族保密”，从而歪曲了历史事实。在崇尚“天命”、“道统”的封建社会，清朝虽然出于夺取天下的野心而入关，但也只能以“辅佐”明朝为借口南下。平定叛乱。清朝建立后，为了彰显明清更替的合法性，顺治皇帝决定开设博物馆，确立清朝的合法性。
《明史》 顺治以来编撰
在90多年的历史书写过程中，明朝的幸存者越来越少。比如康熙年间编撰《明史》初稿的黄宗羲弟子万斯同，早已去世。与此同时，官方意志对历史的影响越来越大，现实的需要也越来越大。在最终版本《明史》中，许多原本对明朝的现实描述在多次修改中被删除，取而代之的是清廷的坚强意志和权威。
影视剧中的黄宗羲
在最终草案《明史》中，删除了许多万历朝鲜战争中的关键人物，包括他们的个人传记。比如，明朝兵部尚书邢阶，掌管一切兵马调度，兼任冀辽都督，掌管一切前线事务，统领明军。取得了最后的胜利，是朝鲜战争的关键人物。然而，这些关键人物的传记在最终版本中被完全删除。石星（原兵部尚书，因战争失败被处决）、宋应昌（朝鲜战役总管）、顾阳谦（宋继任者）等许多关键人物的传记英昌作为前线最高军官）等，也经历了发展过程。从头到尾的旅程在最终稿中被完全删除。许多在前线作战的将军的传记散布在各种历史事实中。总之，有关朝鲜战争的记录已被删除、散落。
二、全数的负面描写
《明史》的最终版本是记录万历朝鲜战争最“详细”的卷。然而，在如此“详尽”的一卷中，对万历朝鲜战争的记载只有区区四千字，可谓“可惜字如金”。而即便是在这短短的四千字中，也完全是对万历朝鲜之战的负面描述，几乎没有对明朝将士的正面描述。失败被大大夸大了，但胜利要么被忽视，要么短暂。几句话下来，可以说是非常标准的“双标”。
万历朝鲜战场
现在让我们看看《明史·朝鲜传》是如何虚构历史的。在李如松打的平壤之战中，根据朝鲜比较可靠的不需要隐瞒真相的记录，明军在平壤之战中只损失了三百多人。然而，在《明史》之中，历史学家却非常巧妙地用“败”字来形容战斗的结果。
李如松
按照基本逻辑和常理，在一场数万大军的战斗中，明军伤亡三百人，可以说是取得了巨大的战果。然而，在清人看来，这是不能接受的，必须重写，但这就是胜利。怎么重写呢？为了应对朝廷的强烈意志，隐藏的方法只有两种。一是忽略士兵总数，只突出300人伤亡。另一个是改写结果，突出显示300人伤亡。结果可以用两个字来概括：“败”。
整体来看，在对《明史·朝鲜传》年万历朝鲜之战的描述中，所有的胜利之战都被草草跳过，但明军的失败却写得非常详细，仿佛明军随时都会完蛋。至于一些基本的战斗时间和指挥这场战斗的将领名字的错误记录更是数不胜数。
关于明军的伟大胜利，《明史》很少被提及
三、为何要曲笔描写
说了《明史》这么多错误，为什么《明史》会有如此低级的错误和故意扭曲呢？首先我们要看看《明史》是给谁的。可以说，顺治一入关就立即决定编史。最根本的原因是为了显示清朝的合法性和明清更替的合法性，具有非常浓厚的政治性。但问题是，满族是以“异族”的身份进入我国的。这样的身份，在他们取代明朝的时候，就有了强烈的“以夷乱夏”的意味。
张廷玉《明史》 编辑之一
更不用说万历朝鲜战争是明朝的一次伟大胜利，也是在国外提升国家威望的一件大事。这自然不是清朝愿意重点描述的。最根本的是，万历朝鲜战争激烈的时候，正好是满族女真人在东北崛起的时候。此后，女真统一了东北各部落，逐渐开始与明朝作战。原本奔赴朝鲜与日军作战的，都是明朝最精锐的士兵。胜利之后，他们一下子成了满清最难对付的敌人。尤其是朝鲜战场上的明将李如松、杨浩等，是关外的清军主力。对手。如果明朝将领是英雄，满清是合法的，那么清军对明军的打击就无法解释了。出于这样的担忧，不难理解《明史》对于明军参加朝鲜战争有着明显的忽视和排斥感。
战场上的明军
文史君说
中国有编史的传统。对于历史学家来说，“公正、直接地书写”是编撰历史的最高标准。然而，随着专制中央集权制度的加强，国家意志和最高统治者的意志屡屡干扰历史的编纂和叙述。胜利不再是胜利，而是失败。那些本应被千古铭记的名将名臣，也很容易在历史学家的笔下被抹去。历史是那么沉重，又是那么轻浮，轻到只需一笔笔墨就能轻易改变。但这不是真实的历史。历史学家应该有“独立的精神和自由的思想”，这样他所写的东西才能像天地一样明亮。
【代前朝编史，到底有多少虚假？看看清代建造的《明史》就知道了。】相关文章：
用户评论
代前朝编史，里面的虚假到底有多少呢？看看清代的《明史》就知道了，绝对是一部精彩的史学作品！
有19位网友表示赞同！
清代编写的《明史》，真的能客观反映明朝历史吗？还是说其中夹杂着许多虚假信息？
有5位网友表示赞同！
《明史》的真实性一直备受争议，清代编撰的时候肯定会加入自己的观点，值得细细考究。
有18位网友表示赞同！
想知道清朝统治者对明朝历史的看法吗？看看《明史》就知道了！
有20位网友表示赞同！
《明史》到底有多少虚假？这可是一个大问题啊！
有15位网友表示赞同！
清朝的《明史》值得一看！
有12位网友表示赞同！
对明史感兴趣的朋友，一定要看看清代编撰的《明史》！
有12位网友表示赞同！
清朝的《明史》真的很有意思！
有15位网友表示赞同！
清朝的《明史》是研究明朝历史的必备资料！
有10位网友表示赞同！
历史总是充满着谜团，清代的《明史》更是如此！
有18位网友表示赞同！
清代编撰的《明史》，充满了清朝统治者的主观意愿！
有9位网友表示赞同！
《明史》的编撰，充满了政治斗争的痕迹！
有15位网友表示赞同！
清朝的《明史》是了解明朝历史的重要参考书！
有9位网友表示赞同！
清朝的《明史》，充满了虚假的信息！
有9位网友表示赞同！
《明史》中到底有多少虚假信息？
有13位网友表示赞同！
《明史》是研究明朝历史的宝贵资料！
有6位网友表示赞同！
清朝的《明史》，充满了政治的阴谋！
有18位网友表示赞同！
清代的《明史》值得我们认真研究！
有5位网友表示赞同！
《明史》中，清朝统治者对明朝的评价很低！
有5位网友表示赞同！
清代编撰的《明史》，是他们对明朝的“总结”！
有8位网友表示赞同！