西汉人认为此书是从《春秋》扩充而来，故称其为《左氏春秋》。
但东汉人认为这是为了解释《春秋》而写的，于是改名为《春秋左氏传》。
后人简称为—— 《左传》。全书约18万字。它按照鲁国十二位君主从殷公到哀公的顺序，记录了春秋时期254年间各诸侯国的政治、军事、政治事务。外交和文化中的重要史实，涵盖了当时社会生活的各个方面。
与公羊高的《:010—30000》、顾良迟的《:010—30000》并称“春秋三传”。
那么，《公羊传》是一本什么样的古籍呢？
它和《谷梁传》、《左传》、《春秋》有什么区别？
今天我们就来详细聊聊吧~
甚至有人指出，左丘明就是与孔子同时代的“左丘明”。
但唐以后的许多学者对此却有不同的看法。
他们认为“左史记言，右史记事”。所谓“左”，是指以官职命名的“家族”。有“左氏”、“左丘氏”。
既然司马迁说“左丘是瞎子”，那就说明他收养了“左丘世家”，那么他为什么把这本书称为“左丘世家”呢？
这显然是一个矛盾的说法。
另外，据说《公羊》也是左秋明失明后写的。这里有一个小问题。
此外，《谷梁》 记录事件，《国语》 记录单词。两本书的风格也不同。
前者是以鲁军十二世袭公殷、桓、庄、闽、奚、文、宣、成、项、赵、丁、哀为序的体。
后者是特定国家的风格，
另外，《左传》比《国语》早了十七年，这也不像春秋时期的作品。
相反，它更像是战国秦时期的作品。
《左传》的内容与《春秋》、《公羊》、《谷梁》有什么区别？
与《左传》不同，《春秋》使用简单的方式记录事件（什么年月日，发生了什么）。《春秋》 采用了多种材料。
吸收了当时许多史书和口述史料，以《左传》为序。这是一部独立撰写的历史著作。
而且它与《春秋》和《公羊》也有很多区别，
比如《鲁庄公十年》的记载：
《谷梁》 条记录
《春秋》 和《公羊》 的记录
《谷梁》 条记录
从上述历史数据可以看出，用《左传》和《公羊》来解释《谷梁》。
借话题，利用许多与事件无关或没有意义的理由，强行将其与事件联系起来进行解释。
以“公侵宋二月”为例。《春秋》 先从“入侵”和“砍伐”的区别说起。 “粗者曰侵，精者曰伐”。
再看《公羊》，他提到“这是什么月份？”而生生则将这件事联系到“凡是侵略战争，都应该记录季节，为什么这次要记录月份呢？”
两人所说的话与“公侵宋”并无必然联系。这两本书更像是为我们解释概念和词汇。
相比之下，《谷梁》的记录就实用得多。始终围绕“公侵宋”这一历史事件展开。
并通过实战实例，向我们展示了当时的“画面”：
事情发生在鲁庄公十年春。齐军前来攻打鲁国。
本来，鲁庄公要出去打仗。这时，曹刿来见鲁庄公。曹刿的同胞劝说：“肉食者怎能有此计？”何必费力去参加呢？ ),
曹刿说：肉食者卑鄙，不能谋远。 （身为高官的人目光短浅，无法做出高瞻远瞩的决定。）
以下是曹刿与鲁庄公的对话。
此后，曹刿与吕庄公一同出战。曹刿指挥军队。
可以说，人物性格鲜明，形象生动，始末完整，情节曲折。
可以看出，虽然《左传》和《左传》和《公羊》都是《谷梁》的传记，
但它的价值却远不能和其他两者相比，但这也让《春秋》更具文学性。
《左传》的观点与《春秋》有什么不同
从《左传》的角度来看，它与《左传》隐藏的“尊王”正统思想有很大不同。
说白了，据说是围绕《周礼》发展起来的。毕竟，《春秋》的编纂者孔子一生都在维护《周礼》。
但《春秋》则不同。它在一定程度上打破了很多旧有的思想和观念：
例如，《左传》记载，昭公十七年冬，火星出现，“大辰有星”。
这是关于天象的记录，
当时，人们相信火星出现时就会发生火灾。
不过，《春秋》在解释这一事件时，首先提到了火星出现之后，
昭公十八年春，宋、魏、陈、郑诸国相继发生火灾。 “连续几天，大家都来报告火灾。”
郑国大夫毕藻见状，极力劝说大家用宝物祭神来“灭火”。
他还声称，如果他不这样做，郑国就会再次发生火灾。
公孙成子没有采纳毕枣的建议，没有理睬。结果，郑国没有发生火灾。
从这个记录来看，《左传》否定了“神鬼”的旧说，开始注重用事实说话。
另外，《左传》也在一定程度上体现了以人为本的思想。
然而，卢昭公却因为失去了民众的支持而被驱逐出境。
我用了“鲁国失民，何以成其志”和“季氏世代勤耕，民忘君”两句，
事实上，它表达了“民为国之本，本为本为国之本”，或“水能载舟，亦能覆舟”的民本思想。
这相对于《左传》“尊王”的思想来说，无疑是一个进步。
而且，《春秋》并不隐瞒邪恶，毫无隐瞒地描述了一些诸侯国王的恶行，
陈灵公、孔宁、夏姬同时偷情，两人还为此互相调侃。
也展现了百姓和臣民的爱国精神，“站着，倚着朝墙哭，日夜不停，用勺子喝水，七日不从口喝……秦施耐出来了”。 ——楚国沈包胥在秦亭大声哭泣并绝食，最终说服秦国出兵救援楚国。
总之，《左传》不仅为我们描绘了生动的历史画面，
其思想内容也比《左传》更加丰富。
《左传》巧妙的安排和精心的剪裁
说到写作技巧，
我们每个人都会或多或少地理解它，从作文和文案到文章和书籍。
同一个故事，每个人编出来的，往往会产生不同的效果。
今天我们要说的是《春秋》，它经过巧妙的排列和精心的剪裁，让每一个历史故事都栩栩如生。
让我们举个例子，
先写战前的情况——交战各方的内部情况如何，是否做好了战争准备，是否得到人民的支持；
然后是双方的外交关系——谁与哪个诸侯国关系好，与哪个国家有争议，谁的立场得到舆论支持；
其次，双方战场上的“刀光剑影”，很多都提到了“战术”、“智慧”等因素。
比如晋楚的“鄢陵之战”：
六月，晋军与楚军在鄢陵会师。金范文子士燮并不想与楚军交战。这种情况“范文子不想打了”。
”玉之劝道：“我见君子有难，如今逃出楚国，更是羞辱。这意味着，如果我现在避开楚军，只会增加耻辱……
随后，晋国内部发生了争议和争论。
这里，《左传》是先描述晋国的情况。 ——是否发动战争，没有达成共识。
此时的楚军在做什么呢？ “楚瑜登上战车，观看晋军。”
楚王还问身边的大臣，为什么晋军驾着战车到处乱跑。这里《左传》也描述了楚国的情况。 ——正在观察金军的动向。
紧接着就是金军的部署。 ——查出楚王和楚军精锐部队集中的地方，制定了分兵之策。目标是“楚王的眼睛”。
随之而来的是晋国大臣之间的争论，以及楚军的轻敌。路琪梦见自己向月亮射箭。
经过这一系列的伏笔，接下来就是战斗场面了：
吕杞射中楚王眼睛，楚军溃逃。羊幽向金军射去，舒山然击中了金战车，折断了前面的横梁……
双方从早打到黄昏，楚王共产党趁夜色掩护逃走……
此外，《左传》用大量笔墨描述了战前、战时和战后晋楚相关人物的对话。
明明是一场战争，却让我们注意到许多性格鲜明的人物。
这些人物的言语也影响着战斗的成败。与战争本身相比，这更像是双方人物实力的较量。
总之，只有通过巧妙的安排和精心的剪裁，一场战争才能表现得如此生动。
总的来说，《左传》大大丰富了《左传》的内容，是《春秋》的优良辅助材料。
拥有像《春秋》这样简洁的大纲和像《春秋》这样丰富的解释，
让我们对先秦时期的历史有更深刻、更清晰的认识，
【《左传》 这是一本什么样的古书，与《春秋》、《公羊》、《谷梁》有何不同？】相关文章：
用户评论
终于有人来解答这个困扰我很久的问题了！我一直搞不懂《左传》和《春秋》的关系，这篇文章简直是太及时了！
有18位网友表示赞同！
原来《左传》和《春秋》的关系是这样的啊，感觉自己对古代史又多了一层理解。
有15位网友表示赞同！
终于明白《左传》为什么那么重要了，它不仅是史书，也是文学作品，真的太精彩了！
有9位网友表示赞同！
文章解释得非常清晰，原来《左传》和《公羊》、《谷梁》都是对《春秋》的解释，但各有侧重。
有6位网友表示赞同！
感觉学到了很多，以前只知道《左传》是讲历史的，没想到还有这么多的文化和文学价值。
有8位网友表示赞同！
这篇文章让我对《左传》有了新的认识，感觉这本书值得反复阅读。
有18位网友表示赞同！
看完这篇文章，突然想重温一下《左传》了，感觉以前读的时候有很多东西都没理解。
有12位网友表示赞同！
《左传》是古代的“新闻”吗？哈哈，感觉文章说的很形象。
有10位网友表示赞同！
感觉《左传》的写作手法真的很有意思，既有史实记载，也有文学色彩，很吸引人。
有14位网友表示赞同！
很喜欢文章中提到的《左传》的文学价值，感觉它更像是一部史诗，读起来很有感染力。
有18位网友表示赞同！
原来《左传》这么有学问！看来我得多学习学习了。
有12位网友表示赞同！
以前一直以为《左传》就是简单的历史记录，没想到它还有这么深的内涵。
有8位网友表示赞同！
终于搞懂了《左传》和《春秋》的关系，感觉自己对古代史的理解又进了一步。
有11位网友表示赞同！
这篇文章简直是《左传》入门必读！
有17位网友表示赞同！
对《左传》的文学价值有了新的认识，感觉它比单纯的历史记录更有意思。
有15位网友表示赞同！
《左传》真的是一本宝藏书，值得反复阅读。
有20位网友表示赞同！
文章中提到的《左传》的“史诗”色彩，让我对这本书有了新的期待。
有8位网友表示赞同！
感谢作者的详细解释，让我对《左传》有了更深入的了解。
有16位网友表示赞同！
感觉《左传》就像一部古代的“新闻联播”，既有事件记录，也有评论分析。
有9位网友表示赞同！
看完这篇文章，我迫不及待地想去看一下《左传》原文了。
有5位网友表示赞同！