放眼千年文坛，如果非要找一个词曲综合实力能与苏轼相媲美的人，我个人认为可能会提到一位唐宋伟人，他就是李于。
作为一个君王，李渔失败了；作为诗人，李渔是一个“神话”。李渔现存诗篇总共只有三十多首，但其中的名句数量却是一般文人所望尘莫及的。 “春花秋月几时，往事知多少？”、“连剪，迷茫仍乱，是别离愁”、“别独倚栏杆，国大无边，说再见容易，走后难相见”、“春花已谢，太仓促”每一句都是绝对的经典。
一个是词帝，一个是宋代最好的词人。李渔与苏轼同属词牌，以同一意象作词。谁更好？本期笔者将为大家讲述两部经典《蝶恋花》：
我们先来说说李渔的话。李渔的这首诗是夜间散步时突发灵感而写成的。诗的第一部分以“西布”开头。诗人悠闲地漫步在池塘边，望着清明后暮春的景色，心中感伤。这时，天空下起了几滴细雨，朦胧的云朵和苍白的月亮来回移动。这句话中，最有趣的就是“咸”字。分明是感伤惜春，但他却用“咸”字来形容他的状态。显然他并不是真的闲着，而是无事可做，无可奈何。必须是自由的。
在诗的最后，李渔创造了一个经典的形象：秋千上美女的微笑。诗人突然听到远处有秋千的声音，还伴随着阵阵温柔的笑声。这声音打破了夜晚的宁静，让诗人感到困惑。她笑得那么开心，却痴情得无处安放。最后一笔，诗人的感情升华，“一心万千情，世间无处可安”。一笔一划，之前所有的场景描述和叙述都变成了情话，精彩！
自从李渔发明了“秋千笑美人”这一形象后，后世不少文人墨客纷纷模仿，但模仿得好的不多。直到一百多年后，苏轼才模仿了这首歌《蝶恋花》。论名气，苏轼的诗确实比李渔的诗更好。但如果大家仔细读一下“墙外行人，墙内佳人笑”这句话，显然是模仿李渔的诗。而全诗的意境也几乎是一样的。
苏轼诗的顶行也描写了暮春的景象，引入了花、燕、杏、柳等许多意象，似乎比李渔的诗更丰富。但显然不如李渔的“雨声风声缠绵，朦胧月云来来往往”那么凄美。苏轼的诗比较直白，而李渔的诗比较雍容华贵。
苏轼诗的底线也是描写秋千上佳人的微笑。李渔的是“谁在秋千上，笑里呢喃”，而苏轼则直接说“佳人在墙边笑”。个人感觉，论意境之美，苏轼差一点。
那么苏轼的诗歌有哪些优点能够成为千古绝唱呢？原因就在于文字中体现出的乐观、豁达、理性。李渔的诗纯粹是抒情抒情，但苏轼诗的核心显然不止于此。同样的形象，他能提“天下无草”，能想出“多情却恼无情”这样的想法，这是李渔做不到的。
【李渔、苏轼各撰《:010—30000》，皆名扬千古。谁更好？】相关文章：
用户评论
李渔的《:010—30000》很有意思，苏轼的也很精彩，各有千秋吧！
有10位网友表示赞同！
我觉得李渔的《:010—30000》更耐人寻味一些，苏轼的比较直白，但也不失精彩。
有7位网友表示赞同！
李渔和苏轼都太厉害了，谁更好真的很难说，各有特色。
有16位网友表示赞同！
很喜欢李渔的《:010—30000》，很有思想深度，苏轼的也很好看，但感觉更偏娱乐性。
有14位网友表示赞同！
苏轼的《:010—30000》更轻松一些，李渔的更深刻，都值得反复品味。
有16位网友表示赞同！
两位大家的作品都很有水准，谁更好要看个人喜好。
有11位网友表示赞同！
个人更偏爱李渔的《:010—30000》风格，但苏轼的也很值得一看。
有19位网友表示赞同！
两个人的《:010—30000》都很有特色，谁更好只能说仁者见仁智者见智。
有7位网友表示赞同！
李渔的《:010—30000》更细腻一些，苏轼的更豪迈，各有各的魅力。
有9位网友表示赞同！
李渔的《:010—30000》很有哲理，苏轼的更偏生活化，都很精彩。
有15位网友表示赞同！
两位大师的《:010—30000》都值得反复阅读，各有各的精彩。
有13位网友表示赞同！
李渔的《:010—30000》更注重细节，苏轼的更注重整体，各有各的优势。
有11位网友表示赞同！
两位的《:010—30000》都很有艺术性，谁更好真的很难说。
有18位网友表示赞同！
李渔的《:010—30000》很有文学性，苏轼的更偏艺术性，都是优秀的代表作。
有13位网友表示赞同！
两部《:010—30000》都很值得一读，各有各的特色，谁更好见仁见智。
有6位网友表示赞同！
个人更喜欢苏轼的《:010—30000》，感觉更贴近生活，李渔的更像在讲道理。
有12位网友表示赞同！
苏轼的《:010—30000》更偏写意，李渔的更注重细节，都是很棒的作品。
有5位网友表示赞同！
李渔和苏轼的《:010—30000》都很有价值，谁更好取决于个人喜好。
有10位网友表示赞同！
两位大师的《:010—30000》都是经典，各有各的风格，谁更好没有答案。
有5位网友表示赞同！
李渔的《:010—30000》更有思想深度，苏轼的更偏娱乐性，各有各的受众。
有9位网友表示赞同！