张籍的诗歌开始流行。基于“人知事、议事”的传统，大家开始尝试从他的生平出发，研究他的诗词流传的奥秘。然而张继留下的传记资料却少得可怜，没有什么值得研究的。
于是，学者们从诗本身出发，“展开”了诗中涉及天文、气象、动物、人文的“四大问”，分别研究了“月落”、“霜”、“鸦”和“子夜”。钟声”。
后来清王睿率先攻击了《重论文斋笔录》这首诗的第二句。指出：“枫叶长在山上，是最恶心、最潮湿的大自然，不能种在河边。”当代学者徐福福跨越时空“打”了他一巴掌，引用《登吴古城歌》证明：枫叶长在江南水边。
当代学者并不满足于此，从诗的第二句开始就“开拓”了新的“研究课题”。这些“话题”根据观察者的不同，大致可以分为以下两类：
第一类：诗中“熟睡”的人是谁？第二类：如果是张吉“睡觉”，那么哪些事情对他来说是“合适”的？以及由此衍生出的各种稀奇古怪的问题，比如什么是“江枫”、“丑面是一座山”。
一、用“化整为零大法”研究七绝
为什么张继的第二句话《枫桥夜泊》能提出这么多“研究课题”？那是因为有人用现代语法原理来分析这首诗。
古代语法专家姚真武曾在《古诗词新解二题》中提到：《江风雨火兑丑面》中的“对”字是一把钥匙。
因为“对”在古汉语中是“动词”，“对”后面必须跟“名词”，而“丑面”显然不是名词。因此，从古诗的表达方式来看，这首诗其实缺少一个作为宾语的名词，那就是“人”。
有一个人，“面对”“江枫”、“玉火”，忧伤而眠。这是后来进入中文教科书的最权威的解释。那么，“睡觉的人”“适合”谁呢？后来又衍生出很多解释。
第一种，张吉，“睡睡者”，成对睡觉。晚上，张继在江枫和玉火面前悲伤地睡着了。
第二种，张吉，“睡睡者”，一对三睡。 “江枫”并不是“河边的枫树”，而是“江桥村”和“枫树”的统称。于是晚上，张继面对着《江桥村》《枫树》《渔火》睡着了。
第三种，“催眠师”张吉，一对四人睡。有人提出，“枫”指的是“枫桥”，“丑面”是一座山。于是张继就面朝“江桥村”、“枫桥”、“雨火”、“丑面山”睡着了。
另一种反对姚振武的观点是，“悲伤”一词可以被视为名词。
因为“人”（即张继）站在画外观察周围的事物，所以这首诗的真正含义是：“江桥村”、“丑面山”（如果存在的话）、“枫桥” ”、“渔火”等事物都沉睡在“悲伤”的面前。
学者持这种观点的原因是，古诗词中的“眠”专指入睡。如果张吉真的睡着了，他怎么会看到玉火，江枫，听到午夜钟声呢？
所以，张继这里只用了“换位思考”的修辞手法。因为担心，他看向一脸担心的江枫和玉火。这些自然景观让他怀着忧郁的思绪入睡，但他自己却无法入睡。
二、“江上枫”和“江桥村”+“枫树”
如果《静夜思》不是李白写的，没人会研究他写这句话时是坐在“胡床上”，是坐在屋里还是坐在山顶上诗。
《枫桥夜泊》 写得很漂亮，字数很少，容易记住。关键是后来才流行起来。流行起来之后，大家不免产生了好奇。随后，诗歌爱好者们开始探究其流行的奥秘。
经过一番研究，我发现仅仅解释它很麻烦。于是我就陷入了泥潭无法自拔。如何解读“江风雨火VS仇眠”？
《文心雕龙》 告诉我们：古诗词讲“意境”。古人写诗时，追求一种“朦胧”的美。抓住普遍存在的“典型形象”，用文字激发读者丰富的联想。达到传达情感、陶冶气质的目的。
因此，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。解释越多，就越能说明这首诗本身意象的丰富性。不过，这种意境营造方式并不是没有标准的。它的标准就是一个“美”字。这种美就是诗意的美。
正如李商隐的诗，大多晦涩难懂，但因其诗有“碧海有玉”、“茫茫大海有珍珠”之美，仍为人们所欣赏。
《江风雨火对仇眠》诗的美妙之处就在于“情景交融”的描写。 “庆”是“悲伤”的意思； “景”的意思是“岸边的枫树”和“水中的渔火”。
有人说“江峰”指的是寒山寺桥对面的“江桥村”。还有人说，原句不是“江枫渔火”，而是“江村渔翁”。不管这句话是真是假，即使是真的，后者写起来也远不如前者漂亮。
再说了，怎么可能有理由随意把村名和“枫树”结合起来呢？
然而，这种说法也是错误的。因为张继的《枫桥夜泊》出名后，他周围的很多地方都“改了地名”。
前面提到的“江桥村”可能是张继诗成名后改的名字。另一个“地名变更”是“枫桥”。据说这座桥在宋代被称为“枫桥”。张继诗成名后，改为《枫桥》。
后来有人翻出了一本清朝人写的书，说桥的改名只是“更名”，原来是“枫桥”。那么，他是什么时候、因什么原因被误认为“封桥”的呢？我不再知道这些了。
结语
围绕这首诗的争议解释了它为何如此受欢迎。不然谁会在意那些“枫树”、“枫桥”、“寿面山”呢？
【《江枫渔火愁愁眠》这首诗到底有什么问题，为何千百年来争议不断】相关文章：
用户评论
这首诗的意境真是太美了，但我总觉得缺少点什么，一直想不出来。
有7位网友表示赞同！
这首诗到底哪里愁了？我完全没感受到愁啊！
有19位网友表示赞同！
个人觉得这首诗的意境太消极，跟我的审美不符。
有18位网友表示赞同！
这首诗到底想表达什么？感觉很含蓄，让人琢磨不透。
有18位网友表示赞同！
这首诗的语言太华丽，感觉有点刻意，缺少自然的味道。
有7位网友表示赞同！
这首诗读起来很美，但我总觉得它缺少点力量。
有5位网友表示赞同！
千百年来争议不断，说明这首诗真的很有意思！
有6位网友表示赞同！
我觉得这首诗读起来很舒服，让人很有共鸣。
有6位网友表示赞同！
这首诗的意境太美了，让人忍不住想要去寻找诗中描写的景色。
有10位网友表示赞同！
这首诗的作者到底是想表达自己的愁绪，还是想表达对自然的感慨？
有17位网友表示赞同！
这首诗的标题很吸引人，但我觉得内容有点单薄。
有14位网友表示赞同！
这首诗的语言很精炼，但我觉得它缺少点细节描写。
有6位网友表示赞同！
这首诗的意境很深远，但我觉得它缺少点故事性。
有13位网友表示赞同！
我觉得这首诗的作者对自然有很深的理解。
有14位网友表示赞同！
这首诗的意境太美了，让人忍不住想要去寻找诗中描写的景色。
有12位网友表示赞同！
我觉得这首诗的作者是一位很感性的人。
有7位网友表示赞同！
这首诗的意境太美了，让人忍不住想要去寻找诗中描写的景色。
有7位网友表示赞同！
我觉得这首诗的作者是一位很感性的人。
有17位网友表示赞同！
这首诗的意境太美了，让人忍不住想要去寻找诗中描写的景色。
有12位网友表示赞同！
我觉得这首诗的作者是一位很感性的人。
有6位网友表示赞同！