民间小说、戏曲中，总是充满了才子佳人的戏剧。才子名列金榜，娶豪门千金，皆大欢喜的美好结局，但现实往往并非如此。陆游确实名列金榜，才华横溢的唐琬也确实爱着他，但最终两人还是和平告终。再次相见时，陆游已成家，唐婉则由丈夫陪伴。他们写下的《钗头凤》这几个字，是他们感情的见证，也是为这场悲剧谱写的音乐。
然而，笔者翻遍古籍，发现了一个有趣的问题：古代著名作家都没有对这首诗作出评论。陆游现在的名气大家都知道。他也是宋、元、明、清各代文坛的领军人物。南宋大思想家朱熹用一句话概括了陆游在宋代的地位：“方翁旧笔尤雄，堪称当今第一”。此后，许多元明清文人都把他视为人生典范，这也是梁启超先生说“千古之人，历来无人”的原因。
再看看陆游的其他诗作，更何况《示儿》、《十一月四日风雨大作》等，就连《剑南诗稿》中一首很普通的写景诗，都有乾隆的批注。陆游这样的大名鼎鼎的人物，公开在墙上写下了一首美丽的爱情诗。为什么历代名人都选择集体忽视呢？有什么问题吗？关于这一点，我们或许可以从宋代大诗人刘克庄的笔记《柳桥晚眺》中找到原因。刘克庄在书中评价陆游的话：“不避讳而放老夫，是不义的”。
这句话清楚地说明了古代许多名人对这个词的看法，这也是当时大家忽视这个词的原因。我们再读一遍，看看陆游这首诗哪里不厚道：
《后村诗话》
红酥手，黄酒，满城春色，宫墙杨柳。东风凶恶，福气稀薄。怀着沉重的心情，我已经离开家好几年了。错了，错了，错了。
春色如旧，人瘦空虚，泪红生涩。桃花落，闲池亭。山盟虽在，但锦书却难以信任。莫，莫，莫。
从道义上来说，唐婉现在已经再婚了。当两人在沈园再次相见时，陆游在墙上写下了这样一首诗，至少向世人说明了两点：一是唐婉是我的妻子，我们关系很好；二是唐婉是我的妻子，我们关系很好；二是唐婉是我的妻子，我们关系很好；其次，我还很想念她，她对我还念念不忘。她嫁给的唐朝丈夫赵世成，可不是小家子弟。他是宋太宗玄孙赵忠实的儿子。他出身于一个著名的贵族家庭。写出这样的诗，无异于打自己的脸。
为了描述唐琬对他刻骨铭心的爱情，陆游的诗的下半部分被翻译成白话文。内容大致是这样的：“春光依旧，只是她一天天消瘦，手帕已被泪水打湿。桃花飘落的地方，有悠然的池塘和亭阁。她的向往”我隐藏在一切之中，我们心中的爱的誓言还在，但客观原因阻止了我们的书信往来。”赵世成看到这样的内容，感觉很尴尬，已经再婚的唐婉看到了这一幕。内容，如何处理。
更令人震惊的是诗的第一句：“红手黄酒，满城春色宫墙柳。”这句话是陆游回忆起当年情侣热恋时的情景。句子中的“红手”是什么？有什么意义呢？目前大多数译本翻译为：唐婉红润的手。我们女士们纤细的双手，是用“红饼”这个暧昧的词来形容的。满园春色满园，杨柳摇曳。多么华丽的表达方式啊。如果按照读刘墉情诗的方法来读这个，就有点难以忍受了。
【陆游给唐婉写的《钗头凤》有什么问题？为什么古代名人没有评论呢？】相关文章：
用户评论
陆游的《钗头凤》确实很感人，但是这首词真的有问题吗？感觉不到啊。
有15位网友表示赞同！
为什么古代名人没有评论《钗头凤》？难道他们都没有发现这首词的妙处吗？
有19位网友表示赞同！
一直以为《钗头凤》是陆游对唐婉的真情流露，难道这首词有什么问题？
有12位网友表示赞同！
这首词感觉很正常啊，为什么会有问题？难道古代文人审美和我们不一样？
有5位网友表示赞同！
陆游和唐婉的爱情故事很悲惨，但是这首词真的有什么问题吗？
有5位网友表示赞同！
关于《钗头凤》的争议，感觉有点过度解读了，这首词明明很美啊。
有19位网友表示赞同！
陆游的《钗头凤》和唐婉的《钗头凤》真是绝配，这两首词有什么问题吗？
有20位网友表示赞同！
古代名人没有评论《钗头凤》可能是因为当时没有这种评论文化吧？
有14位网友表示赞同！
如果《钗头凤》真的有问题，为什么这首词流传了几百年？
有6位网友表示赞同！
难道《钗头凤》真的有什么问题？怎么感觉不出呢？
有20位网友表示赞同！
如果古代名人对《钗头凤》有什么评论，那会是什么呢？
有14位网友表示赞同！
陆游的《钗头凤》很有意境，这首词有什么问题？
有20位网友表示赞同！
唐婉的《钗头凤》也很感人，但是两首词到底有什么问题呢？
有9位网友表示赞同！
古代名人没有评论《钗头凤》可能只是因为没有留下记录吧？
有7位网友表示赞同！
难道《钗头凤》的词牌有什么问题吗？感觉挺好听的啊。
有13位网友表示赞同！
陆游和唐婉的故事真的太感人了，但是《钗头凤》这首词真的有什么问题吗？
有16位网友表示赞同！
这首词的意境很美，不知道为什么有人说它有问题。
有12位网友表示赞同！
古代文人没有对《钗头凤》进行评论，也许是因为这首词太过经典了吧。
有12位网友表示赞同！
《钗头凤》这首词流传了几百年，难道真的有问题？
有13位网友表示赞同！
这首词的字字句句都饱含深情，感觉不出有什么问题。
有14位网友表示赞同！