前言
王维是盛唐时期最著名的山水田园诗人。这首诗《山居秋暝》是他的代表作之一。苏轼曾经在诗中称赞王维的画，在画中称赞王维的诗，但为什么王软亭却批评呢？首先我们来欣赏一下这首诗：
空山新雨过后，秋意渐晚。明月照松间，清泉流石间。竹声回浣女，荷花移下渔船。春香随意休，王孙可留。
从形式上看，这是一首五言诗；从内容上看，这是一首山水田园诗。
一、 形式上 是标准五律
喜欢格律诗的朋友都知道，五言韵诗要讲究平、韵、对仗、衔接四要素。如果有一点瑕疵，就不能说是标准的五字规则。
虽然到了唐高宗时期，格律诗就成为了进士科举的必考项目。但在盛唐时期，格律诗仍然不少。比如崔浩的《黄鹤楼》前半部分是古诗，李白的《夜泊牛渚感怀》与全诗不符，《登金陵凤凰台》失去了衔接性。
而王伟的歌曲《山居秋暝》则完全没有任何缺陷，连斜句都没有使用。第一句不押韵，第2、4、6、8 句与[specially] 押韵。中间两对情侣的战斗也很干净利落：
明月照松间，清泉流石上。竹喧——归来——浣奴，荷花动——下——渔船。
同样难得的是，王维还十分注意中联句法结构的变化：下联为221，颈联为212。
不过，需要避免的一点是，前四句的前两个词是结构相同的名词：空山、天气、明月、清泉。这种形式称为平头。
连续四个句子，如果前两个字的结构和词性相同，则称为四平头。比如苏门学者陈师道《和元夜》前六句就有这个问题：
城中灯鼓喧闹，车马避火城。彭、黄争胜，卞、斯逼清。梅花柳春仍浅，关山月明。诗一写就写，人生可怜。
前六句的前二字是：甲骨、车宇、鹏黄、扁丝、梅柳、关山，都是名词，所以纪晓岚评价道：
“前六句都是双字声，特别碍眼。”
不过，扁头并不是什么大病，在唐诗中其实也很常见。但诗篇短小，讲究动静变化，所以写诗时最好注意一下。
二、从内容上看《山居秋暝》
从内容来看，《山居秋暝》是一个标准的山水田园诗。有视觉、听觉、联想、抒情。
1、空山新雨过后，秋意渐晚。
第一联就打破了主题。空山新雨后，描写山居；天色已晚，秋天来临，凸显了秋天的黑暗。
2、松间明月照，清泉岩上流。
联上写秋明：明月照松间。对联：清泉岩流向上，首句山雨交相呼应。而且，这两句话中还含有“空”字。
颌联为读者描绘了一幅图画，写出了憧憬。
3、竹噪归欢女，荷花离渔船
从“空”到有，从静止到旋转。可见，王伟的山居并不是不能吃人间烟火的地方。
颈联有听觉“竹声莲动”，归功于浣奴和渔船。是视觉的吗？听力？还是诗人的猜测？让读者自己做出假设。
山里已经晚了，等浣女回来就解决了。我不知道晚上谁从渔船上下来。渔民想趁着良宵去夜钓吗？或者诗人应该和他的朋友一起划船吗？王维的诗展现了自由自在的美好生活。
4、让春香随意歇，君王孙子可留。
尾联采用《楚辞》中的淮南山典故：
王孙喜回来了，但他不能在山里久留！
你说不能留下来，可我这里风景那么美，你当然可以留下来。王孙就是我，或者说任何一个热爱生活的人。
三、章法与内容
这首诗前六句都是写景，后两句抒情，表达了厌倦官场、回归山林的愿望。清朝黄生《唐诗矩》对这种组织的评价是：
最后一副联可见此意。
在前六句描述情景或叙事、后联抒发情感的诗中，李商隐的《泪》很有代表性：
永祥对绮罗心怀怨恨多年，分开后整天想着风雨。湘江竹子上有数不尽的痕迹，有多少洒在先寿碑前。秋人登紫台，入塞。士卒仍在楚营，夜听歌。早上在八水桥问过，没有到青袍给他玉佩。
永祥，《史记·吕后本纪》：“齐夫人被关押在凌永祥”； 《湘江竹迹》第《述异记》号云：“舜南巡，葬于苍梧。尧之二女娥皇、女英，触竹流泪。“皆染”；《贤寿碑》第《晋书》号：“阳祜”死后，百姓在仙山立碑。观碑者皆落泪”；人到紫台，诉说王昭君的故事；楚掌夜听，宋，项羽的故事。
前六句皆是催人泪下的典故。这首诗有七八行是横行，第八行是反行。也是“末联显意”。
喜欢作诗的朋友可以体会一下这两首诗的结构。
然而清代诗人王阮亭《唐贤三昧集笺注》对王维的诗提出了一些异议：
场景描述太多，并不是最好的。
王阮亭原名王世祯，王世祯又名阮亭，又名渔洋山人，世称王渔洋。他认为王维的诗场面太多，不是他最好的作品。
另一位清代著名学者沈德潜也认为：
中间的第二联不应该是单纯的写景。《说诗晬语》
一般来说，五韵或七韵的中间两联往往有不同的场景。如果专门描写场景或抒发情感，就会给人缺乏变化的印象。例如杜甫《秋兴八首》：
玉露枯枫林，巫山峡荒凉。江中波涛汹涌，从天而降，风云阻地。
簇簇菊花泪流满面，孤舟系故乡心。汉仪处处催刀尺，白帝城高暮暮。
楹联描绘了这样的情景：江中波涛天上涌，风云阻地。
颈联有情：两簇菊花开泪来，一叶孤舟连故乡心。
结束语
王维《山居秋暝》 最令人敬佩的是他在描绘场景方面的绝活，所以苏轼评价道：
读莫杰的诗，诗中有画；读莫杰的诗，诗中有画；看莫杰的画，画中有诗。
吴起韵是唐代开始规范并达到鼎盛的两种诗体。后人学律，多沿杜甫之路。但随着时间的推移，诗人变得更加讲究，唐诗中也出现了一些“诗病”。当然，李白、杜甫的诗并不是每一首都是完美无缺的杰作。
对于鱼阳山人指出的“中间下联不宜纯写景”和前四句的四个平头，您有何看法？你在作诗的时候有没有注意过它？
至于退居山林不愿为官这首诗所表达的意思，则是古人的陈词滥调。
@老街香
【空山新雨过后，秋天来得晚了。王维的诗有两个小缺陷。你注意到了吗？】相关文章：
用户评论
这篇文章分析得很有意思，第一次发现王维的诗还有不足之处！
有9位网友表示赞同！
感觉有点牵强，王维的诗意境美，瑕不掩瑜啊！
有17位网友表示赞同！
两个小缺陷？我倒觉得是诗歌的独特魅力所在！
有15位网友表示赞同！
空山新雨过后，秋天确实来得晚了一些，但这不影响这首诗的意境美。
有15位网友表示赞同！
王维的诗句美，这篇文章分析的点很有意思，让人眼前一亮。
有16位网友表示赞同！
文章的分析很有深度，但感觉对诗歌的理解有些偏差。
有6位网友表示赞同！
王维的诗，意境空灵，美不胜收，这两个小缺陷并不影响诗歌的整体美感。
有13位网友表示赞同！
诗歌本身就是一种艺术，有缺陷也是正常的，重要的是它带给我们的感受。
有7位网友表示赞同！
王维的诗歌一直是我心中的经典，这些小缺陷并不会影响我对它的喜爱。
有5位网友表示赞同！
文章的观点很新颖，但对于诗歌的分析过于理性，缺少了一些情感的融入。
有8位网友表示赞同！
个人感觉，王维的诗歌更注重意境和情感的表达，而不是纯粹的逻辑分析。
有11位网友表示赞同！
这篇分析文章很有参考价值，但也需要结合诗歌的创作背景和时代背景去理解。
有7位网友表示赞同！
空山新雨过后，秋天来得晚了一些，但这并不影响诗歌的意境之美，反而增添了一丝神秘感。
有14位网友表示赞同！
对于王维的诗歌，每个人都有不同的理解，文章的观点也不一定完全正确，但值得思考。
有20位网友表示赞同！
这篇文章让我对王维的诗歌有了新的理解，原来诗歌中也隐藏着一些细节和不足。
有10位网友表示赞同！
王维的诗歌总是能带给我无限的遐想，即使有小缺陷，也掩盖不了它的美。
有9位网友表示赞同！
这篇文章分析的两个小缺陷，我之前从未注意到，看来诗歌的解读也是需要深度的。
有11位网友表示赞同！
空山新雨过后，秋天来得晚了一些，或许这就是诗歌的魅力所在，充满了意境和想象力。
有6位网友表示赞同！
每个人的审美观都不一样，对于诗歌的理解也各有不同，文章的分析很有参考价值。
有12位网友表示赞同！
王维的诗歌充满了意境，即使有小缺陷，也丝毫不影响它带给人们的审美享受。
有15位网友表示赞同！