对于拥有现代大脑的范闲来说，在这群古代人才面前自然不会害羞。毕竟，他们已经记住了《唐诗三百首》。研究古诗这么多年，终于要派上用场了。当然，他必须仔细选择使用哪一个。最终，他选择了杜甫的永恒杰作《登高》。当范闲用歪歪扭扭的书法写下这首诗的时候，所有的才子们都停下了书写的目光。他们都很惊讶。一首56字的诗为何有如此魅力？范闲用这首诗是不是聪明之举呢？我们先来看看这首诗：
《登高》
风大，天高，猿啸哀鸣，白鸟从竹宫清沙飞回。
一望无际的倒树沙沙作响，一望无际的长江滚滚而过。
万里总是在悲伤的秋天做客，病了一百年的他独自出现在舞台上。
艰难辛酸恨鬓霜，新酒杯成泥。
小编认为，在剧中使用这首诗并不明智，原因有三：
首先，这首诗是杜甫56岁时写的。当时诗人遭受了许多磨难，所以写下了这样悲壮的文字。诗中的“我病了一百年，独自在台上”、“艰苦苦涩，恨两鬓霜”，都是诗人本人的真实写照，显然是不恰当的。范闲年纪轻轻就说出这样的话。
其次，范闲从小就生活在儋州。虽然远离京都，但他其实过着少爷的生活。 “悲秋常客”诗描写了诗人的漂泊生活，显然与他的经历完全不符。又是最后一句：“酒杯不再浑浊了。”这句话诗人感叹自己穷得连酒都喝不起。作为范家的长子，他自然不会遇到这样的情况。因为这三点不妥，所以大家在接下来的剧情中开始产生怀疑：他这么年轻，怎么能写出这样的诗呢？
首先，精彩的对抗。这是一首七韵歌，共四联八句，每句都富有韵律。这是杜甫的第一首创作，连诗人李白也写不出来。这首诗问世后的1200多年来，还没有发表过比这首诗更整齐的节奏诗。
其次，他是一位工笔精湛的画家。晚年的杜甫已进入诗歌创作的境界。这首诗从声、形、色、姿四个角度描写了秋天的景色，生动地描写了秋天的苍凉。潇潇、滚滚等角色的重叠运用，更是神来之笔。宋代诗人杨万里这样评价这句景物诗句：“词出三峡水倒流，独笔阵横扫千军万马。 ”这个说法是正确的。
再次，意境古今绝无仅有。这是一个悲伤的秋天。此时的杜甫，确实如他诗中所写的那样荒凉。那么如何用言语来体现呢？诗人在写荒凉景象时，先捕捉猿猴的叫声和白鸟的徘徊，以凸显秋天的凄凉，然后用落叶和河水来加强；诗人在抒发情感时，用“万里”的空间跨度和“百年”的时间跨度来表达他的悲伤。无限变焦。这种慷慨和力量可以泰山举起。
剧中，范闲凭借杜甫的诗而名噪京都。虽然这只是一本小说，但却告诉了我们一个道理：《唐诗三百首》还是要背的，万一哪天需要怎么办？
【《庆余年》 范闲写出了杜甫千古绝唱，让所有人惊叹不已，却没有用在明智的地方。】相关文章：
用户评论
这想法真是新奇！《庆余年》一向以人物塑造和剧情精彩著称，没想到还能把文学赋予作品。不过我也觉得范闲写出来的诗有些别扭，杜甫的诗歌意境深远，很难用现代人的理解去诠释吧。
有9位网友表示赞同！
作者分析得很有道理啊！我小时候读《庆余年》的时候就感觉范闲写的诗和杜甫风格不太搭。明明一个大器晚成的一代豪杰，却写出来的诗歌毫无古风的感觉，反而显得有些平庸。
有12位网友表示赞同！
真是太厉害了，《庆余年》里的人物都能赋予诗篇，这也太巧妙了吧！尽管范闲写出的诗歌用得并不高明，但这种编织故事的手法还是让人眼前一亮的。小说本身的情节已经足够吸引人，再结合诗歌的意境烘托，是不是让读者沉浸感更强?
有10位网友表示赞同！
我觉得这个观点很有意思，范闲虽是穿越者，但他毕竟融合了古代文化环境的熏陶，写出的文字应该能体现出某种古风吧。或许是作者有意引导，故意将现代思辨和传统文采结合起来，制造一种反差感？
有5位网友表示赞同！
我始终认为《庆余年》的主题在于权力斗争和人性复杂，对于诗歌这一元素，我认为仅仅是锦上添花。范闲写的千古名作是否高明真的不用太过在意，更重要的是看小说本身的剧情发展和人物塑造。
有10位网友表示赞同！
的确，杜甫的诗歌以其沉郁深沉的意境著称，而范闲写出来的诗则显得有些轻盈流畅。这种风格差异也暗示了他们在社会地位、生活阅历和情感经历上的不同。作者或许通过这种对比，更深刻地展现人物性格？
有17位网友表示赞同！
我不太认同这个观点，我认为《庆余年》的设定就很新奇有趣，古代穿越者写诗完全可以打破传统束缚。即使范闲写的诗歌风格与杜甫不符，但这并不代表没有艺术价值。毕竟每个人都有自己独特表达方式，多元化创作才更能体现作品的多面性。
有13位网友表示赞同！
我同意作者的看法，《庆余年》中有些细节确实让人觉得牵强，范闲写出来的诗歌和杜甫风格差距太大，很容易让人在阅读时产生代入困难。如果作者能够将诗歌融入情节发展更自然地，故事体验或许会更好一些。
有10位网友表示赞同！
我觉得《庆余年》的主题就放在那里，我们欣赏的作品就是它。无论是范闲写什么诗，或者其他元素，只要没有脱离整体主线，都是可以接受的。每个读者有自己的理解标准，不必强求一致。
有20位网友表示赞同！
我认为《庆余年》这部小说能引发人们对人生、世事、权力等等问题的思考是最重要的。至于范闲写诗的事，只是一个细节性的描写而已，不应该把它看得那么重。也许作者就是想通过这种方式来展现人物的性格和内心世界？
有7位网友表示赞同！
我觉得《庆余年》这部小说整体还是比较成功的，范闲这角色也是非常有趣，他是一个矛盾体，既有侠义之心，又有权势欲强的想法。不过关于他写的诗歌，我觉得确实有点突兀，缺乏文人气息，就像一个现代人在模仿古人的风格。我更希望看一些真正有文化底蕴的作品。
有16位网友表示赞同！
说实话，我对《庆余年》的评价非常复杂。小说开篇就让我眼前一亮，剧情跌宕起伏，人物塑造也令人印象深刻。但像这种把现代元素强行塞进古代故事的设定，我始终感觉有些别扭。范闲写的诗歌更是如此，总觉得格格不入，就像是在刻意营造一种反差感。 不过总体来说，《庆余年》还是一部非常精彩的小说，值得一读。
有19位网友表示赞同！
其实我觉得，作品的艺术价值不应该局限于形式上的完美，更重要的是作者想要表达的情感和思想。范闲写出的诗歌或许并不是完美的千古名作，但这正是它身上的独特魅力所在。它代表了一种多元化、包容性的创作方式，我们应该用更加开放的心态去欣赏作品
有17位网友表示赞同！
如果仅仅从杜甫的诗歌风格来判断的话，《庆余年》范闲写出来的诗的确有些差距。但我觉得这也许是一个深意的设计。因为范闲穿越而来，他的文化底蕴和感性表达应该与古代文人有所不同。通过这种创作手法，作者或许想要传达一种现代人对传统文化的反思，或者是想探讨身份认同的多面性？
有12位网友表示赞同！
我很喜欢《庆余年》的设定和剧情发展，但对于范闲写诗这一部分，我一直有一种难以理解的感觉。或许是我自身的文学底蕴不够深厚，无法体会出其中的奥妙所在。不过总而言之，我认为《庆余年》仍然是一部非常出色的小说，值得我回去细细品味。
有16位网友表示赞同！