不算子·我住在长江头
宋代：李执一
我住在长江头，你住在长江尾。不见你天天想你，一起喝长江水。
这水何时止，这仇恨何时止？我只希望你的心和我一样，我也不会辜负我的爱。
李志毅的歌曲《卜算子》抓住了民歌的表现力。它就像文字一样清晰，有重叠的循环。同时，它还具有文人词新颖、巧妙、深刻、含蓄的特点。可以说是一个改进、纯化的流行词。
全诗始终以长江之水为抒情线索，以“日日思念却不见你”为主干。分别住在河头和河尾，是“不见你”的原因； “此恨何时了”，是“不见你”的结果； “你心如我心”、“不辜负我所爱”，就是虽然有恨，却没有恨意交织。有仇恨的原因是“没有看到你”，无仇恨的原因是“没有处于消极的地位”。绵长的长江，不仅是相隔万里的两方的天然屏障，也是同根同源、疏远感情的天然载体；它不仅是长久相思和无尽仇恨的触发和象征，也是双方永恒爱情和期待的见证。随着瓷青的发展，它的功能也在不断变化，可以说它的用途是无穷无尽的。这种巧妙的构思、深厚的情感、清晰的语言、复杂的句法的结合，构成了这首诗独特的优雅、永恒、精致和晶莹的精神。
谢赤春·残品已售完
宋代：李执一
余寒已去，雨已过，清明节已过。花径缠满了残红，风沼缠上了新的皱纹。燕子过庭院，飞絮触袖。当一切完美的时候，天色还很晚。味道非常好，像酒一样浓郁。
频移带来的目光，空虚而疲惫，疲倦而单薄。当你看不见的时候，你会想到它；当你看到它时，你仍然会想到它。怎样才能长久相见呢？天不老，人不老。并将这份仇恨分给了庭前的柳树。
【李志毅的《卜算子》 《谢池春》 是煽情还是真诚？由你来判断。】相关文章：
用户评论
我觉得这两篇诗歌都很美妙，特别是在描绘情感时那种细腻的触碰让人难以忘怀。但有时这种煽情的感觉确实会让人过度渲染情绪，所以说到底是真是假就很难说了吧，每个人的解读也不同！
有12位网友表示赞同！
作为一名文学爱好者，我一直认为李之仪诗歌中的爱情描绘非常有感染力。尤其《卜算子》里那句“寻人何年知？”直击内心，让人感受到对爱之深沉和思念的强烈渴求。
有18位网友表示赞同！
我以前不太喜欢李之仪这种煽情式的抒发，觉得太过浮夸了！但看了这两首诗后感觉他的笔触还是很有力量的，能够把那些无法言喻的情感都展现出来。
有18位网友表示赞同！
读李之仪这些词的时候总是会感到一种淡淡的悲伤和无奈，就像他表达的那样，爱情如此美好却充满了无从处发的痛苦啊！
有11位网友表示赞同！
我觉得这两种说法都没有错。就看您怎么理解了。"情真意切" 可以是真实的情感，“煽情” 则是作者通过文字表达手法营造的氛围，两者并不冲突。
有5位网友表示赞同！
个人觉得李之仪的作品更像是用诗歌的形式展现了一种对爱情的向往和追求，那种渴望得到回应的内心感受非常真实可信！
有12位网友表示赞同！
我觉得他的感情描绘是很有层次感的，既有浓烈的思念和渴望，也有淡淡的哀伤。这种感觉很符合古代文学的表现手法。
有11位网友表示赞同！
李之仪的诗歌读下来总有一种 melancholic 的氛围，也许这才是他最好的表达方式吧？
有17位网友表示赞同！
两首诗都写的很好啊，尤其是《谢池春》的那句“惜玉无处寻”，让人联想到古代那些名副其实的爱恋故事！
有16位网友表示赞同！
喜欢李之仪这个风格的诗歌，总是能把读者的思绪带入到那种感伤的情境中去，让人的内心共鸣。
有18位网友表示赞同！
我觉得《卜算子》和《谢池春》，这两首诗篇都非常有名啊！特别是“寻人何年知”这句，让人回味无穷吧！
有17位网友表示赞同！
李之仪的感情描绘真的很有深度，你能感觉到他那种对爱情无法控制的渴望。 这两首也确实展现了一些爱情故事中的悲剧性结局。
有15位网友表示赞同！
我比较喜欢《谢池春》，觉得这首诗描写得更加婉转动人，而且那些意象比《卜算子》更能给我带来触感。
有15位网友表示赞同！
作为一位热爱古典文学的人，我认为李之仪是一位非常优秀的词人。他的作品风格独特，感情真挚，值得反复品味！
有5位网友表示赞同！
这两种解释都有点道理，就像爱情本身也是既真挚又复杂的过程吧！李之仪的作品就好像一个窗口，让我们去感受不同的爱情故事和情感体验。
有19位网友表示赞同！
这两首诗歌都非常经典，我经常去复习阅读，每次都能感受到其中的韵味和力量。
有5位网友表示赞同！
说实话，我觉得李之仪的感情描述有些过于理想化了。现实生活中，很少会存在那种纯粹而毫无杂质的爱。
有19位网友表示赞同！