一群孩子在院子里玩耍，跑来跑去，爬高爬低，玩得很开心。突然，一个孩子从光秃秃的枣树上掉进了一个装满水的大水缸里。水箱有两米多深，孩子在里面溅水的声音很大。
所有的孩子看到这一幕，都吓坏了，四散奔逃。只有一个孩子面对危险仍保持镇定。
孩子的复姓是司马，单名有“广”字。只见他快步走了几步，来到拐角处，俯身搬起一块石头，正要砸碎缸时，一个小孩回头对司马光喊道：“光，你知道多少钱吗？”你能补偿我吗？司马光很尴尬，口袋里没钱。如果他向父母求助，恐怕会被骂。他将手中举起的石头放在胸前，突然想到：金钱和生命相比，哪个更重要？他积蓄力量，再次举起了石头。
正当他准备砸下去的时候，另一个孩子突然从门外探出头来，喊道：“光，你别傻了，我们都是小孩子，怎么能做这么大的决定呢！”司马光大吃一惊。果然，他只是光秃秃的。小孩子，没有大人的指点，是绝对不敢这么随意的！他悄悄地将举过头顶的石头重新放到了胸前。 “救命，救命……救命……”，溺水的孩子一边挣扎着浮起，一边惨叫着。司马光胆子大了：就算大人回头追究我的责任，我也认了。我不能让我的好朋友等死而不救他！想到这里，司马光又举起重石。
“光，就算你不计较赔偿，就算你不请示大人，如果石头掉下来，你不仅砸碎了坦克，还砸死了人，你能承担这个责任吗？你赢了。”不为自己以后的所作所为负责，你要考虑自己得到的功德吗？”几个声音同时在门口响起。这些人都是司马光最大的粉丝。他们得为司马光的未来着想！ “你们来了，就为落水的孩子们加油吧，我们分头去叫大人吧，别犯傻了！”司马光听了别人的话，大吃一惊。他从来没有想到过这一点！他立刻又把石头放下了。
“救命……救命……”，水箱里孩子的声音渐渐微弱起来。司马光对水缸里的孩子们大声喊道：“兄弟，快点，坚持住！他们马上就叫大人来。”一边心里嘀咕：救人太啰嗦了，不过兄弟们的建议倒也不无道理！
水缸突然又开始剧烈的颤动起来，门外大人的脚步声也越来越清晰。佛说：救一命胜于建七级塔。名利见鬼去吧，今天我得救人。司马光用尽最后的力气，把石头甩过头顶。
大人们从门里冲了进来，直奔水箱而去。 “别砸了，我们来了。”话音刚落，司马光正要放下手中的石头，手臂却不听使唤了。石头像炮弹一样击中了水箱。水缸瞬间碎裂，缸里的水炸成了碎片。自由地向各个方向流动。
大家围拢过来，准备把溺水的孩子救上来。然而，让所有人惊讶的是，废墟中并没有孩子的身影。而就在枣树旁边，一个浑身是血的孩子躺在地上，吐着水。
原来，溺水的孩子穿着棉衣，一时没有沉下去。听到司马光大喝一声，他猛地挣扎，双手不经意地抓住了坦克的边缘。就像抓住了最后一根稻草，他从缸里爬了出来，爬到了枣树上。旁边的他已经爬不动了，开始吐水。司马光的脑子里充满了救还是不救、砸还是不砸的争论。孩子毫无察觉地从水箱里爬了出来。
由于种种顾虑和害怕承担责任，大人和孩子都没有去救孩子。然而司马光给了孩子自救的力量，摆脱了死亡的困境。
后来司马光先后在仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝为官，进为尚书左仆射，兼侍郎。元佑元年（1086年）去世，追赠太师、文国公，谥文正。被列为“元佑党员”，享有宋哲宗祠堂，有昭训阁图；供奉于孔庙，人称“司马子”。历代皇帝的庙宇中都供奉着他。
【开玩笑《司马光砸缸》】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
这篇文章分析的挺有意思，我从小觉得这个故事讲的是一个很聪明的小孩，但你提到的司马光为了救自己却伤害了别人，确实需要好好思考一下。
有13位网友表示赞同！
小时候听老一辈人的故事总是充满传奇色彩，长大后读到这种分析性的文章感觉豁然开朗。这反映了不同年代对事物的解读方式确实不同。
有17位网友表示赞同！
我不认同作者观点，我觉得司马光砸缸是为了拯救自己更大的财产，而不是故意伤害别人，他毕竟是个聪明的小孩，懂得保护自己的东西！
有12位网友表示赞同！
说《司马光砸缸》是“戏说”的标题很合适，它不再是单纯童话故事，而是蕴含着对人性、社会等多方面的探讨。看了这篇文章，我感觉自己好像长大了几分，开始思考问题不再是片面地。
有6位网友表示赞同！
我觉得作者分析得有点偏激了，虽然说司马光砸缸确实给别人带来了困扰，但这毕竟是个误事的孩子，并没有恶意吧？况且他年纪还小，不懂事情的复杂性呢！
有16位网友表示赞同！
以前我总觉得这个故事是鼓励人们机智勇敢的，现在看来它其实更像是对人生价值的一种思考啊。我们真的应该为谁去牺牲自己，又该如何面对来自他人可能的伤害？
有6位网友表示赞同！
很有意思的文章，让我重新审视这个老旧的故事。司马光砸缸不再是一件仅仅属于童话的事。作者的分析非常有深度，引发了我很多思考！
有5位网友表示赞同！
这篇文章说的一些问题确实很值得我们认真探讨，比如说对于成功和责任等方面的认识是否应该随着年龄、经验的增加而发生改变？
有11位网友表示赞同！
小时候就觉得这个故事有点奇怪，司马光明明救了自己，为什么还有些人会批评他呢？现在看来，这位作者解释得比较清楚了我的疑惑。这种“戏说”的方式确实让人更生动地理解了历史人物背后的真实故事。
有5位网友表示赞同！
我觉得文章写的挺好，用一种轻松幽默的语言讲述了一个严肃的话题，让读者在阅读中就能产生思考，而不是像教科书那样枯燥乏味。
有9位网友表示赞同！
这种分析的角度确实很有启发性，让人开始反思那些传统的价值观和道理。也许“聪明”的定义并不总是积极的，它有时会带来意向性的伤害。
有10位网友表示赞同！
我个人认为，文章中作者对司马光的描述有点过度解读了。毕竟只是一个孩子，我们不能用成年的逻辑来看待他当时的所作所为！
有10位网友表示赞同！
很有趣的文章，通过一个看似简单的童话故事，展现出了人性复杂的一面。也许我们要学会换位思考，理解不同角度的人，才能更好地看待这个纷繁复杂的世间。
有20位网友表示赞同！
我总觉得这篇文章有点耸动，故意要渲染负面情绪。司马光砸缸的故事只是个传说，不应该解读得那么深奥和复杂，它应该是一种激励我们勇敢面对困难的寓言故事。
有14位网友表示赞同！
作者这个观点很有意思，或许我们可以从这个故事中思考，在追求成功的时候，是否想过自己可能会带来的伤害？我们该怎样平衡个人利益和社会的责任？
有14位网友表示赞同！
我觉得这篇文章挺有深度，它让我们看到了传统童话故事背后的复杂性，也能引发我们对人生意义的思考。这种“戏说”的方式确实能让人更轻松有趣地接受一些理性的探求。
有8位网友表示赞同！
我同意作者观点的一部分，司马光的确是聪明果断的，但他这个行为可能确实存在隐患，需要更多的人来承担风险和责任。他所面临的问题也正是每个现代人都在考虑的事情。
有19位网友表示赞同！