这两句诗出自王维的《送别》：
我下了马，喝了你的酒。我问你你在哪里。
你对自己的话不满意，就回到南山边地睡觉。
但别再问，白云无际。
这首诗并不复杂。它实际上记录了王伟告别朋友隐居时的情景和心理感受。容易让人误解的是第一句“下马饮酒”。看正常的词序，“下马/喝酒”。从字面上看，这就是诗人下马喝你的酒。既然是来告别的，诗人自然是我，而即将离开的朋友自然是你。你正要走，我却急忙骑马过去喝你的酒。
这没有道理吗？
古人临别时，送信者通常会设宴并敬酒，向朋友告别。即使在今天，也没有理由去对待即将离开的人。这里的一般解释是“drink”这个词是在使役模式下使用的。所谓使动方式，是指谓语动词具有“使之发生”的意思，即谓语动词所表达的动作不是由主语发出的，而是由宾语发出的。
最简单、最常用的例子就是“惊天动地，令鬼神哭泣”，意思是让天地震动，让鬼神哭泣。
其实就是让客体成为动作的主体，所以“drink your wine”的意思是“请喝你的酒”。
事实上，大多数人都对这个解释感到满意。他们知道“下马饮酒”的意思是：请下马饮酒。这是可以解释的。
但我并不满足。因为不是“酒王”，所以后面还有一个“酒”字。我可以解释为请“君九”下马喝一杯吗？还是请“九”下马与“君”喝一杯？这种解释当然是错误的，所以与这里的“哭鬼神”不同，“物”两个字不能代表不同的名词。但将其理解为“你的酒”是错误的。请下马喝一杯好吗？
这不是废话。
古汉语中这样的使役结构还有很多。例如，《五柳老师传》中，《五蠹》中“作诗享其志”中的“其志”二字，意思是“他的志向和兴趣”。这句话的意思是让他的志向和兴趣感到高兴。这是有道理的。比如《送别》，“仁义抱西戎，而后治天下”。 “怀西戎”就是让西戎臣服。这些都是正向结构，而《景天地》的对象是平行结构，但实际上是一个。是的，“天地”和“鬼神”指的是天上和地下，是同一个东西。
显然，从我这样一个严肃的人的角度来看，《喝王酒》并不能仅仅被认为是一个“驱动结构”。
我个人认为这是“诗”的典型例子。
之前有一篇文章谈到“诗”。有兴趣的朋友可以阅读一下。
其实，如果我们理解这首诗的正常逻辑，就应该把“君”放在前面，而不要用“酒”字：“你下马喝酒。”意思不就变得顺畅了吗？
但当意义变得更加流畅时，节奏感和斜对应感就完全消失了。如果你有朋友，你应该说，《渭城曲》 是古风，有什么意义呢？是的，这确实是一种古体，王维的诗有相当多不走斜仄韵律。然而，当他出生的时候，斜斜韵就已经问世，并迅速流行于诗人之中。
李白和王维是同一时代的人。在这个时代，格律已经成为常态，并逐渐成为科举考试的体例。但这并不意味着韵律诗取代了古诗。个人写诗时，想写什么就写什么，同样的杰作也会像星星一样闪闪发光。随着杜甫时代的到来（比李来小十几岁），米计变得完全成熟。平仄格在保证诗歌发音清晰方面的巨大作用也显露出来，并最终成为古人的启蒙教育。
王维的大量古代作品都有历史背景，而格律本身还处于不断探索和完善的时期，所以他写的诗大部分都是古风。但平、泽的概念逐渐深入人心，虽然“粘在一起”的规则可能形成较晚，对诗歌的节奏影响不大，所以常常不为他所用（如：010） -30000)，就变成了“折腰式”。但王维的句子大多是正句，这意味着他们注重第二、第四、第六位置的斜位和斜位的交替，同时保证上下句的相对性。
李白、王维写古风的时候，其实就开始用韵来写古风了。后来，不遵循平、雷的古体基本消失了，出来的古体韵就是我们所说的“潞谷”。
说了这么多，其实我只是想说，王维的诗无非是选择这样的表现方式来保持诗的节奏而已。 “后面。为什么这么放？因为在互补原则下，没有其他地方可以放。”
这虽然是一首古歌，却与平调的“四枝”部分押韵。因此，第一句肯定不合韵（“四之”没有平声字，相邻韵也没有平声字），而这首诗只有“君”字，所以根据按照替换原则，该字符只能出现在第二行或第二行。四的位置。 “喝你的下马酒”？ “喝马骏酒”？ “陛下喝马酒”？
“喝你的下马酒”有些节奏，“喝你的下马酒问你在做什么？”看似有道理，其他的都是废话。但第二句的第二个字是“君”，这无疑打破了“相对”的原则，字还是一样。当然这样不好，而且无论如何也不符合逻辑，所以最好不要使用。
结果全部被排除，我只好“下马喝你的酒”。这种为了简单而打破逻辑的表达方式，实际上是“诗人的语言”，迫使读者追随他，改变思维。
反正我不相信我当时是这样说话的。这显然是写诗的一个改变。如果我们今天这样写，为什么不被骂呢？
后一个意思很简单。至于对各种超然感受的领悟，每个读者都有所不同。这首诗的关键是把第一句理顺，剩下的就好说了。它属于人类的同理心。如果你稍微调侃一下，我们就会产生共鸣。毕竟他是与李白、杜甫齐名的唐代三大诗人之一。
下面附上我的个人翻译，就不一一解释了。字面意思很简单，就是诗外的好。唐诗的特点是词在诗外，意在诗外。你不妨自己去理解一下。
下马喝一杯，伙计，你要去哪里？
【“下马饮酒吧。”王维的这首诗为什么不符合逻辑呢？】相关文章：
用户评论
我从小就喜欢王维的诗词，觉得他写的很有意境。这首诗的确让人有些困惑，感觉“下马”和“饮君酒”之间好像没有直接联系。Vielleicht 是因为我的理解有限哈，“下马饮君酒”更像是一场友谊的约定，互相尊重，不刻意张扬？
有8位网友表示赞同！
这个标题太吸引人了！我一直觉得王维的作品读起来总是别有一番滋味，也因为他擅长运用意象，这首诗应该是在抒发一种特殊的情感吧。 “下马饮君酒” 听起来像是一次简单的邀请，可是蕴含着深厚的友谊呢！
有7位网友表示赞同！
说实话 ，我每次读王维的诗都被他押韵的技巧绕晕了，这次也不例外。 “下马” 和“饮君酒”看似平淡无奇的动作，却被他穿插着各种意象和比喻，看得人一头雾水啊！ 感觉这首诗里藏着一个故事，可是我又找不到线索…
有16位网友表示赞同！
王维的诗词很多都是充满哲理和深度的，我认为“下马饮君酒” 不仅仅是简单的动作，而是象征着一种淡泊的人生态度。 下马，或许是放下尘世执念；饮君酒，则是表达真诚的友谊，愿意与朋友共同相伴度人生旅途。
有12位网友表示赞同！
我一直觉得王维的诗歌过于抽象，难以理解！这首“下马饮君酒” 就更像是随意组合的词句，逻辑上根本不顺畅。 我不喜欢这种没有明确主线的诗，感觉读了一耳朵雾水，一点意思都没有…
有20位网友表示赞同！
我觉得诗歌有时候不需要过多的解释，就让它静静地在那儿散发它的魅力吧，“下马饮君酒”听起来就很舒服的样子，像一杯清茶，让人心静而安然。也许正是在这种简单中，表达了一种深邃的寓意。
有7位网友表示赞同！
同意标题中的观点，这句诗确实逻辑上有点怪异，我读了几遍还是没弄明白王维想表达什么？ “下马饮君酒” 这两个词语组合起来就好像一个谜题，让人感到困惑不解...
有17位网友表示赞同！
我觉得很多人的理解停留在表面，比如把“下马”解义为现实中卸下功名的负担，但这句诗的层次更深。 我认为王维可能通过这种看似矛盾的动作，表达了一种对自由、洒脱追求，以及与朋友共度的美好时光的珍惜。
有13位网友表示赞同！
王维的诗歌一直是我喜欢的，他善于使用意象和比喻， 让人一读就充满感悟，“下马饮君酒” 这句诗也像是这样，它或许蕴含着对友谊、人生的思考，但想要解读其中的深意还需要多方分析。
有16位网友表示赞同！
我有点不太明白你说的“逻辑不顺”，我觉得 “下马饮君酒” 是一首非常优美的句子，简洁却充满了诗情画意。 王维或许是想用这种方式表达一种轻松愉快的氛围，让人感受到他对友谊的重视吧？
有16位网友表示赞同！
哈哈，我也是个王维的新爱好者！ 这首“下马饮君酒” 确实让我感到了些许困惑，但这种朦胧的感觉反而更像是在引导我们去探寻诗歌背后的故事和意境，我觉得这才是诗歌的魅力之处！
有11位网友表示赞同！
我不太同意标题的说法，我认为 “下马饮君酒” 的逻辑其实还是比较通顺的。 "下马" 表示放下了身份地位， "饮君酒" 则表达了真诚的友谊，这两种行为之间并没有明显的冲突，反而相互映衬。
有9位网友表示赞同！
王维的诗歌经常使用象征和比喻的手法，我认为 “下马饮君酒” 也是如此。 “下马” 可能象征着放下执念、回归本真， “饮君酒”，则更像是一种对友谊的礼赞和珍惜 。
有5位网友表示赞同！
对我来说 ，王维的诗词总是充满神秘感！ "下马饮君酒" 更是如此，它让我联想到一种自由洒脱的生活态度，就像作者所说：“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，这种意境真的很美！
有18位网友表示赞同！
我始终喜欢王维的诗歌，他总是能够在有限的字数里表达出深刻的思想和情感。 "下马饮君酒" 是一首典型的例子，虽然看起来逻辑上有点跳跃，但它却蕴含着对友谊、人生的种种感悟，令人回味无穷...
有8位网友表示赞同！
我觉得诗歌不应该被过度理性化解读，“下马饮君酒” 作为一首短诗，它的表达更多是情感上的抒发，也许正如作者想表达的，是一种简单真诚的友谊，无需过多的解释和分析！
有17位网友表示赞同！