然而，在我成长的过程中，有两件事一直困扰着我。
首先是流传千古的三四句诗句：“满园春色满园，一枝红杏出墙来”。显然是借用陆游《游园不值》的两句“杨柳遮不住春色，一枝红杏出墙来”。无论是诗词还是诗歌，都没有什么区别，但流传下来的却是叶绍翁的后期作品。就连“红杏出墙来”这个典故的起源也可以归结为《马上作》。当然，相比之下，陆游的诗重柳红杏，注重花木等静物；叶绍翁的诗更加拟人化、动感化，注重“出”字，形象地表达了不可阻挡的饱满感。园林春景。但即便如此，毕竟陆游的诗是第一位的。诗有好有坏，经典也应该有自己的顺序。
其次，尽管现在使用的几乎所有宋词选集或注释都包含叶绍翁的名诗，但其文字与我小时候所用的小学课本一致，没有关于文字的注释。偏差。从小时候流行的《游园不值》到钱钟书《宋诗鉴赏辞典》，从程千帆《宋诗选注》到霍松林《读宋诗随笔》，根本没有提及。然而，在明清以来影印的各种诗集中，这首诗的前两句的文本差异显然是巨大的。
按我见过的版本顺序，《宋诗鉴赏举隅》（长春古籍书店1982年复印，原版是清末民初）《千言七言诗》第一卷家族题号《绘图千家诗注释》，署名叶适，有“清衣”字样，编号“木心”注，此为本书谬误。叶适与叶绍翁不是同一个人，出生地不同，并有不同的诗派：叶适字水心，永嘉人，属永嘉诗派；叶绍翁，字青衣（一字宗），龙泉人。属于江湖诗派，叶氏应该比叶绍翁生活得更早，但更大的区别在于诗句的前两句：“你应该怜惜你的木屐，你的木屐的牙齿会。”沾满绿色的苔藓。柴门敲十次，九次打不开。”有三不同。
陈琪主编的《四库全书》影印本第10卷《游小园不值》，第72卷《江湖小集》，标题均为《御选宋诗》，署名叶绍翁，前两句与《游园不值》相同。 《绘图千家诗注释》也是理论上最早收录在叶绍翁诗集《江湖小集》中的宋代诗集。但后来因编辑陈琪涉案而被禁，书版也被销毁。
（版本《清逸》）
（版本《江湖小集》）
我见过的最早、最著名的版本，——明毛金吉古格迎松，《御选宋诗》，也与《南宋六十家小集》和四库版本一致，与现行版本不同。难道上面的早期版本就是《千家诗》这首诗的原文，而现在的文本是后人编误译的错误？这是在胡适“大胆假设、仔细求证”的思想下很容易得出的结论。
对于非专业研究人员来说，追根溯源当然比轻易下结论更困难，但在有限的范围内找到更多的例子也相对在他们的能力之内。考虑到《四库全书》中的各种选文大体是抄袭同时期的，更能反映同时期的流行文本，于是我又找了几本宋诗集。没想到他们并没有证实我之前说的话。推论：无论是宋代陈思编、元代陈世龙补的《游园不值》，还是清代曹廷栋编的《两宋名贤小集》，都与现行文本一致。可见，至少在清代乾隆年间，叶绍翁的诗有两种不同的文字。至于诗人原来写的是“英莲”还是“英岁”，“小扣久不开”还是“十扣九”。 “打不开”，恐怕就看能否找到更早的版本来复制了。
（版本《宋百家诗存》）
（版本《两宋名贤小集》）
【莺怜与莺嫌，小扣还是十扣：叶绍翁两个版本《游园不值》】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
这篇分析真是太棒了！我之前对《游园不值》的理解停滞不前，没想到还有应怜和应嫌两种全然不同的解读。让我看到了字里行间的情感力量的多面性。
有11位网友表示赞同！
十扣版本更符合我对叶绍翁这个人的了解，他的作品总有一种忧郁而深刻的味道。小扣版本确实也挺有趣的，但少了这种刻骨的苦涩感觉吧。
有13位网友表示赞同！
对于应怜和应嫌的两个角度，我觉得很有深度。虽然《游园不值》是一首描写春天的诗，但作者的情感却充满了无奈和讽刺，这两种解读都抓住了这样的矛盾。
有16位网友表示赞同！
看了评论区大家的讨论，突然意识到每个人的感受真的不一样。我更喜欢小扣版本，它更加诗意浪漫，让人回味无穷。十扣版本则像一把细针，戳穿了世间的虚伪和荒诞。
有6位网友表示赞同！
叶绍翁的作品总是充满了思考，他的《游园不值》更是将个人情感与时代背景相结合，令人深思。无论小扣还是十扣版本，都表达了一种对人间百态的观察和感悟。
有19位网友表示赞同！
觉得分析有点过于复杂了，直接感受就好？这首诗写得好啊，小巧玲珑，却饱含着作者对现实的讽刺和无奈。
有13位网友表示赞同！
我更倾向于小扣版本，因为它更加细腻，将作者内心的情绪展现得淋漓尽致。 十扣版本则显得过于冷峻，缺少诗歌应有的浪漫情调。
有11位网友表示赞同！
我对叶绍翁并不熟悉，看了之后了解了他是一位很有才华的作家。两种版本的《游园不值》都很好，各有千秋，让我对他的作品充满了期待!
有10位网友表示赞同！
这篇文章写的真好，将小扣和十扣两个版本进行了清晰对比，而且分析也很到位！我以前只看过小扣版本，没想到还有十扣版本，开阔了我的视野。
有5位网友表示赞同！
感觉评论区挺热闹的，大家对两种版本的理解都很有深度。其实我觉得诗歌就像音乐一样，每个人的感受都不相同，没有绝对的对错之分。
有5位网友表示赞同！
我一直觉得叶绍翁的作品比较晦涩，这次看来好像没那么难懂了。这种应怜与应嫌的解读还真是让我眼前一亮，原来一首诗还能有这么多层面的理解！
有19位网友表示赞同！
这个叶绍翁好奇怪啊，两版《游园不值》感觉完全不一样吧？小扣版本清新婉约，十扣版本则更深沉忧郁。他到底表达了什么，我有点搞不懂。
有10位网友表示赞同！
我觉得这篇文章对文学解析很有帮助，让我更了解古代诗歌创作的技巧和意境。这种“应怜与应嫌”的解读思路还真是新奇啊！以后阅读其它作品也能参考一下这方面的分析方法。
有13位网友表示赞同！
我还是喜欢小扣版本的《游园不值》，它像一首轻灵动感的春曲，让人心旷神怡。十扣版本虽然也很有内涵，但我更倾向于轻松愉快的风格吧。
有8位网友表示赞同！
这篇文章写得真好啊！让我对叶绍翁的诗歌有了更深的理解，原来看似简单的作品里也隐藏着如此丰富多彩的情感和思想。下次阅读时也要仔细体会不同版本带来的感受差异。
有16位网友表示赞同！
这篇博文读下来，感觉叶绍翁是一位非常聪明的人，他用不同的文字表达了同一个主题，让人不断思考。小扣、十扣两版《游园不值》，哪个更对你的胃口呢？
有20位网友表示赞同！