但这种印象只是片面的。李白虽然狂妄，但他的人生其实也是坎坷的。早年，他也渴望获得名誉和成功。他在遇到著名学者李邕时，曾写下自己的志向：“大鹏一日乘风而起，翱翔九千里”。然而，他的人生生涯并不顺利，尽管他被皇帝亲自召进京城后，也只是担任翰林学士，写歌颂德行。这也让他最终选择离开长安，去环游世界。所以他的生活背景实际上是一种挫折和孤独。
杜甫比李白更沮丧。李白的仕途虽然并不顺利，但他也曾是陪伴皇帝的“红人”。杜甫虽然也有功成名就、报效天下的志向，但他仕途无望，四处漂泊。他甚至从未打开过仕途之门。所以，诗中的郁闷、沮丧其实也是情有可原的。不过，早年的杜甫并不比“初生牛犊不怕虎”的李白差多少。他还有着“少年气盛，骂方丘”的嚣张气焰。
公元735年，23岁的杜甫到京城长安参加科举考试，但落第。距离下次科举考试还有三年，他就效仿他的“偶像”李白，开始周游世界。次年，24岁，北行，途经齐、赵等地。他远远地看到了雄伟的泰山，于是写下了下面这首“狂诗”。
《望岳》
戴宗富呢？齐鲁还年轻。
创世之钟美丽，阴阳断晓。
曾蕴生于胸，归鸟入于眼角。
你将到达山顶，一览众山小。
相信大家对这首描写泰山的诗都很熟悉。毕竟这是一首每年都会被选进课本的经典诗词，大家上学的时候都背熟了。
这首诗的前两句堪称“神来之笔”。他们从一个问题开始，生动地描述了我第一次看到泰山时的惊叹和钦佩的感觉。接下来，他给出了自己的答案。历代描写泰山等名山的名著很多，但大多从高峻的山峰开始，往往以云雾为背景。然而，杜甫却给出了不同的体验。泰山以南是鲁，泰山以北是齐。两国之间隔着一座山。从齐鲁远眺泰山，更突显泰山的巍峨。
下两句描述了近看泰山的秀丽和高大。上帝似乎把世间所有的神奇和美丽都聚集在了泰山上。这里的“仲”就是聚集的意思，与《钟灵玉秀》中的意思相同。泰山的景色可以用一个词来形容。而它的高度，则切断了山两边的黄昏和黎明。这其实是指山阴、山阳两侧，但诗人用“切”字来突出泰山的高大，高得足以遮蔽太阳。读起来让人有泰山遮天蔽日的感觉。
第五、六句写的是近距离观看泰山的情景。山中云雾缭绕，无边无际。心仿佛被云雾洗去了，变得心胸宽广。诗人被泰山的美丽景色迷住了。突然，一只归来的鸟儿闯进了他的眼帘，他意识到时间已经不早了。这也体现了诗人对这座大好河山的热爱。
后两句表达了诗人自发登上巍峨泰山之巅的愿望。一定要登上泰山之巅，从最高处俯瞰群山。这不仅再次表达了泰山的巍峨之高，也写出了诗人登临山顶俯瞰一切的雄心壮志。有句话说：“一切风景词都是情词”。这里诗人似乎是在写想登上泰山，俯瞰群山。但诗人当时年仅24岁，仍有功成名就、济世之志，所以这里的“将”。 “令绝鼎”并不意味着他是一个很高的官员。不得不说，如此意气风发的杜甫，“嚣张”程度丝毫不亚于李白。
不用说，这首诗是经典，但却引起了后世文人的无尽争议。一些文人墨客对这首诗给予了高度评价。例如，宋代范文在《潜溪诗眼》中评论这首诗：“后来文士极力描绘，终有限，自知遥不可及”；清沈德潜《唐诗别裁》 中野这首诗题为“齐鲁庆未尽，已到泰山尽”五言。
【杜甫的《望岳》就是这样的经典，但仍有古代名家说最后几句不够好。合理吗？】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
我觉得这篇文章很有意思！我对李白、杜甫这些诗人一直比较了解，这次才知道原来他们之间还存在这种争议啊。我一直觉得《望岳》非常壮观大气，但后几句确实感觉平淡了一些，可能这就是不同时代审美差异吧。
有9位网友表示赞同！
我也喜欢杜甫的这首《望岳》，山高云淡，他用简洁的词语表达出了雄伟的气势。我觉得后几句虽然不像开头那么气势磅礴，但“吾欲乘风归去” 却又把人拉回现实，让人深深感受到诗人的思绪和感慨。
有8位网友表示赞同！
杜甫真的是太厉害了！写这首《望岳》的时候年纪很大了，却依然能这么精准地描绘山势、景色，真是令人佩服！后几句也许确实是有点平淡，但我觉得可能是因为他表达的想表达的是一种平和的心理吧，毕竟身处乱世，他也渴望得到平静和安宁呢。
有13位网友表示赞同！
我一直对古代诗歌的评价不太理解，怎么有人能说杜甫的作品没水平？我感觉《望岳》无论是开头还是结尾都是十分动人的！尤其是最后一句“吾欲乘风归去”，感人至深啊……
有18位网友表示赞同！
我觉得文章作者说得很有道理，虽然《望岳》是一首非常经典的诗歌，可是后几句确实有些平庸，缺乏前一部分那样的气势和雄浑。也许这是不同时代的审美差异造成的吧！
有18位网友表示赞同！
其实对于古代名家的评价我也不太认同。我们应该以时间为界限来评价诗歌，我觉得《望岳》作为一首反映时代历史的诗歌，无论如何都是值得推崇的经典之作！
有14位网友表示赞同！
看完这个文章我的心情有点复杂，《望岳》我一直觉得是诗歌中的典范，现在才知道还有人这么认为后期水平下降啊。也许每个人看待同一作品的角度不同吧。
有7位网友表示赞同！
我觉得古代名家评价很有意思，他们也是根据当时的眼光来评判杜甫的《望岳》，我们应该尊重历史观点，但也要结合现代审美才能更加深刻地理解这首诗歌的价值！
有14位网友表示赞同！
后几句确实平淡不少，但我更欣赏杜甫通过“吾欲乘风归去”表达了对人生方向的思考。或许这也是一首完整的诗歌，需要我们用不同的方式去感受和解读吧！
有19位网友表示赞同！
我个人觉得《望岳》无论前后都有其独特之处。《望岳》全诗运镜雄浑壮阔，最后几句则以平淡抒发内心，反而是能使整首诗更具深层含义的体现。
有18位网友表示赞同！
我觉得这篇文章很有深度，让我重新思考了对《望岳》的理解。后幾句可能是因为杜甫身处乱世，渴望内心的平静，所以表达得更加含蓄低调一些吧？
有11位网友表示赞同！
我觉得后几句“吾欲乘风归去”表达了一种超越世俗的意境，反而更加打动了我的心strings。它充满了诗人的理想与追求，体现了他的不屈不挠的精神！
有6位网友表示赞同！
每个时代的审美不同，我们应该用宽广的思维去理解古代名家的评价。尽管《望岳》的后几句可能不如开头那么富有气势，但仍然展现了杜甫对人事的感悟和人生追求。
有11位网友表示赞同！
这篇文章开阔了我的视野！原來古代的名家評價也這麼多元化？我以前一直觉得《望岳》經典無遺，現在反而更加好奇後幾句被批評的理由是什麼。
有12位网友表示赞同！
文章写的很有深度，引人思考。我觉得“水平”不仅仅是看字词是否华丽，更重要的是诗歌表达的情感和思想内涵！
有20位网友表示赞同！
虽然我对古诗的理解还有限，但我认为《望岳》无论开头结尾都值得反复品味。它的壮阔气概、深邃意境以及对人生哲理的思考都让我深深震撼！
有6位网友表示赞同！