韩愈纪念馆
古之读书人必有师。老师就是弘扬真理、受业解惑的人。人非生而有知,怎能不惑呢?如果你迷惑了,不跟随老师,那就是迷惑,你永远无法明白。生在我之前的人,他们在我之前听道,我向他们学习;在我之后出生的人,他们在我之前听道,我向他们学习。老师,您知道我这一年或另一年生了谁吗?因此,无高无低,无长无短。有道的地方,就有老师。
【译】古之读书者必有师。教师是传授原理、传授学术、解决疑难问题的人。人不是生来就知道真理的,谁能不疑惑呢?如果他有疑虑而不向老师学习,他的疑虑永远不会得到解决。如果一个比我先出生的人在我之前明白了真理,我就会追随他,并以他为老师。如果在我之后出生的人在我之前明白了真理,我也会向他学习,并以他为老师。作为一名教师,我研究的是原理。谁在乎他比我年长还是年轻?所以,无论地位高低,无论老少,有真理的地方,就有老师。
嗟(ji)hu!老师的教诲传承已久!很难摆脱迷茫!古圣们也远离了别人,还问是不是老师。今之人亦距圣人甚远,耻于向师学习。故圣人利益圣人,愚人利益愚人。圣人之所以是圣人,愚人之所以是愚人,皆因于此!
【翻译】唉!向老师学习的习俗并没有流传很久。人们很难不产生怀疑!古代的圣人远远领先于常人,他们仍然跟随老师求教;现在的普通人,远远落后于圣人,羞于向老师学习。所以,圣人愈圣,愚人愈愚。圣人之所以成为圣人,愚人之所以成为愚人,恐怕就是这个原因造成的吧!
如果你爱你的儿子,你就会选择一个老师并教导他;如果你爱你的儿子,你就会选择一个老师并教导他;如果你关心你的儿子,你就会对老师感到羞愧和困惑。这个男孩的老师,教他一本书,学会如何读他的句子,不是我所说的教他方法、解决他困惑的人。我不知道如何读一个句子,我不明白其中的混乱,无论我是不是老师,我都没有看到小学时的清晰。通巫术、医术、音乐、工艺,不以相相师为耻。士大夫家族会成群结队地嘲笑那些称“师父”、“弟子”的人。问之时,他说:“他与当年相似,道也相似。位低则耻,官高则近谄。”呜呼!可见老师的道已经不再恢复了。君子鄙视一个通巫术、医术、音乐、手艺的人,但现在他的智慧却超出了他的能力范围。这是多么奇怪啊!
【译】人们爱自己的孩子,选择老师来教育孩子;但他们自己却羞于向老师学习。这实在是太愚蠢了!孩子的老师教他们阅读和学习书中的句子。他不是我所说的讲道理、解疑惑的老师。如果他们不理解句子,他们的疑惑就无法解决。有的人向老师学习,有的人不向老师请教(意思是不会读句子的人应该向老师学习,解决不了疑惑的人就不应该向老师学习)老师)。他们学小事,却学不到大事。但他们放弃了。我看不出他们有什么聪明之处。医生、音乐家和各种工匠不耻于互相学习。士大夫中,如果有人称别人为老师,而称自己为学生,这些人就会聚集在一起嘲笑他。问那些嘲笑他的人(为什么嘲笑他),他们说:“那个人与某人年龄相仿,并且有相似的成就和学习。” (你怎么能称他为老师呢?) 有地位低下的人当老师就够了。称高官为师,近乎奉承。 "啊!由此可见,向老师学习的趋势已经无法挽回了。医生、乐师、各路工匠,原本不屑于与士大夫交往,但现在士大夫的智慧却不如他们。令人惊讶吗?
圣人是无常之师。孔子的老师有谭子(tn)、常弘、师象、老聃(dn)。潭子的弟子们没有孔子那么聪明。孔子曰:三人行,必有我师。所以,弟子不必不如师父,师父也不必优于弟子。学道有主次,艺有专精,仅此而已。
【译】圣人没有固定的老师。孔子曾师从郯子、长虹、师象、老聃等人。檀子这样的人,道德能力当然不如孔子。孔子说:“多人同行,必有我师”。 ‘所以,学生不一定不如老师,老师也不一定比弟子高明。听原理有优先,各有各的学习主攻方向和技能。就是这样。
李氏子潘,十七岁,喜古文,通晓六艺诸经传。于嘉琪能走古路,打《师说》来教他。
【《师说》 原文翻译,讲解教师的作用、向教师学习以及选拔教师的必要性】相关文章:
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
太精彩了!我一直在寻找一些关于《师说》原文及其意义的解释,这篇翻译非常清晰易懂,尤其喜欢它强调“择善师”的重要性。
有11位网友表示赞同!
这篇文章让我对孔子重视教育和学生的态度有了更深的认识。 “三人行,必有我师焉”,这句话真的是太深刻了!
有6位网友表示赞同!
我一直认为学习不光是吸收知识,更是选择合适的老师引领成长,《师说》中关于“师”的定义的确非常全面。
有6位网友表示赞同!
同意文章观点,一个好的老师能影响我们一生的道路,但我觉得选择老师并不是一定要找权威人士,可能身边人也能成为值得尊敬的“师”。
有16位网友表示赞同!
翻译得不错!《师说》里关于择师、师徒关系以及教师地位的内容都很有启发性。 作为学生应该懂得珍惜老师的教诲。
有10位网友表示赞同!
我喜欢这篇文章,它让我意识到学习的过程离不开老师的指引,无论是哪一国的文化,都要重视教育和对知识的传承呀!
有6位网友表示赞同!
我觉得文章分析得不够深入,比如没有谈及不同时代背景下“师”的角色变化,以及现代社会择师的新标准等。
有18位网友表示赞同!
有点想了解一下原文版本的《师说》,感觉翻译虽然清楚,但还是会有些文化差异的解读。
有15位网友表示赞同!
我觉得文章过度强调了老师的作用,没考虑到学生的主动学习和个人思考的重要性啊!
有13位网友表示赞同!
我更注重“与师同行、互相进步”精神,《师说》其实更强调的是平等关系,而不是单方面的授受关系。
有12位网友表示赞同!
对这段经典著作的解读很有价值,让人更加深刻地理解老师的角色和意义,尤其是在当今社会,教师的作用显得尤为重要!
有16位网友表示赞同!
这种“择善师”的态度值得我们学习,但不能盲目追逐名师,最重要的还是找到适合自己学习风格的老师,互相尊重、共同进步。
有10位网友表示赞同!
对传统文化的理解很棒!《师说》体现了一些封建社会教育观念,今天看来部分内容需要进行更加多元化的解读。
有13位网友表示赞同!
我同意文章的说法,《师说》中的很多思想与现代教育理念也有很大的契合点,比如“严师出高徒”这种鼓励老师严格要求学生的观点依然值得我们学习。
有8位网友表示赞同!
这篇文章让我想起了我的启蒙老师,他的教法和品格都深深影响了我的人生观和价值观!
有10位网友表示赞同!
有些内容过于理想化了,“三人行,必有我师焉”,在现实生活中并不总是可行的,很多时候也要自己努力探索吧?
有20位网友表示赞同!