刘备死的时候为什么想杀诸葛亮？
说起三国时期，首先想到的便是刘备，诸葛亮等，他俩的交集甚多，比如三顾茅庐，白帝城托孤，而有人猜测在刘备临终前，想要杀掉诸葛亮，只因诸葛亮表现过好。刘备才没有下手，那历史正是如此吗？
历史上的刘备与诸葛亮的关系分为了三个阶段。第一个阶段是刘备“三顾茅庐”请诸葛亮出山，诸葛亮为刘备分析天下局势，并提出“隆中时”的战略构想，这一阶段前者言听计从，后者鞠躬尽瘁。
两人第二个阶段是从刘备打算夺取益州开始，至刘备白帝城托孤结束。这一阶段，诸葛亮退居二线，刘备夺取益州的主要战略规划与军事参谋主要是庞统和法正。刘备每次亲自出征都会带庞统和法正。而留诸葛亮坚守后方。从此可看出刘备对诸葛亮的忠诚是毫无质疑的。但对他在军事方面的能力有所顾虑。
二人关系的第三阶段，就是白帝城托孤，刘备在夷陵兵败后一直留在了白帝城，此时他心力交瘁，很快病倒了，而诸葛亮大权在握，集军权，财权，人事权于一身。假如他效仿司马懿，来个鸠占鹊巢，简直易如反掌。
刘备发觉自己不久于人世，便紧急召诸葛亮，李严，马谡，马良，赵云，以及刘永，刘理连夜赶来，却没有让刘禅来，刘备此举何意呢？
首先蜀国内部势力复杂，有荆州帮，东州帮，益州帮，刘备担心他们趁机造反，所以留太子刘禅镇守。
刘备把两个皇子叫来，也担心哥俩有夺取皇位的想法。
刘备不放心诸葛亮，想试探他，具体怎么试探呢？
刘备叫诸葛亮来到床边，首先责怪自己没有听丞相之言，导致惨败，说丞相才华是曹丕的十倍，一定可以复兴汉室，如果说阿斗没法辅佐就取而代之，诸葛亮一听吓得立即表达忠心，而诸葛亮说话时，刘备一直在观察其一举一动，一旦说错话便会直接杀死。
刘备既然有想法杀诸葛亮，但无法实施，便通过提拔他人来制衡诸葛亮的权利，李严重用后，两人起到了牵制的作用。
刘备对诸葛亮还是有一定戒心的，只因诸葛亮通过了他的考验。俗话说伴君如伴虎，说的一点也没错。
刘备的临终遗嘱寓意很深，其实他是提防诸葛亮，有一个重要原因
公元前二二二年，刘备在夷陵之战中战败，败军退于鱼复(今重庆市奉节县)，并把鱼复改名为永安。第二年刘备病重，感到自己大限将到，于是就把自己的儿子刘禅（当时蜀国太子），交托给重臣诸葛孔明和李严二人。同年四月份，刘备崩。他死前交代后事，对诸葛亮说：
“你比曹丕要更有智谋的多，你一定可以让蜀国太平繁荣，统一天下。如果你觉得太子值得你为他出力，你就尽心帮助他，如果你觉得他不是一个好皇上，你大可以取代他登上帝位。”他对自己的次子刘永说：“你务必将我的话转告刘禅，你们两人要对待诸葛亮像对待我一样，视他作父亲。”同样的话刘备还将这些话写成遗诏留给刘禅。可见，刘备对诸葛亮是何其的信任，这就是刘备的托孤遗诏。
而对于刘备的托孤遗诏，后世人却有着不同的观点，主要是因为遗诏中“君可自取”这句话。一部分人认为，这句话的意思是告诉诸葛亮，如果他认为太子不行，他可以取代太子自己坐上帝位。另一部分人认为，这句话的意思是告诉诸葛亮，如果太子不是做皇帝的料，诸葛亮可以在他其他的两个儿子中选一个坐帝位，实在都不行，大可取而代之，不同的人理解的意义大不一样。
诸葛亮是受到刘备的戒备的，在刘备遗诏的话中将他与曹丕相比，曹丕篡权谋皇位，那么刘备便怀疑诸葛亮会不会也会做出这样的事。史实我们都知道诸葛亮为蜀汉尽心尽责并没有谋权的心思，但是这并不代表刘备对诸葛亮没有戒心。刘禅的条件与汉献帝相比没有任何优越的地方，而诸葛亮与曹阿瞒相比要优秀的多。
刘备心里清楚，汉献帝之所以没有被废掉，是因为曹操心里始终保持着只想做汉臣的想法，而不是不具备废他的实力。可是曹丕却不像他父亲一样，他果断的废掉汉献帝，自己坐了帝位。刘备便一直担心，诸葛亮是否会谋夺蜀汉的地位呢？
刘备死的时候，诸葛瑾的次子被过继给了诸葛亮，诸葛亮是有后的，诸葛亮视之如亲生，且当时此子年长刘禅两岁，刘备便担心此子会不会成为刘禅的竞争者。人们对刘备的遗诏素有评说，有人认为这其中包含了刘备对刘禅的警示，让他对诸葛亮报有戒心，但是刘禅愚钝没有看出他父亲的暗示，傻人傻福，刘禅并没有遭到危险。不过这也是建立在诸葛亮的确没有反心的条件上，否则刘禅还真不一定能安然无事。
后人认为刘备的遗诏有以下作用。
警告诸葛亮
警示刘禅
对于诸葛亮的隐意是如果我的儿子没有能力你趁机夺位，那么你就是像曹丕一样的人，被人视作反贼，名声尽毁。对于刘禅的隐意是，只要你把诸葛亮像父亲一样侍奉，你就能保证自己的平安，毕竟虎不食子。刘备的话细细读起来，当真是话里有话。刘禅不知道是遵父遗诏，还是自己有点想法，将诸葛亮位置高官，对他特别好，任命他为武乡侯，并且给他独立行政独立处事的权利，且让他担任都城的行政长官，这时蜀汉的事务，不论大小其实诸葛亮都能管理。
刘备这个隐意颇深的遗嘱，在后人看来却实有点小人之心了。诸葛亮是古时候的文化人，封建社会教会他的是三纲五常忠孝礼义，他一生最大的理想并不是独霸一方登帝位，而是实现自己的政治抱负，他和萧何是同一类人，前者放弃了沛公的官位，跑去追随一个负罪逃跑的落魄亭长，后者没有去追随自己的亲戚刘表的儿子，而是选择留在刘备左右，尽心尽责。其实他们追寻的不是官位权利，而是自己崇高的政治理想。
刘备的遗诏隐意颇深，他这样的戒备诸葛亮，给我们熟悉的明主忠仆的印象留下了一些污点。诸葛亮一生为蜀汉立下功劳无数，到头来却遭到刘备的猜疑。“想当年是你刘备三求于我，我感你一片诚心，于这乱世辅佐于你，出谋划策，征战南北。我们虽是主仆，又何异于亲兄弟呢？”
刘备死时将他与曹丕相比是何等的伤人。在刘备死后诸葛亮仍尽心尽力的为蜀汉奔劳，最后身死。刘备暗藏在遗 诏中的心机实在是愧对诸葛亮这么多年对他一片忠心耿耿，诸葛亮这么能算，却算不透人心。
刘备晚年居然想杀 他
刘备晚年想除掉诸葛亮的原因：
1、刘备并没有完全信任诸葛亮，他让李严为副就是证据。
据《先主传》和《诸葛亮传》记载，刘备死前，将刘禅托付给了诸葛亮，并让尚书令李严为副。刘备还对诸葛亮说：“你的才能胜于曹丕十倍，一定可以治理好蜀国，完成我没有完成的遗命。我那个孩子呀，有用你就辅佐，如果没有用，你就取而代之。”
诸葛亮听到后，立刻哭得一塌糊涂，并对刘备发誓：“臣一定竭尽全力，辅佐好幼主，就算天崩地裂，肝脑涂地，也绝不敢生非分之想。”
2、刘备毕竟是一个帝王，他有帝王心思，不可能做到传位给诸葛亮。
我们仔细站在刘备的角度想问题：刘备凭借自己几十年的努力，才终于建立了蜀汉，是有多么地不容易，其中的心酸和艰辛，只有他知道。
不管怎么说，我都不相信刘备说的是真心话。我认为，刘备对诸葛亮说的话，是言不由衷，也是不得已的。原因很简单。其一，刘备不能那样说，不能逼诸葛亮表态，发誓效忠刘禅；其二，刘禅只有十七岁，还是一个未成年人，不能独当一面，压不住那些蜀汉旧臣，也没有能力将蜀汉的事业发扬光大。因此，必须要得到诸葛亮的辅佐。
3、就连力挺刘备的罗贯中，也怀疑刘备对诸葛亮说的那番话，居心不良。
大家都知道，罗贯中写的《三国演义》明显表露出“尊刘抑曹”的思想倾向，在他看来，刘备是汉室之胄，是“英雄”，是“汉臣”，曹操是“奸雄”、“汉贼”。刘备始终代表着正义，曹操则始终代表着邪恶。可是我们会发现，罗贯中在记叙刘备永安托孤一事时，有多处语言在暗示我们，刘备对诸葛亮说的那番话，居心不良。
制作不易，喜欢就请点个赞关注一下，小虎会持续更新
感谢 感谢 鞠躬
【刘备晚年为什么想除掉诸葛亮(诸葛亮)】相关文章：