浅论清朝后期的“以夷制夷”
作为洋务运动后期清朝的对外政策始终是“以夷制夷”，企图利用间的矛盾来缓解他们对于中国的侵略，这样的做法看似对积贫积弱的中国有一定的合理性，但细究其本质来说，是清朝统治者实行的投降主义与妥协政策。
“以夷制夷”最早的提出者就是林则徐，他对于在前期部分官员提出的“不分良莠，一概打击”认为是不妥当的。在这一时期，中国还属于独立的状态，利用的矛盾抵抗侵略也是合理的。但是到了洋务运动时期，中国的半殖民地半封建的社会地位大大加深，已经不能独立自主的运行外交事务，清实行的政策是不能取得成绩的，反而是将自己的生存依赖与列强的矛盾。
洋务派代表李鸿章是“以夷制夷”的具体执行者。例如在甲午期间，作为北洋水师的实际掌控者，李鸿章并没有积极的进行抵抗，而是寄希望于英国、俄国的调停来制止日本的侵略，甲午的失败，清的政策不得不说也是一大责任。英国、俄国的调停虽然失败了，但是战后的三国干涉还辽却被认为是“以夷制夷”策略的一大成功。
对于“以夷制夷”的情况，胡绳先生的论述十分经典：他们先把中国的某些主权和领土主动奉送给甲国，企图依靠他来对付乙国。甲国接受了礼物并不感恩，也从来没有准备同清朝同盟来反对乙国。当乙国来找清的麻烦时，甲国往往以调停为名，实际上同乙国配合起来，强制清接受乙国的要求。过去向甲国送礼，这时成了乙国要求补偿的根据，又需另外补偿一些领土和主权给乙国，才能了事。反过来，甲国又以“调解有功”为理由，再向清朝索取更多的权利。由于侵略中国的不是两个国家，而是好几个强盗，因此“以夷制夷”的结果就是所有的强盗相互呼应，轮番勒索。“以夷制夷”实际上成了引狼入室。
现在有些近代史的爱好者认为，清及其大臣们是列强侵华活动的受害者和受骗者。但事实并不是这样，当然，他们未尝不想恢复封建帝国昔日的威风，但是他们的实际情况只能使他们不断奉送中国的主权，因为只有这样，他们对才有价值，不会被其一脚蹬开。鲁迅曾经深刻的指出“以夷制夷”的实质：至于中国的所谓手段，在我看来，有是也应该说有的，到绝非“以夷制夷”，倒是想“以夷制华”。然而夷又哪有那么愚笨呢，却先来一套“以华制华”给你看。
清决心出卖中国的主权，以换取外国的支持，来维持对中国的统治，从而也就使自己变成了的奴才和帮凶。“以夷制夷”的策略也就变成了慈禧太后说的“量中华之物力,结与国之欢心”。
大清最成功的以夷制夷：同时削弱日俄两个列强！
以夷制夷自古有之，这是华夏长期形成的民族智慧。当时间来到19世纪后半期的时候，积贫积弱的清被迫在列强之间玩起了以夷制夷，强调一点，是被迫的。当英国侵略中国的时候，奢望美国出面调停，当日本侵略中国的时候，又绝望地求助于英国，当八国联军一拥而上的时候，又寄希望于他们分赃不均自己开打，这其中的代表便是李鸿章，其中最“成功”的以夷制夷便是1904年爆发的日俄。
明治维新后的日本国力增长很快，走上资本主义道路的日本在面对大而不强的清很难抵挡住诱惑，甲午一战日本获胜后，更大的侵略欲望被激发出来。吞下半岛和台湾岛后，日本把目光看向了中国富饶的东北地区，此时另一双眼睛也在盯着东北。《马关条约》让日本攫取了巨大的利益，沙俄看在眼里急在心里，侵略成性的沙俄一方面联合法国、德国阻止日本割让中国辽东半岛，一方面加快往东北派兵，以求把东北纳入沙俄领土，得到梦寐以求的不冻港。
在三国干涉还辽中吃了哑巴亏的日本本就对沙俄的充满恨意，如今沙俄在东北增兵20万，直接威胁到日本的利益，日本举国上下再次进入卧薪尝胆时期，为击败沙俄进行了十年备战。
清朝和沙俄的关系在八国联军侵华之前是比较好的，虽然沙俄侵略成性，但是甲午一战让清看清日本才是最大的对手，沙俄也看到了日本的威胁，共同的敌人让两个国家走到了一起，哪怕沙俄的战刀上海沾着中国人的血渍。1896年，为了防御日本，李鸿章和沙俄签订了《中俄密约》，内容大概是：一旦再次开战，沙俄舰队将被允许进入清朝的任何口岸；清允许沙俄在东北修建中东铁路运送俄军以及军需，不需要得到清廷的许可。中俄结成了事实上针对日本的攻守同盟。
除此之外，由于向日本的赔款筹措不到位，清廷非常着急，这个时候沙俄主动向清伸出橄榄枝，表示愿意以以4厘的低息贷款给清廷1亿两白银，按揭36年，要以中国的关税担保，老佛爷嘴都笑歪了，又可以修园子了。所以说这个时候的清俄关系是比较好的。直到1900年八国联军侵华，沙俄派出17万大军侵略东北，仅3个月就占领了东北全境，并拒绝撤兵，大清的龙兴之地都被占了，沙俄这等粗暴之举遭到了中、美、英、日的强烈反对。
清这个时候又突然意识到沙俄也是心腹大患，在东北盘踞着沙俄几十万大军，为了保住东北，清廷于是有意向日本靠拢，以夷制夷。
甲午后，清和日本地进入了蜜月期，首先是中国当时从上到下看到了日本如何从一个落后的农业国经过30年奋发图强蜕变为强大的国家，不仅赶走了所有侵略者，还摇身一变成了列强，这太值得研究了，中国的有识之士也掀起了一股到日本留学的热潮。“日之小国尔，何兴之暴也？”这是张之洞发自内心的困惑，也是清想要弄明白的疑团。
1896年，清选派13名留学生公费赴日留学，慈禧也认为日本的君主立宪最适合中国。对日本来说，战后的日本需要恢复元气，中国庞大的市场是日本非常看重的，日本不愿中国为沙俄独占，有意对清施以援手，采取友好的对华政策，恢复两国关系。
事实上，在日俄爆发期间，清虽然荒诞地宣布日俄都是友好邻邦，故采取中立政策，但是联日抗俄已经是举国共识。贵州巡抚李经羲上奏：“俄胜势必并吞，日胜无非索酬，两害相较，则取其轻，与其畏俄而不许，何如亲日而获成。”张之洞也认为：“以日本之将校，率我之兵，庶几可与俄人一战。”
因此，清采取各种动作暗地里支持日本，为此成立情报组织，帮助日探俄国的情报，就曾派出16名情报军官去帮助日本，其中包括段芝贵、吴佩孚等。另外，清朝还默许日本在东北招募“马贼”，组成土匪军，专门破坏俄军的后勤补给线，大量的东北百姓也成为日军的耳目帮助监视俄军的调动。清留日学生组成抗俄义军回国参战，没回去的则在日本捐款，中国历史上第一个红十字会在上海成立后，就赴满洲慰问救护日军伤兵。
在积贫积弱的中国，采取以夷制夷的政策也实属无奈，日俄本获胜客观上保住了中国东北地区，但是这场发生在中国的列强之间的也让中国付出了惨重的代价，日俄的在中国的土地上烧杀抢掠，随便以一个间谍罪就能处死一个中国人，男性被杀死，女性被掳走，12万名中国军民死亡，财产损失不计其数。忘记历史就等于背叛，以夷制夷不是什么值得大书特书的光荣事迹，唯有建设强大的国防才能不让悲剧重演。
近代史上清朝以夷制夷的策略为什么难以成功？
在古代，“以夷制夷”是中原王朝对付游牧民族侵袭的重要手段，甚至比军事手段更常用，也更有效。
原因是军事手段的成本实在太高，而以夷制夷则有四两拨千斤的效果。
不管面对多么强大的游牧民族，中原王朝只要先安抚，稳住对方，然后以拖待变。时间一长游牧民族内部自然会因首领继承权问题产生动荡，甚至内乱，然后中原王朝就可以趁机推波助澜，接下来就拉一部分打一部分，以最小代价获取最大的胜利。
隋朝时长孙晟（长孙无忌）出使突厥，凭借三寸不烂之舌使突厥各部落之间矛盾激化，统一的突厥随即分化成东西两部分就是以夷制夷的经典例子。
但是，到了1840年以后，面对英法俄等列强们的侵略，清朝的有识之士提出的以夷制夷策略却没有起到太大的作用，这是为什么呢？
1.列强远比游牧部落先进和精明。
1840年，英国的工业已经基本完成，英国成为世界上第一个工业化国家。英国的经济、、文化全面领先于作为农业国的大清，远非游牧民族可比。
英国通过各种和间谍活动，对清朝了如指掌，而清朝连英国在哪里都不知道。以夷制夷的策略根本无法有效实施。
2.实力差距太大。
古代各统一王朝的实力远高于游牧民族，以夷制夷的策略是以强大的实力为后盾的。
1840年，清朝的GDP虽然很高，但都是农业产出。清朝难以把全国的财力、物力、人员都发动起来，既没有钱，也没有先进的武器装备。所以，这世界最高的GDP只停留在纸面上，在实际中根本起不到太大作用。
没有实力做支撑，以夷制夷根本无从谈起。
3.清朝统治者更担心的汉人的反抗。
从理论上讲，期间，林则徐提出的动员民众力量抵抗列强，迫使列强坐到谈判桌前的想法还是有可能成功的。
在甲午时期，清朝的封疆大吏张之洞、刘坤一等人也提出与其向日本割地赔款，倒不如动员民众打持久战更划算。
但是，与列强的侵略相比，清朝统治者更担心出现民变，认为汉人做大会危及自身统治。因此，清朝抵御列强的根本思想就不对。汉人提出以夷制夷，清朝统治者太心虚，内心里认为自己就是“夷”，制夷自然也就难以成功。
4.列强之间的利益是一定程度上是一致的，外加清朝软弱可欺，而其他列强都不容易欺负，所以列强更愿意联合起来对付清朝，而不是彼此互斗，让清朝得利。
大家也可以说一下自己的看法。
【以夷制夷,以夷制夷谁提出的】相关文章：