劳荣枝案二审维持死刑，被害人家属认可判决结果 劳荣枝当庭不服并表示要申诉
↑劳荣枝案二审庭审现场 图据江西高院
红星新闻记者｜陈卿媛 实习生 李雨果
编辑｜王禾 责任编辑丨魏孔明
2022年11月30日上午，江西省高级法院对劳荣枝故意、、绑架上诉一案进行二审公开宣判。法院认为，劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意罪；劳荣枝的行为还构成罪、绑架罪。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高法院核准。
对于二审判决，劳荣枝二哥表示，劳荣枝当庭表示不服，说是“把屎盆子往我头上扣”，她当庭表示要申诉。而被害人家属表示认可二审判决结果，认为法律是公平公正的。
↑劳荣枝案二审庭审现场 图据江西高院
被告人劳荣枝：
不服判决 是把屎盆子扣在她头上
11月30日开庭时，劳荣枝留着齐耳短发，穿戴防护服和口罩进入法庭。
劳荣枝二审上诉时，提出了多个上诉理由，在程序上，辩护人提出劳荣枝案系重大刑事案件，一审采用三人合议庭而不是七人合议庭，程序违法，且对于一些情节没有排除和怀疑，请求江西省高级法院将此案发回南昌中院重审。
11月30日的庭上，审判长宣读了南昌、温州、常州、合肥四起案件的犯罪事实。审判长认为劳荣枝所有上诉理由均不成立。
江西省高级法院认为，在故意、、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
江西省高级法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；致一人死亡且系入户、数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。裁定驳回上诉，维持原判。
一位旁听人员参与旁听后表示，法庭宣布判决结果后，劳荣枝发表了意见，她认为中国是一个法家，但她对判决结果很失望，并当庭表示不服，认为这是在污蔑她，把屎盆子扣在她头上。审判长提醒劳荣枝，后期最高法将进行死刑复核的程序，询问劳荣枝是否继续自己委托律师或者是接受法律援助，劳荣枝表示会考虑一下。
劳荣枝的二哥劳声桥接受红星新闻采访时也提到，劳荣枝不认可二审判决，“为什么把你（指法子英）做的事往我头上栽？这是把屎盆子往我头上扣。”劳声桥认为，一审判决有很多“瑕疵和毛病”，但二审维持了一审判决。他们会继续委托律师，向最高法院申诉。
↑劳荣枝案二审庭审现场 图据江西高院
被害人家属：
判决结果是对7名被害人的一个交代
合肥案被害人陆中明的妻子朱大红得知二审宣判结果后，表示等待这个判决已经等了20余年，判决结果给了7个受害人一个交代，给社会一个交代，法律是公平公正的。
朱大红的小女儿表示，听到二审判决结果很欣慰，终于等到这个判决结果，她原本计划参与旁听，但是因为原因未能参与二审宣判的旁听。虽然劳荣枝二审被判死刑，但是仍需要等待最高院复核结果。
朱大红的法律援助律师表示，对于二审维持原判是“预料之中”的。劳荣枝案体现了法治的进步，保障了被害人的权利，同时也保障了被告人的辩护权。事实总归是事实，法律是公平公正的，会给被害人一个交代。被告人不承认、不认可指控，这不能证明她没有犯罪，法庭会根据所有证据进行判决。劳荣枝二审开庭三个月后才进行宣判，也体现了国家对死刑的判决非常慎重。
南昌案被害人熊启义的叔叔熊某在庭审后表示，“如果她这样的罪犯不判决死刑，天理难容”。
在庭审前，审判长宣读了审判细节，包括当事人在内的控辩双方均无法发言或提问。因无法去到审判大厅，熊某在旁听室旁观了整场庭审。
针对劳荣枝最后的辩解，熊某不屑地哼了一声，“那肯定是苍白无力的，她就是主犯，怎么看都是主犯。不能因为她不认可，就否认存在的事实。“
熊某告诉红星新闻记者，劳荣枝现在“想到了自己生命的珍贵，求生欲望很强，但她没有想到，自己和法子英在犯罪时，人家的生命是不是可贵的”。
二审判决后，劳荣枝还有向高院进行死刑复核的权利，熊某表示：“这个事情要等死刑落地后，我们心里的石头才能落地”。
一位近7旬老人今年8月全程参与劳荣枝案二审首次开庭的旁听，获知劳荣枝11月30日宣判后，29日从福建赶往南昌，并再次参与此案的旁听。他告诉红星新闻记者，审判长询问劳荣枝死刑复核时需要法律援助还是自己请，劳荣枝称“再考虑一下”。这位旁听者称，旁听庭审最大的感受就是“（犯罪）事实很清楚，偿命”，他认为法律是公平公正的。审判庭上的劳荣枝“走到这一步，有种垂死挣扎的样子”。
延伸阅读——
劳荣枝二审被判死刑，意味着什么？上诉还有没有意义？
劳荣枝案二审维持原判 江西高院认为劳荣枝律师的辩护意见与二审查明的事实不符
劳荣枝案时间线
被法子英劳荣枝案改变的人生：26年，多个家庭支离破碎
红星深度丨劳荣枝案二审11个控辩细节：从“是不是情侣”到“买没买冰箱”……
—END—
（下载红星新闻，报料有奖！）
劳荣枝二审死刑，其当庭表示失望不服，被审判长打断：庭审已经结束了，维持原判
11月30日，劳荣枝案二审在江西省高院第四审判法庭再次开庭，被告人劳荣枝数罪并罚，维持一审死刑判决，剥夺其权利终身，并处没收个人全部财产。
据天目新闻报道，劳荣枝态度非常嚣张，她当庭表示失望、不服，审判长直接打断她：“我们庭审已经结束了，结果就是维持原判”。
二审法院认为，在故意、、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
法院指出，劳荣枝主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高法院核准。
据澎湃新闻报道，宣判后，劳荣枝二哥劳声桥称，劳荣枝当庭表示要申诉。
对此，受害人家属回应封面新闻，称非常维护宣判结果，“申诉是她的权利，但结果不会变”。
【来源：九派新闻综合天目新闻、澎湃新闻、江西高院、封面新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：
劳荣枝案二审庭审结束
长安街知事微信公众号 | 实习记者 丁文捷
1996年8月18日，南昌市局向全国各地机关以明传电报的形式，发布了对劳荣枝和法子英的通缉令。
26年后，即2022年8月18日，江西省高级法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意罪、罪、绑架罪上诉一案。至8月20日18时，庭审结束。
二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。
劳荣枝案二审庭审现场
去年9月9日，南昌中院依法对劳荣枝涉嫌故意、、绑架罪案进行一审公开宣判，决定执行死刑。而劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。
南昌中院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施、绑架及故意犯罪4起，致7名被害人死亡。
1999年，法子英在合肥被抓获，并于同年11月被合肥中院判处死刑。劳荣枝则使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月在福建厦门落网。
据媒体此前报道，劳荣枝生于1974年，原九江石油化工公司的小学教师。1996年，法子英与人打群架，用鱼叉捅伤他人，他带着时年22岁的女友劳荣枝离开九江，逃至南昌，开始了两人逃亡的生活。
在一审庭审现场，劳荣枝声泪俱下，多次推翻自己在机关侦办时的供述，数十次辩解称，不存在合谋、分工，未曾伤害过任何人，也不想去侵犯别人的利益，自己受到法子英的胁迫，也是受害者。
但南昌市检察院公诉意见书认为，劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意罪、绑架罪、罪相应刑事责任。
劳荣枝案一审宣判 图源：央视
待到二审时，劳荣枝充分表达了自己的很多观点，比如“我没有色诱”“法子英是疯子”“检察官适合当剧本编剧”“我是傻白甜”“逃离他，我天空都是蓝的”……
而对于劳荣枝的说法，检方均予以了驳斥。
【劳荣枝案二审庭审结束-劳荣枝案件庭审二】相关文章：