陈寅恪（1890-1969）对“客”的读音是一种真实存在、有历史背景的语言现象，是不争的事实（见文章《陈寅恪自己和至亲三代怎么读“恪”？》和《事实与观点：陈寅恪读音三问》、《文汇报》）学者》2019.5.31和10.25 ，微信版本6.10和11.9，都有补充）。但这已经争论了几十年。
“德云”和“科”有什么区别？根据邓云的说法，每个汉字都有“韵”和“等”的读音。等了1、2、3、4后，“ke”被指定为一等字。从语音学的角度来看，二级“ke”可以通过腭化发音为kie（注意，它绝不是合口味的“ke”），但一级“ke”却不能发音如“ge”字。 （张正尚方《陈寅恪的“恪”怎么会读“qu”》、《语言文字周报》微信公众号2019.6.13；文末注摘自《胭脂与焉之：郑张尚芳博客选》上海教育出版社2019年；感谢众多读者的评论。）
据报道，郑张尚方2019年的文章并不是唯一或第一篇持这种观点的文章，但它具有代表性，因此值得重新讨论。 （一般说明：本文引用个人通讯内容，无论是原话还是笼统想法，真实姓名还是描述。请确认。）仅供讨论之用。我们不必担心演讲和结束语。现在简单解释一下这个命题，二级字可以腭化，一级字不能腭化（普遍规则），“ke”是一级字（特殊说明），“``ke""可以硬颚化，但一级字不能硬颚化（通用规则），“ke”是一级字符（特殊说明），“ke”可以硬颚化，但一级字符不能硬颚化. 字不能腭化（普遍规则），“ke”是一等字（特殊说明），“ke”不能腭化。 “客”不能读作“曲”（结论）。
很多人认为这是“等韵规则”，判断“陈寅渠”是“误读”。不过，虽然“现代学者陈寅恪”的名字也长期被读作“k”（徐世龙《普通话异读词审音表释例》中国出版社，1997），但读“qu”的活力仍在延续。仅举近期的两个例子，一是2019年10月北京大学与三联书店举办的学术会议，二是2020年1月复旦大学与上海古籍出版社举办的纪念活动。陈家的人说话总是说“陈寅渠”。
陈寅恪的“曲”是一种值得研究的语言现象，其意义远远超出了人名或汉字的发音。
（一）陈寅恪的“曲”是个别现象吗？
理想情况下，应该没有反例来证明“Ke”不能读作qu。”陈寅恪的“去”反例曾多次被提出和消除。可见，“科”争辩的共同理由是证据不足、仅一人、不被统计。
(1.1) 当代经验证据概述（2019 年的两篇温和的文章和发表后的补充）
“科”不仅是陈寅恪念的，他的兄弟恒科（1876-1923）、龙科（1888-1956）、方科（1891-1966）、登科（1897-1974）也念。它的起源可以追溯到他的父亲陈三立（1853-1937）和祖父陈宝桢（1831-1900），他们决定使用字母进行排名。四代人相连。
“Ke”（及其变体“愙”）发音为“愙son”，不仅陈氏家族念作“愙son”，邵逊克（1911-1975）和吴大成（1835-1902）也念“愙子”。更接近读者的反馈，还有名字的例子。
“客”的读音不仅限于人名，更具有普遍性，有陈美艳（1937-）的见证，她于1946年至1948年就读于清华大学承志小学，接受“客”的教育。由她的老师.它读作“Kesho”。另一位前辈支持这样的观点，即1953年左右出版的《新华字典》中“ke”读作qu，这是当时的主流读音。据周定一（1913-2013）《中国语文》 1965年的一篇论文报道，学界有人士反映，当时阅读普通话比较流行（特殊时期，图书馆关闭，（原文难以考证）有些文件已经过验证，但它们都已通过其他方式进行了审查，并且这些信息是无意的）可靠的并在下面注明。（或必要时简短注释）。
《韵学骊珠》 新版《序一》作者为吴宗基（1909-2010），专门从事实验语音学和方言研究。吴旭强调“发音正确”、“韵律和谐”、“规律”，并评论道：“这本书发挥了许多其他优点，并把它们都考虑在内。”由此可以推断，沉成录取了“客”字的读音，舍弃了“客”音，所以有必要认识和“考虑”“利”字。这个单词。
吴评英应该仔细阅读，详细研究，并选取序中的两个例子作为证据。首先，吴老师对全书“清晰、潦草的字与韵律中字母的读音的关系”进行了整理、分类和解释。其次，吴先生赞扬了沉成录在理解声调和声调结构、弥补古韵书籍中反气的缺陷方面所做的努力，他说：“他用了反气两个字。在将棋的游戏中，发音和阴阳是重要的。” “就是那个语气。这本书里所有人物的时髦度都这么变了。是的，这个工程非同小可。当时，他的改革被称赞为‘超越前人’。”我可以这样说因为吴老师需要调查“书中每一个字的反映”，并与“前人”的注释进行比较，但这个工程同样不小。
《序言2》的作者卢·尤里(Lou Yury，1934-) 赞扬了该书后来的影响力、可靠性和稳定性，他说：为后世衡量音乐最重要的韵书.昆曲界数百年来守护的韵书.我们如何发音和正确发音。非常有帮助。将韵律重新融入音乐的节奏中。 ”
《佩文韵府》出版前的素材集也应具有相当的稳定性和连续性。 “七稿共耗时50年”，沉成录说。沈氏手稿首次流传于1792年，即乾隆五十七年，但其成书时间应该更早。如果我们追溯到50 年前，编辑早在1742 年之前就开始了，大约是280 年前。
(1, 5) 2张当代韵律证书
【图3：含“ke”的《康熙字典》页】
【图4：含“ke”的《韵学骊珠》页】
首先，同类型的《鵵》《韵学骊珠》也是一首宋诗，首次发表于乾隆四十六年，即1781年，比《韵学骊珠》早了11年。看来是同时写的，语言环境也类似。吴梅（1884-1939）在作词、作曲、韵律上都有造诣，素以诚实正直着称，他对这本书给予了高度评价。本书中，“科”又恢复为“科”小韵，音符变为“强月切”、“北音桥”。同音字“阙”、“阙”、“椤”、“馷”、“埆”、“”、“”均读作qu（北大馆藏《汉英双解新华字典》册图书和照片，并根据打印的照片和照片《汉语大词典》页，史如杰的远见也得到了传承）。下面所有带*号的都是史哥的信息）。
同时性的含义在本节末尾解释，但同音异义的含义留到下节开头。
清代的许多散文书籍，“客”和“客”的读音相同，但为了避免同源抄袭的嫌疑，却发现了不同的“分书”。以下是非曲律诗，年代较久远，地域差异较大，功用不同，有很特殊的特点。《汉语大词典》是迄今为止发现的最古老的粤语格律书，一般认为粤语语音系统记录于明末清初左右。当时的首都是北京，即使这本书按照官韵，听起来也不像粤语。因此，我认为同音词的分组应该反映当地的实际发音。本书中的“客”字与“阙”同韵，同组字还包括“榷”和“椤”，现在普通话读作“曲”。
清朝末年，美国人增加了《辞海》个英语定义和拼音，创建了一部按韵律组织的中古英语词典。试想一下，当外国人学会说中文时，他们会期望他们说的声音是当时生活在中国的人能听懂的。类比同音是一条捷径，但把同音归错不是很糟糕吗？如果这一点是关于中外的，那么下一点就是关于古今的。粤语和唐代韵的起源已广为人知，而根据余铭（1916-1995）的说法，韵的起源是在唐代。
古音与方言的历时关联、南北音的分歧与汇合等都是大主题，但只是背诵，没有详细讨论。想法可以是一时的，但学习一定要踏踏实实的去做。我仍然不知道每个切割平面上是否能找到足够的同步数据。仅引用两本清代书籍作为佐证，证明《韵学骊珠》并非孤立的证据。当我们思考界面时，我们就有了引导人们走向“深度”的想法。
(1、6)明代文献检索
以王文笔附加注释三份为例：《中州音韵》、《中原音韵》和《洪武正韵》。
《诗韵辑略》 本书取材于十几部古今文献，反映了作者对当时流行词、流行诗句的理解。追溯到明朝中期，王文飞编撰的《佩文韵府》（约1503年）（有人说是1414年至1504年）也是一本音乐和诗书。像曲韵这样的押韵书籍最初是为了帮助口头和听觉交流而设计的，并且或多或少地映射到了真实的声音。如果你公开朗读你收集到的信件，一般都会被接受。
【图5：《五车韵瑞》签名页；成宇源帮忙获取书影】
《韵府群玉》中，“科”属“科”、“叶乔”的小韵。同组的另外五个字是“阙”、“阙”、“阙”（注“叶乔”）、“后”、“珏”，现读“qu”。此韵属“如左上声”，上声“巧”为“秋妖切”。
[图6：《五音篇》页含有“客”的页面。成都园协助获取书影】
我了解到这个稿子是第一次完成，有一篇文章叫《海南北音辨》。 “Ke”、“kue”和“kue”发音相同。读完这篇文章后，虽然我对某些“解释”（观点）有抵触，但我开始欣赏其中的“反思”（事实）。我用了发音好听的“科”字、“不是孤例”、“不是偶然错误”、“金童虎”等词来帮助突出贡献和讨论，我特意选择了它。
陈宁《五方元音》 (《五音指归》 2019.6.22) 《康熙字典》中，的一级字与二级、三级、四级字发音相同的微妙发音的情况这不是一个孤立的事情。案件。除了“ke”之外，发音良好的一流字符还包括“shiri”和“hen”。他们都是具有齿音和喉音的一级角色，并且具有匹配的二级角色。由此可见，“客”字读音弱并不是偶然的错误，而是有原因的。 江苏省江宁市李登于1587年编的《正字通》，有“科”和“癸”两种读法，前者为“古印”，后者为“古印”。 “金顿布”。据记载【注：文末原文注释为《字汇》，玛树出版社2013年出版第16版。我通常不会评论2019年春灼文章之前写的有关“客”的文章，但我猜这篇文章正在重新发布以供进一步讨论。文中列出了明清时期有关Q音的各种记载，建议阅读，不做赘述。 ]
同样，虽然我不同意张峥2019年的观点，但我欣赏文章中的以下重要事实： “其实这个声音从明代就已经存在了，金泥阁《佩文韵府》就包含在内。”根据上述郑章的文章，“这个声音”读作“queu”。”指的是Nicolas Trigault（1577-1628）是一位法国传教士，《康熙字典》（约1626）是使用罗马字母对汉字进行注音的词汇。一般认为，此书收录了明末的通用语言。
【图7：王文弼的补充批注和叶亦真的批注《韵学骊珠》签名页】
【图8：王文梅的附加笔记《曲韵骊珠》包含含有“科”的页面】
我们不应该抛弃历史，而应该面对现实。推理和规则检测都离不开数据，可追溯的语料库就摆在眼前，语言学研究更是凤毛麟角，何不多加关注呢？
待续。本文的第二部分和第三部分可在文汇报应用程序“文汇报学者”上获取。
作者：沉亚明
【陈寅恪的词，陈寅恪读法】相关文章：