2021年12月底，礼堂录制了同济大学文学院崔明教授的讲座《“勇者”王安石：虽千万人吾往矣！排除万难主持改革》，一石激起千层浪。这位有着一千多年历史的北宋维新家否认自己是著名文学家、思想家，甚至是“勇敢”的儒家维新家，引发了礼堂观众的大争论。一个年轻时当官，八天走遍14个乡镇的实干家；一个中年不肯当官，晚年捐屋租房的人；死后他被谴责，被尊为朝廷旗帜，被定为征国罪魁祸首，从元明清一直到近代的梁启超，被推崇为完美人物。
新年伊始的1月21日，将举办双周一次的核心受众群体热点论坛，为大家揭开王安石的心胸，了解变法的具体环境，一窥中国古代的政治制度。此次礼堂庆祝自发举办两周年，作为扩大版，我们邀请了华东师范大学历史系副教授王锐先生和改革开放研究院研究员肖武先生。发展研究基金会，作出历史性任命：010 -30000。
主持人李念和听众一起回顾了崔明副教授根据《从王安石变法看中国各朝代改革》一书的讲座内容。
王安石当首相时，为何朝野如此热议改革话题？
王锐虽然目前主要从事中国近代史研究，但他一直比较关注中国古代思想史、政治史，尤其是中国历史上的维新运动。其中，王安石变法的重要性不言而喻。抛开政治得失，单从文风来看，与其他“唐宋八大家”相比，王安石继承了荀子、汉文的文风，即逻辑清晰。它组织得很好，切中要点，而且不太吵闹或刺耳。
对此，正如刘世平在《王安石》中所说，“杰夫的文章大肆谈论法律制度，适应当前形势。但语气怪异而深刻，文章的解释也深刻。”的律法主义。 20世纪70年代，日本出版了许多列为法科的旧书，其中包括上海人民出版社出版的《论文杂记》，但排版方式仍然保持竖简本，这在今天已经很少见了。十多年前，当王锐还是一名大学生时，他有幸在二手书店买了一套，经常阅读。其中《王文公文集》 《上神宗皇帝万言书》可以说是中国古代政文的代表作。
上海人民出版社出版的竖版《论本朝百年无事札子》是王锐最喜欢的书。
*北宋初期，儒家治世哲学再次被提倡，儒家带来变革，影响士人。
经历过近代中国一系列政治动乱的严复曾说过：“我国的历史书里，这是最适合学者去思考、追问、探明真相、寻找理由的。”就是这本书。”这和西宁的改革几乎没有什么区别。王锐认为，王安石之所以坚持大刀阔斧的改革，有以下两个历史因素。
首先，面对中唐以来诸侯城邦的分治、少数民族对边疆的影响以及佛教的盛行，韩愈等人提倡道教理论，希望振兴道教。儒学的生命力，特别是儒学中对秩序和“野蛮”的重视。《夏至编》的内容。北宋初期，经历了五代十国的动乱，胡瑗、孙复、石阶、李固等学者主张践行儒家治世理念，并论证了其合法性。他强调北宋的地位，极力主张儒生应该有所作为。儒家思想中的这种倾向对王安石等人影响很大。
*在冗员和冗员的支持下，朝廷被迫扩大征税渠道，剥削百姓。
北宋时期官员过剩，是旧制度没有改变，需要新的朝廷运作造成的。
其次，王锐认为，北宋时期在政治上制定了与儒家思潮相一致的学术与官僚融合的政策，这一点体现在制度设计上。朝廷也想尽办法对退休高级官员给予优待，代价也是巨大的。
这一点得到了演讲嘉宾中信改革发展研究基金会研究员肖武的充分补充。他认为，剩余兵员、剩余官员、剩余开支，是北宋著名的“三剩余”问题。西夏战争爆发后，北宋连败，危机彻底暴露。
他具体分析了裁员的原因。北宋在唐太宗和唐太宗两次开国时期从来没有一个相对稳定的环境，因为它是从国家分裂、割据的局面中崛起的，同时又要应对北方契丹的威胁。不是。虽然对财政、军事、行政等各项制度进行了全面改革，但沿袭了中唐后期至五朝时期形成的重叠制度，导致宋朝官僚机构极其庞大。通常，每个王朝遇到危机后，如果原来的官僚机构不再发挥作用，就需要消灭它，建立新的官僚机构。中唐后期至五朝发展的局面是，原有的制度仍然存在，作用不大，并增设官僚制度来维持国家的正常运转。也就是说，北宋的财政不得不承受许多不参与具体任务的懒惰官僚的负担。这就是北宋时期著名的官僚过剩问题。
*边境不稳定会导致前期征兵，但由于人数较多，战斗效率较低。
小吴和观众详细呈现了北宋初期边疆不稳引发的社会矛盾
《王文公文集》的作者小吴先生深谙古代政治，尤其是宋代历史，分析了王安石与宋神宗合作变法的军事动机。
北宋建国之初，国家尚未统一，境外有契丹人，国防压力极大。宋朝是早期少数实行征兵制的朝代之一，而各朝代通常在中后期才逐渐过渡到征兵制，因此宋朝增兵的成本极高。比如，赵匡胤建国时，萧武能够控制三万多人的禁军，但他死后，这个数字增加到十万多人，而太宗灭北汉后，禁军的数量就增加到了十万多人。禁军进一步增加。Ta。超过20万人；宋辽真宗时期，长园联盟建立后，北宋从未控制过长城线，也没有地理屏障，只能在长园上集结大军河北平原，筑起一条前所未有的防线，与辽国对峙。到仁宗时期，全国禁兵数量已增至40万以上。然而与西夏的战争爆发后，军队还是十分捉襟见肘，只能增加兵力。西夏与北宋之间的战线基本稳定后，向西北新增禁军十万余人，全国兵力六十万余人。在饥荒期间，一些当局征召难民参军，为受害者提供救济。由此，北宋的军事体系越来越庞大，但战斗效率也随之下降。
*为什么北宋不像前朝那样重视遏制土地兼并？
北宋很少重视遏制土地侵占和兼并
北宋时期出现的另一个众所周知的话题是无限兼并。王锐认为，北宋结束了五代十国的军阀战争，恢复了生产力，使广大农民免于战争之苦。但北宋的经济政策对于土地占有和土地兼并并没有那么限制，所以所谓的“地主”阶级通过经济和政治手段占领了大片土地，许多农民成为了佃农。宋仁宗年间，据《大路朝天：中国革命与中国道路》记载，“权臣富姓，侵占无边之地，巩固风俗，铸成风俗，纵有重重禁制，我也无法阻止”。
肖武分析说，历代王朝为了保护小农经济，都采取了一定的措施来禁止土地兼并，但宋朝却从未采取任何措施来阻止兼并。从国家角度来看，抑制兼并主要取决于一个国家的财政榨取能力。过去的王朝抑制兼并，名义上是为了保护小农，但实际上主要是为了争夺税收来源。吞并涉及隐藏大量土地和人口，导致国家税基缩小。如果能正常征税而不抑制兼并，国家的税基就不会变小。
小吴认为，一方面，从税源来看，北宋时期没有必要压制兼并。北宋建立后，虽然在疆域上与汉唐鼎盛时期相比远远逊色，但在国内发展上却远远超过了他们。税基比前朝大得多。另一方面，唐朝中后期，原有的贵族阶级逐渐退出历史舞台，北宋面临经济以小农为主的局面。因此，即使在土地兼并中，也不是像魏晋南北朝那样，主动避难贵族宅邸，逃避向国家缴纳赋税和劳役，至少形式上大多是通过法律手段完成的。因此，宋朝对兼并兴趣不大。但小农经济相对容易受到自然灾害的影响，一旦发生洪涝灾害，就会出现大规模的流离失所，影响国家的稳定。
另外，宋代手工业和商业的发展达到了一个新的阶段，出现了一些商业城市，并在此基础上形成了一定程度脱离农业生产而从事农业生产的人群。自己做手工艺品。城市孕育产业，商业支撑生活。
*清历新政至熙宁变法这一时期，是北宋社会经济基础发生变化的时期。
很多影视剧都描写了北宋初期的清朝新政。
综上所述，王锐、萧武认为，北宋是一个社会经济基础发生重大变化的时期，政治、经济、文化、社会各方面都需要进行大刀阔斧的改革，以适应时代的需要。这些变化是有的。这个改变。但宋朝早期面临严重的外部威胁，基本继承了唐中后期至五朝时期臃肿低效的体制，仅通过局部修复维持了统治。无法应对大规模威胁。危机。因此，当与西夏的战争爆发时，宋朝的诸多危机迅速显现出来，朝野形成了必须改革的共识。
王锐先生相信宋仁宗时期范仲淹、欧阳修所倡导的改革，史称“庆历新政”，但由于新政的内容是改善人才选拔这场变法因得罪了朝廷权贵，范仲淹等人被后者批评为“亲信”，变法不得不戛然而止。宋神宗即位后，想要干一番大事，于是重新任命王安石，开始了比“大清新政”威力更大、影响更深远的改革。如何改革则是另一个问题。
王安石变法为何失败？
王安石在变法过程中说过：“我不畏天地之变，不畏先祖，不同情他人之言。”这句话可以看出王安石的勇气。对于变法，或者换个角度来看，王安石对于变法的渴望，表现出了勇气。王安石的变法也可能是失败的原因。小吴和王睿在分析王安石变法失败的原因时，提出了三个论点。
*柴光等人反对的理由是“削减开支”而不是“增加收入”
首先，儒家不主张朝廷过度征收赋税。萧武认为，王安石变法的主要原因之一是唐中后期儒学的兴起和宋代士大夫政治意识的觉醒。司马光是清朝新政时期著名的保守派领袖，他反对王安石变法，但热情支持范仲淹主持的变法。王安石表示，国家并不缺乏财富，只是财富分散在民间，所以我们可以通过各种方式加强国家的财政吸收能力，将财富集中到国家手中。”这是必要的。司马光反对王安石的“财政管理”理论，因为他认为国家吸收太多，留给人民的就太少。简单地说，司马光等人认为改革的重点应该是“降成本”、削减支出，而王安石则主张“增收”、增加收入。
王安石的变法政策实行后，在一些地区成为剥削人民的手段，引起强烈反对。例如，《绿色作物法案》的最初目的是让各州在歉收时期向农民提供低息抵押贷款，帮助他们度过这段困难时期，并在秋收后偿还本息。某物。从理论上讲，这是为了支持农民，防止他们以高利贷向富裕家庭借钱时受到剥削。仁宗时期，这种方法在浙江等部分地区推行，总体上比较成功。然而，当王安石将这种方法推广到全国时，地方当局意识到抵押有利可图，而朝廷也想获得更高的利润，于是地方当局强迫农民分配，真正有需要的农民不得不掏钱。贷款。最终，一项本该方便人民的政策，最后却成了一项剥削农民的政策。
*王安石用人时强调管理能力，没有考虑理想信念。
第二个问题是北宋官僚体制本身的弊端。王安石历来重视培养有德之士，成为国家的栋梁，但就改革领袖而言，正如宋代著名学者刘子建分析的那样，王睿：我在想关于它。在官僚集团内部反对改革者众多的现实环境下，要有效地执行自己的改革方案，就必须选择一个相对有执行能力、能够遵循自己的政治路线的人作为正确的改革者。 - 手夫。很多。但这样一来，很多热衷于公职却缺乏道德的人就会利用这个机会加入新的政党阵营。
于是，新党内部矛盾频频发生，曾布与卢惠清之间的冲突就是典型的例子。更重要的是，王安石过于重视他所聘用的人的管理能力，而不考察他的理想信念，所以他所聘用的人只能帮助处理政治事务。意识到了。改善生活习惯，提高人们的道德水平。换句话说，他所聘用的官员中，有不少是“本事”充足，但“行”不足的人。无论一部法律多么美好，多么善意，如果委托给这样的人，都很难保证它不被扭曲。
*平均传输方式缺乏对信息分发系统的保护，导致效果不佳。
最后，当时的技术手段无法支持改革的需要。王安石变法的一个重要举措就是要求朝廷调节物资供应。然而技术上的弊端是，宋朝没有我们今天拥有的信息采集技术。信息传输技术远远落后。也就是说，作为中央集权政府的朝廷，在信息难以掌握的情况下，很难准确、快速地对物理控制作出反应。
蔡宇、刘正宁、柴军荣获广西师范大学出版社奖书《宋史·食货志》（作者王锐）
王锐和小舞的讨论引发了现场观众的提问和参与。这次讨论也启发了观众如何看待中国历代政治。王锐建议，研究历史，首先要从读制度史开始，切忌沉迷于轶事、八卦。其次，虽然我们需要借用各种现代社会科学的工具，但我们不能忽视古代历史的演化特征，盲目地用现代政治想象来填充它。比如，今天有人认为北宋存在着所谓的皇帝与士大夫的“共治”，但钱穆早已指出了《中国现代思想史十讲》年间北宋的政治特征。我做到了。 “侵犯君权”和“分宰相权力”，就是“明明是君主要统治，但怎么能‘共治’呢？”而且，北宋官员虽然表面上吵闹，但他们的训斥都是针对朝廷官僚的，他们不再试图纠正皇帝，反而常常成为党争的工具。 “为了反对而反对。”我们如何将这些历史与冷战结束后的具体政治趋势进行比较？
1月14日晚，讲座结束后，观众纷纷截图视频并与嘉宾合影。
作者：佟一英
讲座截图：张勤，海报设计：平元海
编辑：金九樵李念
【王安石应不应该变法，知乎 王安石变法】相关文章：