南宋严羽在其《沧浪诗话》中说：“《崔浩《黄鹤楼》当为唐代七言韵诗之首。”
清人吴昌起在《删定唐诗解》中评论道：“无古韵，而古韵亦同，必为千古佳作，何以独李唐？”他说，崔浩的《黄鹤楼》不仅是唐代七曲之首，也是永恒的杰作。
近年来，无论是中华书局还是王兆鹏老师基于大数据分析的唐诗排行榜，这首歌曲《黄鹤楼》名列榜首。那么，这首歌《黄鹤楼》到底有多好听呢？
《黄鹤楼》
以前的人都是乘黄鹤去的，这里的黄鹤楼是空的。
黄鹤去不复返，白云千载空。
晴川汉阳树遍地，芳草萋萋，鹦鹉岛碧绿。
夕阳西下的故乡门在哪里？江面上烟波浩渺，让人心酸。
崔浩的这首诗，《黄鹤楼》，颜羽、吴昌起都称其为“唐七诗第一”，即是七言诗。那么我们看一下前四句话，看看是否符合七律的格式。
除第二句外，前四句均不符合法律规定。其中，第三句“黄鹤去不复返”，七个字中有六个是平声；第四句“白云空万年”，最后三个字都是平声，称为“三平尾”，更何况前三句每句都有“黄鹤” ，并且重复使用同一个词。这些都是律诗的禁忌，更何况对联根本就没有对位啊！
最后四句呢？这也是一种标准的诗歌形式。那么这首诗的前四行不是楷诗，后四行则是标准楷诗的组合。为什么仍被称为“唐七诗第一”？
事实上，崔浩的《黄鹤楼》是七句半古韵的变奏。前四句为古诗，韵诗古体，以表现古调的高亢。
诗论家说，盛唐时确实有这种写法，但中唐以后，时代变了，环境变了，诗风变得悲凉。这种变异的古韵越来越少，即使有人写，气势和书写力也远不如盛唐时期，所以这种古杂文体逐渐消失了。
在诗歌史上，很少有人能够掌握这种将古风与韵律诗结合起来的韵律诗变体。但崔浩将两者完美地融合在一起，达到了极致，让后人难以超越。
我们知道，唐诗中的七言诗，尤其是格律，无人能超越杜甫。不过崔浩却很聪明。他说“古法相合，自然难逾”！
然而，这首诗《黄鹤楼》绝不仅仅因为它是律诗的变体，也因为这种形式的稀有，才有了“唐代七韵第一”的殊荣，而是因为它的“气”和“情”。
诗人站在黄鹤楼上，环顾四周，眺望仙人乘鹤登仙的地方。他也曾萌生过“我想乘风回家”的想法。但诗人却无法乘风飞走。他看到的，是仙人已去，楼宇空空，是万年不曾改变的长长白云。这时，他会感受到时光已逝，一去不复返的情感，会感受到仙已逝去，不可相见的遗憾。
诗的前四句，虽然连用了三只“黄鹤”，但丝毫没有沉闷、拖沓的感觉。三只“黄鹤”直下而过，仿佛脱口而出，流淌万里。这首诗虽然没有节奏，但音节清晰、清晰，读起来一点也不难。金圣叹说这首诗好，因为“‘黄鹤’三个大字连续出现，很奇怪”。赵辰源甚至说：“特别奇妙的是，第一个叫黄鹤，第二个叫黄鹤，第三个叫黄鹤，然后突然和白云连在一起，让读者找不到其突然，不知其出现，不惊其无故，是故气足以盛，神足以驱之。”
这种无拘无束的书写方式，打破了时空的限制，尤其是时间的限制，连通了时间的长河。时间是永恒的，时间也是飞逝的。
然后，诗人把思绪从过去拉回到现在，把目光从天空投向现在。对面的汉阳原绿树成荫，眼前的鹦鹉岛芳草萋萋。无论我们面对什么样的时空，在浩瀚时空的对面，永远存在着诗人活生生的灵魂。因此，在诗的结尾，我们还是回到了诗人的灵魂。 —— “当太阳落山的时候，你就会知道去往何处。江上的炊烟让人悲伤。” 。
诗人的眼前，只有汉阳树和鹦鹉岛。他看不到自己的家乡。此时此刻，夕阳西下，黄鹤楼上，他自然地眺望着远方，望着隔着大雾的故乡，情绪自然地落在了浓重的乡愁之上。
面对时空的浩瀚和遥远，面对眼前茂盛的植被和茫茫的薄雾，人们感到无助和孤独。因此，这首诗的情感走向不仅仅是怀旧。时空的浩瀚与人心的孤独交织在一起，赋予了这首诗强烈的艺术感染力。
【为什么崔浩《黄鹤楼》，重复多，格式不正确，仍被誉为齐鲁第一？】相关文章：
用户评论
崔浩的《黄鹤楼》真的有那么好吗？感觉重复太多，格式也不规范啊。
有19位网友表示赞同！
齐鲁第一？感觉有点吹过头了吧，这首诗真的算不上佳作，格式错误也就算了，还重复这么多，实在让人难以理解。
有9位网友表示赞同！
崔浩的《黄鹤楼》真的被誉为齐鲁第一？这也太夸张了吧，格式错误，重复多，还算什么诗啊？
有9位网友表示赞同！
这首诗真的可以算齐鲁第一吗？感觉太一般了，格式错误，内容重复，实在看不出来哪里好。
有10位网友表示赞同！
齐鲁第一？真的吗？我觉得这首诗平淡无奇，格式错误，重复太多，不值得吹捧。
有6位网友表示赞同！
崔浩的《黄鹤楼》真的值得被誉为齐鲁第一吗？感觉有点名不副实，格式错误，内容重复，实在让人失望。
有17位网友表示赞同！
格式不规范，内容重复，这首诗还能被誉为齐鲁第一？真的让人难以理解。
有8位网友表示赞同！
这首诗的格式和内容都存在问题，真的能够被称为齐鲁第一吗？
有20位网友表示赞同！
感觉崔浩的《黄鹤楼》有点名不副实，格式不规范，内容重复，真的能称得上齐鲁第一吗？
有8位网友表示赞同！
崔浩的《黄鹤楼》真的有那么好吗？感觉格式不规范，内容重复，不值一提啊。
有10位网友表示赞同！
这首诗真的值得被誉为齐鲁第一吗？我觉得格式不规范，内容重复，让人难以理解。
有6位网友表示赞同！
这首诗的格式和内容都有问题，怎么能称得上齐鲁第一呢？
有6位网友表示赞同！
这首诗格式不规范，内容重复，真的让人失望，怎么就被誉为齐鲁第一了呢？
有14位网友表示赞同！
崔浩的《黄鹤楼》格式错误，内容重复，真的让人难以理解，怎么还能被誉为齐鲁第一呢？
有7位网友表示赞同！
感觉这首诗有点名不副实，格式不规范，内容重复，怎么能被称为齐鲁第一呢？
有9位网友表示赞同！
格式错误，内容重复，这首诗怎么就成了齐鲁第一呢？
有15位网友表示赞同！
这首诗真的有那么好吗？感觉格式错误，内容重复，实在让人难以接受。
有14位网友表示赞同！
崔浩的《黄鹤楼》格式错误，内容重复，怎么还能被誉为齐鲁第一呢？
有15位网友表示赞同！
齐鲁第一？这首诗真的值得这个称号吗？格式错误，内容重复，实在让人失望。
有15位网友表示赞同！
这首诗的格式和内容都存在问题，怎么还能被称为齐鲁第一呢？
有13位网友表示赞同！