2020年6月教育部出版的新高中语文教材第九课《选择性必修下册》共注释80条。仔细阅读，有3条注释存在缺陷甚至谬误。现列举分析如下：
1、“五尺高不应门”的“孩子”。
课本第70页，课下注16：“童指小孩、小孩”。
这样的解释不免让人疑惑。既然作者李泌说自己孤独无亲，“孤身一人，四周都是阴影”，那么这个孩子从哪里来呢？是谁的孩子？他和作者是什么关系？
查《陈情表》卷1，1680页。“童”有5义，第四义解释为“书童、琴童等童仆的通称”。
商务印书馆2007年版《汉语大词典》 1564页，“孩子”有三个含义，第二个是“仆人、奴隶”。
根据上下文，这里的“孩子”并不是李密的任何亲戚，而是一个照顾他（如应门、打扫卫生、奉茶等）的被奴役的未成年人，解释为“未成年仆人” ”是准确的。
《古代汉语词典》（2011年修订版）北京大学出版社尹法如主编，第394页，解释为“少仆”。
《古文观止译注》（1984年版）安徽教育出版社杨金鼎主编，第549页，批注“旧指奴隶”。
2.“淫秽意味着卑微”中的“淫秽”。
文字第71页注释4：“淫秽、谦虚、羞辱。”
王力先生主编《古文观止全译》（1981年版）第3卷，第923页，注：“呃，卑鄙，卑鄙之词。”这个解释是准确的。
商务印书馆2007年版《古代汉语》页1624，“淫秽”的第三个含义：言语卑鄙，意思卑鄙。列出的第二个例句正是句子《古代汉语词典》。
总而言之，文字注释直接解释为：“呃，谦虚，卑鄙，自称，相当于卑微的人。”就是这样！无需再加一个“侮辱”。
如果文字注释中的“辱”字是文言词，那么问题就复杂化了；如果是现代汉语的话，好像一般不是这样说的。
《陈情表》 淫秽、吠叫声。来自狗，害怕声音。这是狗叫的声音。段玉才《说文》 “淫秽”字样写着《说文解字注》，意思是：“卑鄙”。
其实，“喛”可以用作谦虚之词，也可以用作尊敬之词。
首先让我举两个“淫秽”用作谦虚词的例子。王伟《广韵》“温暖脚下经脉，淫秽之物不敢打扰你。”又如“今君、仪相会，羽羽并列，望无长辈之德，却傲然托客，诚而惭愧”。 (《与裴秀才迪书》)。
在前面的例子中，王伟声称自己，在后面的例子中，方王向肖凯描述了自己。这两个例子都是指自己，无疑是谦虚的。 “卢”相当于现在的“谦卑”一词。
“Lew”也可以用作尊敬的词。
《后汉书隗嚣列传》“先帝不以大臣为卑，而自己猥琐受委屈，三度在草堂里密切关注大臣。” “猥琐”二字常常被解读为卑鄙的言论，其实是一个很大的谬误。对自己要谦虚，对他人要尊重。文章是诸葛亮写的，“淫秽”修饰了刘备的行为，意思是刘备错误地屈尊来拜访我（指诸葛亮）。如果说“猥琐”是一个谦虚的词，那它就变成了诸葛亮的“枉然”，“三顾”诸葛亮自己也成了笑话！“囧”是对刘备的尊重，所以“囧”是对刘备的尊重演讲。
“喛”用作尊词，意思是“错误”。如今，我们在表达对方对我们的爱时，常常会说“错爱”，以表达对对方的尊重。古谚语中有“寄繁”二字，意思是“劳烦费力”，也是一个尊称。
“侮辱”也有尊敬的意思。司马迁的《出师表》开头是“给你一封信是我的耻辱”，意思是“我以前打扰了你，羞辱了你给我写信”。《报任安书》中还有一句话“Why do you want to be humiliate?”，意思是“你为什么要打扰我？”你为何屈尊攻击他？”（你谦虚谁谦虚？）
还有“错”，也是一个尊称。现代戏《殽之战》 阿青嫂子有句经典唱词：参谋长，不求虚夸，不舍己救人。这里的“假”是恭敬的言语，有“错误”的意思。
3、“知所见”的“见”。
正文第71页注释38：【清楚地知道你所看到的】清楚地知道。 See 表示被动。
是的，你没看错！ “看见，表明被动”的解释真是太突然了！令人震惊！这是几十年来我第一次看到“看”这个词被这样解释。
让我们把这句话浓缩一下，课本的意思就更清楚了：我的辛苦，不仅为蜀国百姓、官员所知，也为天地神灵所知。
荒唐与否？荒唐与否？
谬论之一：做出“见”“知”动作的人，分明是“蜀人、两国牧人”。 “看见”的解释就是“存在”，主客体颠倒了！
荒谬之二：最后两个句子的句子结构相同。这句话是被动句。为什么下一句不能解释为被动句？
荒谬之三：退一步讲，“看见”不应该被解释为“看见”。即使解释为“我”，也不能解释为“存在”。从语法分析，孤立地看，主语“蜀民官”是“知”的发声者，“见”必须解释为“我”。例如“官方看到丁宁”，因为“丁宁”是官方发出的动作，“看到”被解释为“我”，翻译为“官方警告我”。
谬论四：全句的主语是“臣之苦”，“非蜀人独，两州牧者皆知”，是作为谓语的主谓短语。 “坚”字解释为“存在”，根本没有任何意义。
荒谬之五：这个评论是自相矛盾的。 “鉴”字解释为“有”，但之前的解释是“清楚地知道”。 “北”的影子在哪里？
荒诞之六：除了这套教材，几十年来全国没有一所学校这样解释过《沙家浜》！
【新高中教材《陈情表》评论指出错误】相关文章：
用户评论
哇，竟然发现新教材《陈情表》有错误？这也太离谱了吧！
有14位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，这说明审核机制还有漏洞啊，必须重视起来！
有16位网友表示赞同！
我一直很喜欢《陈情表》，没想到教材里竟然有错误，希望尽快改正！
有19位网友表示赞同！
教材出错，影响太大了，这可是给孩子们学习用的啊！
有16位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，希望出版社尽快做出回应！
有19位网友表示赞同！
《陈情表》是经典文章，教材出错实在不应该！
有20位网友表示赞同！
教材编写错误，让人很失望！
有14位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，希望出版社认真调查，严肃处理！
有18位网友表示赞同！
教材出错，到底是谁的责任？
有11位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，这个错误影响很大！
有19位网友表示赞同！
希望出版社能认真对待这个问题，尽快解决！
有13位网友表示赞同！
《陈情表》是重要的文化遗产，教材出错令人担忧！
有12位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，一定要加强教材的审核工作！
有18位网友表示赞同！
教材出错，这可是影响孩子们学习的重要问题！
有15位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，希望出版社能尽快给出解决方案！
有6位网友表示赞同！
《陈情表》教材出错，这是对历史的亵渎！
有19位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，一定要严肃处理！
有15位网友表示赞同！
教材出错，希望出版社能认真反思！
有20位网友表示赞同！
新教材《陈情表》评论指出错误，希望出版社能吸取教训，避免类似事件再次发生！
有13位网友表示赞同！
《陈情表》是中华文化宝库中的瑰宝，教材出错令人惋惜！
有10位网友表示赞同！