《探鸟快递柜案》 2022年3月以来，全国受害人持续维权、举报、信访、控告、刑事指控、上诉；自2022年5月26日公安经侦部门受理案件以来，已过去8个月。距离该公司关门、空置、被市场监管列为经营异常企业，已过去6个月。及管理部门，彻底成功划转公司对公账户，余额为零；目前正处于刑事复议阶段。由于《探鸟快递柜案》涉案公司及团伙数量众多，案情复杂，刑事立案未能及时成功立案。全国各地不少受害者担心，因为合同到期，他们将无法追究任何法律责任，也无法收回自己的血汗钱。钱先生现作如下法律分析：
1.信心和耐心：
《探鸟快递柜案》案件性质为法律行为性质争议。本案既有民事法律行为，又有刑事法律行为；《探鸟快递柜案》 《探鸟快递柜案》中，是否存在并构成“以非法占有为目的”的法律行为的事实和依据，是界定其为刑事犯罪的基本条件。由于《探鸟快递柜案》涉及的公司和团伙众多，案件复杂，侦破取证是一个非常漫长的过程。
《探鸟快递柜案》是全国性公案，受害者均为社会弱势群体。作为全国《探鸟快递柜案》的受害者，我们首先相信法律。只有法律才能真正维护我们所有人的合法权益。不要盲目维权，要依法维权，依法维权。
《探鸟快递柜案》，很多人维权费都花了几千、几万。维权的惨痛经历和维权的残酷现实告诉我们，特别是疫情期间，人群聚集、聚合维权很可能将合法维权变成脱离案件本质、有意或无意的维稳事件。无意中放大了维权危害，增加和扩大了维权成本和损失。
我国是法治国家，法律程序是不可或缺的环节。耐心等待公安机关及有关部门的侦查、侦破、复查、复查结果，是必须面对的现实，也是我们每个受害人应尽的义务。我们需要有足够的耐心和耐心；如果您对结果不满意，可以依法上诉，直到我们都服气并接受为止。
如果你没有足够的耐心，不相信法律，不懂得运用法律武器和法律规定来保护自己的合法权益，那就别只谈维权。
2、《中华人民共和国民法典》中的所有“独家代理合同”均为无效合同和欺诈合同。属于民事法律行为，涉嫌刑事犯罪。法律分析如下：
《探鸟快递柜案》 第146 条：
【虚假陈述和隐匿行为的效力】行为人、相对人以虚假陈述实施的民事法律行为无效。以虚假意思隐瞒民事法律行为效力的，依照有关法律规定处理。
《中华人民共和国民法典》是无中生有。根本没有自主研发的产品。也没有塔鸟智能快递柜产品及其项目。不具备任何产品项目独家代理资格。这是虚假陈述和隐藏行为的影响。因此，任何独家代理合同、附加协议及其内容均属于无效合同和欺诈合同。
《探鸟快递柜案》 第148 条：
【以诈骗手段实施民事法律行为的效力】一方当事人以诈骗手段，使另一方当事人违背真实意思实施民事法律行为的，受诈骗一方有权请求人民法院或者人民法院起诉。仲裁机构予以撤销。
1、《探鸟快递柜案》，冒充菜鸟站高管进行虚假宣传，在54个重复地区签订独家代理合同。 “独家代理”消失了，这足以证明他的行为是欺诈和诈骗手段，而他的合同本质是无效合同。欺诈性合同。
2、《探鸟快递柜案》中，所谓“坦鸟自主研发十年智能快递柜”只是从各快递柜厂家购买，并更换为“坦鸟”商标，涉嫌诈骗、洗钱。它们只是道具和工具；本案中，公司除拥有“塔鸟商标”外，本身并无任何自主研发、生产的产品。所谓“塔鸟智能快递柜产品及项目”是以欺诈、欺骗为基础的。对于以民事法律行为和刑事法律行为的手段实施的，合同的性质为无效合同或欺诈合同。
3、《探鸟快递柜案》，该公司及其幕后虚假宣传塔鸟智能快递柜产品及项目视频广告，以及“阿里巴巴、菜鸟站、四通一快”（三通一快）等全国主流快递“公司”与其他知名企业根本没有任何战略合作伙伴关系，更没有任何快递资源网络，公司在全球中心办公地点的所有宣传广告商标和战略合作挂图都是自制的；假冒、独家代理合同中的免费“快件对接”服务合同条款及附加协议形同虚设，其行为不具备履行合同义务的能力，其行为属于欺诈和诈骗手段。该合同属于无效合同，属于欺诈合同。
4、010-30000中，公司长期人空，公司已被列入经营异常名单，对公账户资金余额连续5个月为零。所有涉案人员均已集体藏匿逃亡。案中所谓老板张海军的手机号码和微信被删除，失去联系，躲藏起来，因害怕犯罪而携款潜逃；其公司没有任何正式的财务账目、审计、申报，公司账户上也没有用于塔鸟智能快递柜项目运营的余额；真正的老板和幕后人员噤声遗物，一切事实和迹象证明这是一起通过诈骗、欺骗实施的民事和刑事联合法律行为。所签订的合同性质属于无效合同或者欺诈合同。
【《探鸟快递柜案》独家代理合同属于无效合同，属于欺诈性合同。法律分析】相关文章：
用户评论
这篇文章分析得非常透彻！探鸟快递柜案的合同明显存在欺诈，法律分析非常清晰！
有12位网友表示赞同！
法律果然是维护正义的最后一道防线！探鸟快递柜案的代理合同太坑了，幸好有法律分析。
有13位网友表示赞同！
早就觉得探鸟快递柜案的合同有问题，没想到是欺诈性合同！法律分析真是太重要了！
有7位网友表示赞同！
终于看到有人分析探鸟快递柜案的合同了！原来是无效合同，法律分析太及时了！
有7位网友表示赞同！
探鸟快递柜案的代理合同，法律分析很有说服力！
有6位网友表示赞同！
探鸟快递柜案的代理合同，法律分析让人恍然大悟！
有10位网友表示赞同！
探鸟快递柜案的合同，法律分析太精彩了！
有19位网友表示赞同！
探鸟快递柜案的代理合同，法律分析真是太棒了！
有20位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析太及时了！
有10位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析太好了！
有16位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很专业！
有15位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很到位！
有8位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很实用！
有5位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很有帮助！
有13位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很客观！
有10位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很清晰！
有20位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很详细！
有7位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很公正！
有13位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析很有参考价值！
有9位网友表示赞同！
探鸟快递柜案，法律分析值得一看！
有14位网友表示赞同！