战国时期，由于各国外交关系复杂，战争与和平瞬息万变，外交辞令变得重要。于是，出现了张仪、公孙衍、苏秦、范雎等说客，他们被称为“纵横家”。诸侯联盟抗秦称为“纵联”，秦国与东方诸国联盟称为“联营”。战国末期，逐渐形成了这些纵横家的言论集，主要作为纵横家学习的典范。
西汉时期，刘向将这些说辞整理成三十三章，按国别分为东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、魏十一个部分。中山。《战国策》的时间跨度从春秋时期一直延伸到楚汉时期，基本涵盖了战国时期。
《战国纵横家书》
1973年，长沙马王堆出土了一批类似《战国策》的战国辩士修辞帛书。经排序，11000字以上的文章有27篇，命名为《战国纵横家书》。本书记载的最早时间为公元前345年，最晚为战国末期的公元前225年。《战国纵横家书》 可能是《战国策》 的早期版本。
《战国策》 既然是兵家言论的总结，那么它就不是严格意义上的历史书，因此缺乏历史书最基本的求真意识。虽然史书在思想观念和事件解释上可能存在差异，但在记录最基本的历史事实方面没有大问题。《春秋》、古籍《竹书纪年》等是最重要的先秦史书。但《战国策》在基本历史事实方面存在捏造、夸大等情况。可以说是一本故事集。
《战国策》中最著名的人物是苏秦和张仪。从书中的记载来看，苏秦与张仪是同时代人，也是对手。苏秦主搞《和宗》，张仪主搞《连横》。《史记》 根据《战国策》的内容，据说苏秦和张仪出自鬼谷子同一门派。后来，苏沁贤名满天下，张译却已山穷水尽。后来苏秦引导张仪去秦国，他成功了。不过根据记载《战国纵横家书》，张仪比苏秦早几十年，而且张仪很早就在秦国任职。张仪卒于公元前310年，苏秦生于公元前337年，卒于公元前284年。张仪去世时苏秦才26岁，两人并无交集。张仪的对手应该是公孙衍。《孟子》 将他们并列：“公孙衍、张仪不是老实人吗？一怒则诸侯惧，一平则天下亡。”
张毅
据《战国纵横家书》的记载，苏秦主要活动在燕齐之间，没有到达其他国家。但《战国策》却说他游说各国，佩戴六国印章。事实上，历史上，只有公孙衍曾经“戴过五国印”。《战国策》 公孙衍的事迹很有可能会归咎于苏秦。司马迁在《苏秦传》后说道：“世人都说苏秦不同，不同时事有相似之处的，都归于苏秦。”
为了体现游说者言论的高深莫测，为了表现政客“一怒则令诸侯恐惧，太平天下则毁”，书中常常无限夸大政客游说的结果。甚至一个国家的灭亡也是由政客的一句话造成的。书中的说客到达各国后，往往会夸大各国的国力。比如《秦攻宜阳》，说八里外的益阳城“人才十万，万年磨砺”，显然是极大的夸张。书中记载了苏秦游说各国，并对各国的国力有无限夸大的描述。比如秦国：“田野肥沃，人民富裕，车车万千，可攻百万”；齐国“两千里外，有甲”。 “数十万，粟如山”、“临淄兵士二十一万”；楚国“方圆五千里，甲胄百万”；赵国“方圆两千里，甲胄数十万”；魏国“兵力二十万余，仓头二十万，斗士二十万，仆从十万”；韩国“地土千里”。以及数十万全副武装的士兵。”
战国地图
《战国策》不仅夸大事实，还篡改历史。《魏策》年记载了“唐矩劫秦王”，即唐矩在秦宫拔剑威胁秦王（秦始皇）不要吞并安灵君的土地，秦王被迫答应。这件事很荒唐，类似于武侠小说。
【《战国策》 是历史书吗？这应该是政客言论的总结】相关文章：
用户评论
这篇文章的标题很有意思，战国策究竟算不算历史书呢？
有17位网友表示赞同！
感觉这篇文章很有深度，对战国策的解读很透彻！
有12位网友表示赞同！
我一直觉得《战国策》更像是政治家们的谋略集锦，这篇文章说的很有道理。
有6位网友表示赞同！
“政客言论的总结”这句概括太精准了，一语道破了《战国策》的本质。
有18位网友表示赞同！
战国策里的故事很多都是政治斗争的策略，确实更像是政治家的言论集。
有6位网友表示赞同！
作者分析的很有道理，战国策确实更偏向于政治策略，而不是单纯的历史记录。
有18位网友表示赞同！
这篇文章让我对战国策有了新的理解，不再仅仅把它当作历史书来看。
有15位网友表示赞同！
我赞同作者的观点，战国策更像是战国时期政客们言论的总结。
有8位网友表示赞同！
历史书和政客言论集的区别还挺大的，作者分析得很好。
有6位网友表示赞同！
感觉这篇文章有点颠覆我的认知，原来战国策是这么回事！
有17位网友表示赞同！
看了这篇文章，对战国策的理解更深了，原来它还有这种解读。
有5位网友表示赞同！
历史书和政客言论集的边界有时候确实很难界定，这篇文章很有启发。
有13位网友表示赞同！
作者的观点很独特，战国策的本质确实可以用“政客言论的总结”来概括。
有14位网友表示赞同！
文章分析的很到位，战国策更多的是反映了战国时期的政治风貌。
有8位网友表示赞同！
感觉这篇文章让我对战国策有了全新的认识，受益匪浅！
有12位网友表示赞同！
战国策里有很多经典的政治谋略，难怪会被称为“政客言论的总结”。
有11位网友表示赞同！
作者的分析很精彩，让我对战国策的理解更深了。
有10位网友表示赞同！
这篇文章的观点很新颖，颠覆了我对战国策的传统认知。
有7位网友表示赞同！
战国策里那些经典的政治谋略，至今仍然具有很强的现实意义。
有5位网友表示赞同！
这篇文章让我对历史书和政客言论集的界定有了新的思考。
有6位网友表示赞同！