昨夜的星辰和昨夜的风，
画楼在桂塘西，桂塘东。
我的身上没有七彩凤翼，
心有清楚的了解。
设有单独的座位，提供古春酒让您暖和起来。
点上涂有蜡，灯呈红色。
叹了口气，我听着鼓声，去回答官方问题。
枣马兰台班转帐篷。
这首诗和另一首诗统称为《无题二首》。另一诗曰：“闻阊门萼绿花，昔日天涯相望，谁知秦楼客一日夜窥武王花园花”。 ”。民门在苏州指的是吴王园。花萼绿花是仙女，指的是花园里的花。过去我们的距离是那么遥远。秦楼客，萧氏是秦国公主弄玉的丈夫。他的意思是，如果他嫁给了王茂源，他就可以偷看花园里的花。后一句指出了前一句的意图。
这首诗有多种解读，不妨结合原作来考察。
(1)窄斜理论。季昀评论道：“两首诗都狭隘偏颇，毫无意义，深知者会错过。”这种说法与诗的内容不符。当然，如果是妓女，她可以爬楼进房间。为何说“画楼西侧‘桂堂洞’？只在画楼东侧，而不在楼内？”他还说“我没有彩凤翅膀”。为什么想看楼里的人却不敢上去呢？他也说了“窥武王花园里的花”，但他不敢直视却又想“窥视”呢？她是青楼之人，怎么能被称为“武王花园里的花”呢？既然是“秦楼客”，她就不敢正视她，以为她是个闺女？贵族家庭。
(2)有生存论。张彩田《玉溪生年谱会笺》：会昌二年，《无题》，诗两首，注曰：“此为第一个官字，辛贤自省的寓言。第一期，正时，正中” “身无”两句隔情，两句内省，心绪得意，结妒忌，恐坐不上厕所，所以我很高兴，所以第二章的意思特别明显，花萼是绿色的。自己如今有这个机会，何其有幸，自称是茂源女婿，李当的升迁，岂不可谓是清贫了。但他的母亲却担心，这就是人生盛衰的原因吗？曾是。茂源方镇辰戌，开成四年（公元839年），夷山出版了《茂源》一书。茂源也在荆州，但踪迹不一致。冯亦知不合理，遂创为毛元友。家人在北京的说法，由第《街西池馆》章进一步证明。义山不仅没有什么特殊的品质，而且还是名教的罪人。他怎么能这样指责古人呢？
“琴楼客”可以窥见“满园花”。用来比喻正子与宰相的地位，并不一致。与正子看丞相，不只隔一层楼。张说认为，商隐凭借李德裕的推荐，本可以“立为显赫之位”，但因母亲去世而失去了机会。据商隐在会昌五年（公元845年），服丧期满，再次进京任尚书。当时李德裕还是宰相，没有提拔他。由此可见，张某的说法是错误的。诗中“转帐”的叹息，也与张说有机会“登顶”有关。张的说法虽然有争议，但实际上与诗的内容不符。
冯浩《笺注》说道：“赵辰源《山满楼唐诗七律笺注》说：‘这个一山是在王茂源家里，是通过刺探他女朋友的方式做的。可能是在令狐相公家里，但事实并非如此。真如此。 看这绝句是我自己写的，又何必怀疑呢？莫非其中有吴人？”挖了下去，不知道下一步要突破……但一山却被任命为户部尚书、中官司。一个是开成四年（公元839年），同年升任弘农；另一个是会昌二年（公元842年）。武宗即位时，会昌元年离开辰戌镇，也许茂源就在镇上，又或者是王家的亲戚。 “一山住在这里可以和第《街西池馆》章和第《可叹》章相比，但也很轻浮。”这意味着商隐成为王茂源的女婿时，他去偷看了王茂源的小妾。所以说太薄了，但冯浩本人却提出了质疑，诗中说《走马兰台》是商隐在京任秘书省正字之事，即会昌二年（公元842年）。王茂源在会昌元年就离开了陈旭，今年我不在北京，商隐怎么可能偷看王家的小妾呢？因此，他猜测王茂源或许在北京有一个家。就算王茂源在北京有家，那么“文道场门萼青花”是有名的美女，也不能留在北京守家。又于开成三年（公元838年），商隐在靖远与王茂源之女成婚。写这首诗的时候（公元842年），他已经在北京当秘书五年了，所以所谓的“秦楼一夜客”没有第一时间偷看袁内化。她结婚了，因为袁内华在北京，不在靖远。这个“一业”就是“一超”，就是一天的意思。《论语·颜渊》中的“一朝不昂”就是一天的意思。也是自从他成为了王茂源的女婿之后，他才有机会在花园里看花。再说“我们以前就见过面”，可见两人在结婚前就对萼芦花很向往，只是没有机会见面而已。这萼芦花在北京，商隐在靖远结婚，不可能见到他。直到他来京任官，才有机会见到他。也许是因为他是王茂源的女婿，住在北京的唐朝宗室。街西的台球厅，因是宗族的台球厅，故称武王花园。在看到了她向往的这潭美景后，两人一见钟情，故称“心心相印”。所谓“偷看”，就是指第一次见面。直视不易，只好偷偷地看着对方，以表达“似曾相识”的感觉。后来，尽管她“心意相通”，但由于他的官职低微，在这座大宅子里还是很少见到她的身影，所以她感到难以捉摸，遥不可及。诗中只描写了这种情爱，不必用“重伤轻薄”或“名教罪人”来形容。风浩提到的《街西池馆》：“白亭明年别，朱门共度今夜。疏帘离月色，宝席接薄雾。太守梦三剑，将军一箭而过，香熟“玉山河”容旅人，说明他能留下来，都表明这是一个豪门大官。一位太守《可叹》道：“庆幸东城宴未归，岁月忧愁相催。梁家宅中，有秦王府之人，红凤来自赵侯楼。睡冰毯金线枕，玉杯宴不醉。 “糜妃担心坐镇止天阁，耗尽陈王霸的才华。”这是关于一个富裕家庭的丑陋生活，最近二十年与“糜妃留在魏王的枕头上”一致。开头写着“很高兴在东城遇见你”，这说明商隐也曾与这个豪门宴客。糜妃与陈王爷的关系堪称完美。
这首诗大概写的是他在富裕的家庭里见到了自己想要的人。虽然他重情重义，大度大方，但依然遥不可及。这样解读这首诗的方式似乎是一致的。这应该是一首情色诗。
清代诗人黄敬仁对这首诗所表达的情感和艺术技巧有着深刻的理解。他在《无题》诗中写道：“数次坐在花下吹笛，银白花红墙遥望远方，似远方此星非昨夜”。为谁风露立半夜，缠绵思念尽，心剥蕉三五月，杯酒未消。 ”此诗为商隐所仿。《绮怀》 用诗歌写成。 “像这颗星”这副对联是由“昨夜的星星”这副对联演变而来的。 《眺望远方》和《神无彩凤》情同手足，都是难以捉摸、遥不可及，而《银寒》却相距更远。 “三五年”这句话与《昨夜的星光》类似。 《三五年》正好是15岁，也是两人初恋的一年。 《昨夜的星星》也是写两个人相爱的时光。 “一杯酒永不消失”，是“邻座沟春暖酒”。我们只能在楼下相望，不能和那个人借一杯酒解愁。对比这两首诗，我们就可以看出这首诗的情感。 “昨晚的星星和昨晚的风”，这些星星和风与普通的星星和风不同，突出了它们属于“昨晚”。 “昨晚”是什么意思？读完《无题》这首诗，你就会明白，如果不是这个“昨夜”，“风露半夜立”就没啥意义了。这个“昨晚”是你想见的人在画中楼上的夜晚，这风是你想见的人在附近时吹来的风。这样的“昨晚”，值得给她做宵夜。从《绮怀》，你也能感受到对她的好感。这一点在这首诗中没有明确写出来，但是你可以感觉到。
【周振富‖李商隐《无题》（昨夜的星与昨夜的风）鉴赏】相关文章：
用户评论
周振富老师对李商隐这首《无题》的解读太棒了！昨晚我反复琢磨，终于体会到“昨夜的星与昨夜的风”的深意，真是受益匪浅！
有5位网友表示赞同！
李商隐的诗歌总是充满了浪漫和哀愁，周老师的分析真是深入浅出，让我对这首《无题》有了更深的理解。
有10位网友表示赞同！
周振富老师的讲课风格真让人着迷！
有7位网友表示赞同！
周老师的解读，让我对“昨夜的星与昨夜的风”有了新的理解，太精彩了！
有5位网友表示赞同！
这首《无题》的意境真美，周老师的分析让它更加立体。
有8位网友表示赞同！
周老师对李商隐诗歌的理解真是独到，我佩服佩服！
有15位网友表示赞同！
“昨夜的星与昨夜的风”这句话太美了！
有5位网友表示赞同！
周老师的讲课，让我对李商隐的《无题》有了新的认识。
有9位网友表示赞同！
周老师的分析，让我对“昨夜的星与昨夜的风”的意象有了更深的理解。
有16位网友表示赞同！
周老师讲课内容丰富，语言生动，真是受益良多。
有12位网友表示赞同！
“昨夜的星与昨夜的风”，这句诗真是意境深远，回味无穷。
有7位网友表示赞同！
李商隐的诗歌总是能带给我无限的遐想。
有9位网友表示赞同！
周老师的讲解让我对李商隐的《无题》有了更深入的理解。
有5位网友表示赞同！
周老师的讲课，让我对李商隐的诗歌有了更深的了解。
有15位网友表示赞同！
周老师的解读，让我对这首《无题》有了新的感悟。
有13位网友表示赞同！
这首《无题》的意境，真是令人沉醉。
有12位网友表示赞同！
周振富老师的讲课，让我受益匪浅。
有13位网友表示赞同！
“昨夜的星与昨夜的风”，这句诗太美了，意境深远。
有8位网友表示赞同！
周老师的分析，让我对李商隐的诗歌有了更深刻的认识。
有6位网友表示赞同！
李商隐的诗歌，真是让人回味无穷。
有20位网友表示赞同！