于是，他和很多学生一样，到处寄诗集，希望得到高人的赏识，给他竖起大拇指。这一天，他正在拜访大诗人顾况。当翻开诗集第一页时，顾况看到了这首五韵诗：
《赋得古原草送别》
原始平原上的草一年比一年亮，又一年比一年枯萎。
野火不灭，春风又吹。
远方香侵古道，清绿遇荒城。
我也送走了国王和孙子，充满了爱意。
我们都知道接下来的事情。白居易以一首诗成名，开始了人生的逆袭，最终成为一位伟大的诗人。而这首诗至今仍为小学生所背诵。
很多朋友可能会觉得这首诗这么牛逼，已经流传了1200多年了，所以自然也被传颂了1200多年了。但事实上，古人对于这首诗的水平其实争论不休。
说写得好，当然是说通俗易懂、语言清淡、意蕴深刻……这些其实都是白居易诗歌的最大特点，当然也不必多说。多说一点。
而对此的质疑也从未停止过。清代诗评论家顾安更是在他的《唐律消夏录》中评论道：
《唐律消夏录》：第三句和第四句是好句，但“一岁一干盛”虽然起落，但语言过于流露，使得下一句不完整。五、六虽然分为“古道”和“荒城”，但其用意其实是手掌并拢。一句话的结论是徒然使用王孙，更是平庸无力。
这个评论非常尖锐。毫无疑问，这两句关于“野火”的台词很棒。但他认为《一岁一岁》过于直白，王孙结局粗俗无力，没有亮点。这两种评论是基于每个人对语言艺术的喜好不同的事实。有些人喜欢简单的，而另一些人则喜欢复杂的。这是可以理解的。
关键是，顾安提到了一个很重要的词：合掌。
双手合十是写诗的大忌。指对联中的对比。上一句和下一句的意思基本相同。合掌是公认的“诗病”。换句话说，如果一首诗被判定为有合掌一行，那它一定不能称为一首好诗，因为它犯了写诗的低级错误，是“致命的错误”。
合掌的理论在诗歌中很常见。让我举个例子：
例如，如果你想写一首热情洋溢的诗，如果上一句中已经出现了“长空展翅”四个字，那么下一句中就不能出现“长空飞翔”四个字。有人曾把“光宇祥云”四个字放在最后一句里。这是典型的合掌。因为光宇在古诗里就是天空的意思，而翔云其实就是飞在云端的意思。含义基本重叠。
古人不但对同联合掌有很深的忌讳，而且也不欣赏全诗中形象的重复。当时李白写了一首叫做《峨眉山月歌》的歌，显然是相当不错的。前两句“峨眉山半月，影落平羌河流”千古名句。但《艺圃撷余》评论道：“你不能在一篇文章中重复同样的故事。得这种病的人太多了，挑出来就知道有多复杂了。”这只是为了世贤，所以虽然是大忌，但因为文笔还算优美，所以还是过得去的。
古人对李白的禁忌如此严厉，这首白居易的诗自然不是故意针对他的。那么关键是，“远香侵古道，清青接荒城”这两句话算不算加油？
远方指的是远处的香草，青翠也是如此，古道也是荒城中的一条路，所以顾安以为他是在紧握双手。从字面上看，他的说法没有任何问题。
但同时我们也发现白居易的两句话在意象上具有层次感。诗人送走他的朋友，目光由近及远地追随着他。起初他能闻到草的香味，但远处的草，在阳光下只能看到它们的绿色。起初，诗人的目光只停留在朋友面前的古道上，但当他离开后，诗人的视野变得更广阔，所以他看到的是一整座荒城。有了这个视觉上的差异，加上最后的最后两句，就一口气完成了。
【白居易的《离离远上草》这首诗真的犯了一个愚蠢的错误吗？为什么会受到古人的质疑呢？】相关文章：
用户评论
白居易的这首诗真的犯错了吗？感觉古人有点太苛刻了，诗歌嘛，意境最重要！
有15位网友表示赞同！
我觉得白居易的诗歌语言很朴实，可能古人比较注重文采吧，所以才会觉得这首诗有问题。
有14位网友表示赞同！
古人为什么质疑《离离远上草》呢？这首诗很有意境，我也很喜欢啊！
有8位网友表示赞同！
白居易的这首诗真的犯错了吗？我一直觉得这首诗很美，充满了自然的气息。
有6位网友表示赞同！
我觉得这首诗没有问题，反而很有特色，表达了对自然的热爱，古人的质疑有点过分了。
有9位网友表示赞同！
古人对白居易的诗歌要求很高啊，但这首诗读起来很舒服，我觉得很不错。
有10位网友表示赞同！
《离离远上草》这首诗真的有错误吗？个人觉得这首诗很美，充满了自然的气息，很值得反复品读。
有6位网友表示赞同！
古人为什么会质疑这首诗呢？可能每个人的审美观不同吧，我觉得这首诗很好，语言简洁，意境深远。
有17位网友表示赞同！
我觉得白居易的这首诗没有问题，反而很有特色，表达了对自然的热爱，古人的质疑有点过分了。
有7位网友表示赞同！
古人对这首诗的质疑，可能跟当时的风气有关吧，我觉得这首诗很自然，也很有韵味。
有15位网友表示赞同！
白居易的这首诗真的很美，充满了自然的气息，古人为什么质疑呢？可能是太注重文采了吧。
有9位网友表示赞同！
我觉得白居易的诗歌语言很朴实，可能古人比较注重文采吧，所以才会觉得这首诗有问题。
有18位网友表示赞同！
这首诗真的犯了一个愚蠢的错误吗？我觉得这首诗很好，充满了自然的气息，古人的质疑可能有点过分了。
有8位网友表示赞同！
《离离远上草》这首诗真的有错误吗？个人觉得这首诗很美，充满了自然的气息，很值得反复品读。
有7位网友表示赞同！
古人为什么会质疑这首诗呢？可能每个人的审美观不同吧，我觉得这首诗很好，语言简洁，意境深远。
有16位网友表示赞同！
白居易这首诗读起来很舒服，我觉得很不错，古人为什么质疑呢？可能跟当时的审美有关吧。
有18位网友表示赞同！
我觉得白居易的这首诗没有问题，反而很有特色，表达了对自然的热爱，古人的质疑有点过分了。
有18位网友表示赞同！
古人对这首诗的质疑，可能跟当时的风气有关吧，我觉得这首诗很自然，也很有韵味。
有12位网友表示赞同！
白居易的这首诗真的很美，充满了自然的气息，古人为什么质疑呢？可能是太注重文采了吧。
有11位网友表示赞同！
我觉得白居易的诗歌语言很朴实，可能古人比较注重文采吧，所以才会觉得这首诗有问题。
有15位网友表示赞同！