前言
首先，让我们忘记这首诗是杜甫的作品，我们只谈论这首诗而不考虑人。
如果两者换成双方的话，和平相处没有问题，对抗也没有问题（当然，七绝不需要打架）。
所以，从七绝的节奏来看，利用海峡两岸当然是可以的。但双方的意境却存在很大差异。
我们先来对比一下两首诗：
两只黄莺在绿柳中歌唱，一排白鹭升上蓝天。窗内含西岭千秋雪，门外停靠东吴千里之外的船只。两岸黄莺在绿柳中歌唱，一排白鹭飞上蓝天。窗内含西岭千秋雪，门外停靠东吴千里之外的船只。
一、黄鹂自古少
提问者还说，海峡两岸是无穷多的。可见海峡多两个，少两个。我们先来看看“邵”的故事。
明朝冯梦龙在《古今笑史》讲过一个笑话：
熊美玉和江珉洛都在济寺做官。一日姜曰：“此地良树多，可惜黄莺甚少。”熊说：“自古黄莺难得。”姜问：“你为何见到他们？” ”熊曰：“杜诗云曰：‘二黄莺鸣翠柳’，有几只？
一日，两人在济庙（九清官署）办事时闲聊。江珉洛说，这里桂花树很多，可惜黄莺太少了。熊美玉告诉他，黄雀自古以来都是稀有的。江珉洛很惊讶：什么依据？为什么这么说？
熊美玉说，因为杜甫曾在诗中说过，两只黄莺唱绿柳的人肯定不多。
这个故事虽然是个笑话，但却带出了一个问题，那就是“二”意味着一个小数字。
那么一首诗中的内容是多一些好还是少一些好呢？
二、昨夜一枝开 与 猿声啼不住
1. 少量
喜欢诗歌的朋友可能对一言诗的故事很熟悉。唐代诗人僧侣已有一首赞美早梅花的诗，但郑固却指出了问题：
郑固在袁州，齐己带着他写的诗去拜访他。是的《早梅诗》说：’前村厚厚的积雪里，昨晚有几枝花开了。顾晓说：“几枝”还不算太早，还不如“一枝”。 "齐霁精神矍铄。 (《五代史补》)
郑谷的诗题是《早梅花》，所以梅花开得越少，就越有“早”的意思。因此，郑谷建议将“昨夜几枝开花”改为“昨夜一枝开花”。于是齐拜郑固为师。
2.很多
李白有一首脍炙人口的诗，叫《七绝》，《早发白帝城》：
白帝的告别辞在彩云之中。千里河山一日还。两岸猿猴哭声止不住，船已过了万山。
海峡两岸的猿猴叫声也是有来历的。出自南宋盛弘志《荆州记》：
每到晴天和初霜日，寒冷的树林和严峻的溪流中，常常有高大的猿猴发出惨叫，显得十分凄凉和凄凉。于是，渔夫唱道：“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪衣衣。” ’”
这里使用的是两个海峡，而不是两个。
如果两只猩猩无法停止哭泣，那可以吗？节奏上完全没有问题。
可见“常有高猿吼叫，甚悲奇，声声空谷中，哀声绵长”。其中“长久”其实有“渺小”、“孤独”的感觉。因为声音很少，所以最终会消失。
但李白的《两岸猿声》却有哀而不终之意。《诗词例话》中，周振富老师用李白的“两岸猿猴止不住哭泣”来形容什么是“里子”。
猿声不断，李白的船飞得快如风。
如果两只猿猴无法抑制住自己的叫声，那么“多”就没有任何意义了。船顺风航行千里，两只猿猴不可能一路跟随（图中突然出现好莱坞电影《金刚》中的场景画面）。
杜甫有一首诗《夜归》，是关于猿声缺乏的：
庭前点着两支蜡烛和两把火把，峡口惊动了一只猴子。
可见杜甫非常喜欢用“一”字。记录在《杜工部草堂诗话》：
黄长明《诗话》：用“一”来数东西……很粗俗，而且反复使用。 “猴子在峡口听到了一个”……“但他在井周围又加了一个”……封面章节大概很奇怪，可以复制。
映带的意思是互相衬托。 “歌”是唐代的俗语。
三、杜甫的黄鹂，多好还是少好
昨晚一枝开花，真是福气。海峡两岸的猿猴止不住哭泣。那是多么美妙啊。那么杜甫的《莺啼绿柳》到底是多还是少呢？
1. 海峡两岸或两岸均可
艺术来源于生活，又高于生活。
现实生活中，我们不知道杜甫听到的黄莺是多还是少。我们可以从齐己、李白的诗中了解到这一点。一朵梅花还是几朵梅花，并不取决于昔日村子的深雪中有多少枝，而取决于诗人如何拿笔来写。
诗歌不是报纸或新闻，它不需要100%的真实性。
修辞有两类：积极修辞和消极修辞。诗中大部分都是积极的修辞。比如李白飞下三千尺，船过万山。三千尺、万山，都是积极修辞中的夸张手法。
也就是说，杜甫在写诗时，无论是窗外的窗子两边到处都是黄莺在鸣叫，还是窗前的柳枝上只有两只黄莺在鸣叫，这并不妨碍诗人使用两个或两个。
2. 多与少，远与近
首先有多和少的区别，其次有远和近的区别。
无论好与不好，我们都需要将其放入整首诗中进行比较，看看双方是否合适或两者都合适：
二【？ 】黄莺在绿柳中歌唱，一排白鹭升上蓝天。窗内含西岭千秋雪，门外停靠东吴千里之外的船只。
“两”黄莺在绿柳中歌唱。这首诗第一句是近景：不远处的柳树上有两只黄莺。
第二句：一行白鹭升蓝天，是远景；第三句，窗外是西岭山千变万化的雪景，依然是远景。但第四句话又把我的注意力拉了回来：船停靠在东吴万里。透过窗户，可以看到远处西岭的积雪，但门外停着的船是千里归来的船，而不是千里之外的船。
诗人的视线由近而远，又回到中景：千里之船停泊在门口。
可见，“二”不仅传达了“少”的意思，而且还传达了“近”的意思。
海峡两岸黄莺鸣翠柳，不仅有多而近的意思，也有远方的意思。第一、二、三句都是远景，也不是不可能，只是变化比较少。同时，由于台海两岸相距遥远、人多，缺乏两岸都有的“细致”特征，缺乏一些变化。
结束语
古人常说：文学似看山峦而不似平原。苏轼评价王维时说了八个字：诗中有画，画中有诗。
诗歌中对风景的描写就像绘画一样。要注意景物远近、高低、大小、疏密的协调和变化。
所以，杜甫诗中，两只黄莺胜过两岸的黄莺。
@老街香
【杜甫的名句“二莺啼绿柳”，为什么不能改成“黄莺啼两岸绿柳”呢？】相关文章：
用户评论
我觉得"两个黄鹂鸣翠柳"更简洁明了，直接点出诗歌的主题——黄鹂的声音和翠柳的景色，两者的互相映衬。 "两岸黄鹂鸣翠柳"虽然形象生动，但多了些冗余感，不如开头短小精悍的语句更能引起读者共鸣。
有19位网友表示赞同！
其实我觉得这两种说法各有优缺点。“两个黄鹂鸣翠柳”传达的是一种特定的景象，而“两岸黄鹂鸣翠柳”则体现了更广阔的环境氛围，两者可以根据不同的表达需求来选择。
有11位网友表示赞同！
标题里的问题很有意思！不过我个人还是比较喜欢现在的版本。它读起来更流畅简洁，仿佛就眼前看到了那只黄鹂歌唱在翠柳枝头的样子，画面感十足!
有20位网友表示赞同！
对啊，这个词句真美，直接简单又富有诗意，“两个黄鹂鸣翠柳”就好像一幅画挂在我们心头。 要是改为“两岸黃鹂鳴翠柳”， 感觉会显得有点啰嗦，影响了整体的韵味。
有10位网友表示赞同！
我觉得标题说的这个问题挺有道理 的！杜甫笔下那两岸，究竟是怎样的景象？如果能用更具体生动的语言来描述两岸的环境特征，一定会更加贴近我们想象中的景色。
有6位网友表示赞同！
我个人觉得“两个黄鹂鸣翠柳”和“两岸黄鹂鸣翠柳”本质上没有区别，杜甫只是为了突出关键信息，所以选择了"两个" 来表达。
有13位网友表示赞同！
"两岸 黄鹂 鸣翠柳"听起来更加雄浑大气，能更好地展现出诗歌所描述的景象的广阔壮观气势！
有18位网友表示赞同！
这题很有趣，我也曾经想过这个问题， 我觉得“两个黄鹂鸣翠柳”，虽然简洁易记，但也可能限制了杜甫想要表达的意境。 增加 "两岸" 会让读者感受到更加宏大的画面感!
有9位网友表示赞同！
杜甫追求的是简洁美， 因此用 "两个黄鹂鸣翠柳" 可以更直接地传达诗歌的主题， 多一个"两岸" 就显得有些冗余了！
有10位网友表示赞同！
其实我觉得诗歌好不好就看个人的理解和感受，“两个黄鹂鸣翠柳”和“两岸黄鹂鸣翠柳”哪个版本都很好，都能表达出对春天美好景物的赞美。
有20位网友表示赞同！
这个标题提了个很好的问题， “两岸 黄鹂 鸣翠柳”确实能营造更广阔的意境， 让读者感受到杜甫诗歌中的情怀和哲理！
有19位网友表示赞同！
我个人比较喜欢“两个黄鹂鸣翠柳”, 它简洁明了，朗朗上口，读起来很有韵味。 虽然"两岸黄鹂鸣翠柳"也有优点， 但我觉得不如原句那样美妙。
有16位网友表示赞同！
标题问题太有意思了！ 我认为 “两岸 黄鹂 鸣翠柳” 将更具画面感，能更好地展现出诗歌的意境和情感表达。
有17位网友表示赞同！
"两个黄鹂鸣翠柳" 非常传神的描述了一幅春天美丽的景象，它简洁易懂，朗朗上口，令人感受到春光明媚的景色。我觉得不用改动就很好!
有5位网友表示赞同！
"两岸黄鹂鸣翠柳" 虽然也比较生动形象，但是我更喜欢 "两个黄鹂鸣翠柳" ，因为它更加直接地传达了诗歌的核心意境: 生命的活力与自然的和谐
有17位网友表示赞同！
“两岸 黃鹂 鸣翠柳” 能更好地展现出杜甫笔下的山水意象，让读者感受到诗中广博的胸襟和对家乡的深思！
有6位网友表示赞同！