高中文化程度、言语不清、脑损伤走路不稳的余秀华，走红不是靠出身和外表，而是靠才华。所以当她第一次获得“农民文学奖”时，大家都称赞她。很多人甚至称她为“诗歌的救世主”。
然而，随着对她的了解越来越多，我们发现这个柔弱的女人其实有一种“标新立异”的愿望。她可以与诗歌大佬互骂，可以撕毁同事、反粉，甚至可以说出“中国男人配不上中国女人”这样的侮辱性话语。于是，大家对她的评价开始变得两极分化。有人说她是新女性代表，也有人说她是小丑。
《节妇吟·寄东平李司空师道》
你知道我有丈夫，所以送我一对珍珠。
感受你缠绵的爱，系在红衬里。
妾家高楼林立，花园璀璨，心爱的男人手握戟。
我知我心如日月，夫誓如生死。
还君明珠落泪，未婚为何不重逢。
这是一首杂词古诗，是唐代大诗人张继的名篇。对于这首诗，文史专家都认为这是一首感谢诗。
诗名明确表明，这首诗是写给当时封建镇守李师道的。李师道与张继早年相识，在封建镇上任后就一直向他拉拢。但张继忠于朝廷，不愿与他有来往。但碍于旧交，张继不想拒绝得太直接，于是写了这样一首诗，诗中已婚女子拒绝了男子的追求，委婉地拒绝。以上是明元清时期许多文学家、史家对这首诗的理解。
但在余秀华看来，这首诗却完全不同。她发帖称，这首诗实际上是张继试图引诱、追求已婚妇女但未成功。张继想尽办法，想要找到一颗珍贵的珠子。而且这个女孩子其实心思也很周到，所以每天都把它系在裙子上。张吉见机会来了，胆子更大了，直接约她出来见面。
这把女孩吓坏了，想来想去，她才无奈地将珠子还给了对方。余秀华解释了那句“妾室高楼环抱，明光里爱人执戟”。余秀华对此解释道：我家住在别墅里，我想要的就是这样的生活。我不想毁掉你如此美好的生活。
首先，无论唐朝多么开明，他们都不会认为追求已婚女子是一件光荣的事情。因此，即使张继真的这么做了，他也无法写一首诗送给与他不同阵营的李师道。
其次，宋、元、明、清历代的许多文史专家，通过研究张继、李师道的生平，以及写完这首诗后所达到的效果，推演出这首诗的含义。余秀华的解释纯属字面意思，没有史料依据。
不过，不少读者还是为她的理解点赞，认为很有趣。这是为什么呢？个人认为原因无非两个：
一方面，这种理解非常新颖。大诗人追求已婚女子的故事情节本身就非常引人注目，给人一种耳目一新的感觉。另一方面，无论文史专家怎么说，没有人能百分百确定张继本人的想法。所以，谁都不能说余秀华一定是错的。这或许就是她敢于这样解读唐诗的根本原因。
余秀华是一位非常有才华的诗人，这从她的许多名诗中就可以看出。她的用词和对诗歌的理解都非常有力，但作者认为我们应该辩证地看待这种有趣的诗歌。
【余秀华将《节妇吟》分析为一部张继追求已婚妇女的作品合理吗？】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
我觉得余老师这个解读很有意思！以前从来没想过《节妇吟》还有这种解读角度。 确实从字里行间可以看出张籍对待男女情感的态度和对女性的描绘风格都很独特 。
有20位网友表示赞同！
这篇博文写得真好，把学术研究和文学趣味结合得很巧妙！我之前只关注过《节妇吟》的美感，没想到还有这么多值得深思的地方。余秀华老师不愧是学霸啊。
有6位网友表示赞同！
我觉得不太认同余秀华老师的观点，虽然张籍确实是一位才华横溢但情感观念保守的诗人，但这并不意味着他所有作品都带有对有夫之妇的追求之意，《节妇吟》可能是更多的是抒发女性柔情与爱情的无奈之感吧。
有7位网友表示赞同！
作为一位喜欢张籍作品的读者，我同意余秀华老师的解读。很多时候文学作品背后都隐藏着作者的人生经历和情感诉求，我们可以从字里行间去揣摩，去理解他们想要表达的真正意义。
有8位网友表示赞同！
我认为这种解读方法很大胆！但对于老张来说，他肯定对婚姻和爱情有不同的认识。毕竟他写诗是为了展现自己的内心世界，而他的内心世界是丰富且复杂的，不能简单地用“追求有夫之妇”来概括。
有19位网友表示赞同！
余秀华老师这个分析视角很有启发性，确实让我看到了《节妇吟》中更多的细节和弦外之音。希望以后还能看到更多精彩的文学解读文章！
有11位网友表示赞同！
这篇博文引得我深思，如果从爱情的角度来看《节妇吟》，张籍的表达确实有些别扭了。 他或许把女性的情感理想化了，导致作品里充满了矛盾和挣扎。
有14位网友表示赞同！
余秀华老师解读很有深度！让我重新审视了《节妇吟》中的文字， 发现了不少以前没注意到的细节，同时也引发我对于古代诗歌创作意境的思考。
有15位网友表示赞同！
我觉得这个观点有点牵强，不能用“追求有夫之妇”来解释所有张籍的作品，这样会显得过于片面化和狭隘。文学作品往往是多层次的，需要从不同的角度去解读才能真正体会到其内涵。
有14位网友表示赞同！
这篇文章读下来感觉很有趣儿，余秀华老师把《节妇吟》解读得深入浅出，让人对张籍的作品有更深层的理解！
有10位网友表示赞同！
我不太懂余秀华老师的分析逻辑，他为什么认为所有的《节妇吟》都可以归纳到“追求有夫之妇”？这也太笼统化了吧？
有16位网友表示赞同！
余秀华解读角度新奇，让人眼前一亮。的确，《节妇吟》中女性角色的塑造充满了矛盾与挣扎，也体现了古代社会女性所面临的困境。
有9位网友表示赞同！
我觉得这种观点很有启发性！从一个新的视角去分析文学作品，确实能发现很多更深刻的内涵。以后有机会我也要试试这个方法，看看能不能从不同的角度解读一些熟悉的文学作品！
有8位网友表示赞同！
如果说《节妇吟》真的表达的是对有夫之妇的追求，那我觉得张籍这种创作风格实在太过单薄和庸俗了吧？ 我更倾向于认为他的作品是抒发爱情悲欢离合，展现女性柔情细腻内心世界。
有12位网友表示赞同！
这部博文让我意识到阅读文学作品不仅要关注文字本身，还要结合作者的背景、时代环境等因素进行解读。也许才能更全面地理解作品背后的深意！
有18位网友表示赞同！
我觉得余秀华老师说的很有道理，很多书里的含义都是藏在字里行间的，比如《节妇吟》，可以从张籍对女性写的方式和诗歌表达的的情感中看出他对“有夫之妇”这种身份类型的特殊关注。
有17位网友表示赞同！
这个观点让我有点懵圈哎，《节妇吟》明明是描绘爱情美好的句子呀，怎么说成是追求的呢？我觉得这解读太片面了，我们不能只从一个角度去理解作品的内涵!
有12位网友表示赞同！