前言
柳宗元《江雪》 此诗为唐代五言绝句中的代表作。宋代范熙文《对床夜语》甚至据说是：
唐代除了刘子侯的《五字四句》诗外，好的诗很少。
这首歌《钓雪》的四句都是描写风景，但风景中蕴含着情感：
万山飞鸟都消失了，人的踪迹也都消失了。一个身穿蓑衣的男子孤舟一人，在冰冷的江水中独自钓鱼。
谓前无后有。这其实在古诗词中很常见，可以从几个方面来理解。
一、对比与衬托
在图片和摄影中衬托主题的场景称为背景。
姜雪的诗，前两句是背景。远远望去，万山千径，不见鸟踪，不见人迹。在广阔雄伟的背景下，凸显了渔夫孤独的身影。
此图中，孤舟和蓑衣是主景，位于全图的c位。
这是诗歌中常用的对比和衬托手法。
诗歌创作主要是布置情感、场景来表达主题。诗中的景色与画中的景色相似。苏轼评价王维时说，诗中有画，画中有诗，这也可以移植到对这首诗的评价上。有远景，有近景，有宏大场面，也有细微场面。
如《江雪》这首诗，远景是：千山万鸟飞，万径无人踪。
特写：一艘孤独的船和一个穿着椰壳雨衣的男人在寒冷的河水里独自在雪地里钓鱼。
诗人通过这种距离和大小的对比来突出诗中的主要意象。这首诗实际上是诗人心态的写照。
二、省略与转折
回到主要问题，既然人都消失了，为什么又出现一个孤舟戴帽的人呢？有还是没有？
有人说，诗中说的是陆地上的人的踪迹都将被抹去，但并没有说河上的人的踪迹都将被抹去。但这首诗不能这样理解。
诗人的语言中，常常存在省略的现象。这首《江雪》也可以理解为：千山万水，无人鸟无人，唯有老渔翁捕鱼。诗中省略了“唯”字。
这种前面否定、后面过渡的现象在古诗词中很常见，例如：
白居易《江雪》：
夜泪藏明月色，春心远在牡丹园。此病，人间无药可治，唯有《楞伽经》四卷。
第三句不是说无药可治吗？第四句又开药方：《楞伽经》四卷。意思是除了……什么都没有，它是颠倒使用的。
史建武《见元九悼亡诗因以此寄》写道：
抱着朱仑和金倩儿走着，望着仙门对着金劫大喊。没有人注意到染胡须的温柔，只有少妇知道。
第三句说没有人注意到，第四句说有人知道。这句话的实际意思是：除了平康里的歌女之外，没有人注意到这个‘织金吾’偷偷把胡子染成了黑色，以显得年轻。
庄伟《金吾词》：
乱云如猛兽从山中冲出，渭川江边细雨狂风。天空一片漆黑，什么也看不见，飞雁斜走对联。
第三句说什么也看不见，第四句说天上有一排大雁在飞。它仍然没有任何意义，除了.
三、夸张与真实
在修辞学上，有消极修辞和积极修辞之分，诗人的语言不能与散文、散文的语法相比。
千山鸟绝，不等于千山；万山人迹全部消失，并不意味着万路消失。当然，前两句话并不是说一定没有。它们只是一种艺术夸张，并不完全贴近生活。它们是修辞中的积极修辞。
负面修辞经常出现在论文、官方文件等中，例如财务数据和法律条款。它们必须完全准确和真实，不允许有歧义或多义。
许多人喜欢严肃或找借口，他们混淆了积极的言辞和消极的言辞。
结束语
柳宗元的这首小诗题为《江雪》。其实写的是一个人物，是隐喻他当时的处境。优秀的诗人往往不会直接表达自己的感情，而是运用这种“比兴”的技巧。
@老街香
用新韵创七韵和用古韵创七韵有什么区别？
【柳宗元诗中既然提到了数千人的消失，为什么还存在着一叶孤舟，一个蓑衣人呢？】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
用户评论
我觉得这篇文章很有看点！是啊，柳宗元写的“万径人踪灭”营造了一种极度荒凉的景象，让人感觉只有独自一人面对浩瀚世界。但又出现了“孤舟蓑笠翁”，这不是一种对世俗喧嚣的漠视和远离吗？真是令人深思啊！
有11位网友表示赞同！
是啊，这就像我最近的心情一样，想要逃离这个嘈杂的世界，渴望独处一片宁静，可一转身却发现自己其实并不孤单。或许人生的乐趣就在于这份看似悖论的矛盾吧。
有9位网友表示赞同！
柳宗元笔下的“万径人踪灭”，是寂寥和空虚，但“孤舟蓑笠翁”，又蕴含着一种自我的独立和坚韧。就像我们面对生活中的各种压力和挑战，即使感到迷茫和孤独，也要努力寻找内心的平静和方向。
有17位网友表示赞同！
文章分析得不错，确实，文学作品总有其深厚的含义，不可一概而论。柳宗元的这个“孤舟蓑笠翁”，可能正是他内心对喧嚣世界的反感或者一种自我暗示，希望保持独立和自由不受外界干扰。
有9位网友表示赞同！
个人觉得这篇文章有点矫情吧，太过于解读了诗意，其实有时候人生就是复杂矛盾的，就像“万径人踪灭”和“孤舟蓑笠翁”一样，既有寂寞也有力量。不要过度纠结于一个字，更需要关注生活的实际情况。
有7位网友表示赞同！
喜欢这篇文章的逻辑清晰，把问题分析得透彻，让我进一步了解了中国古典文化的博深莫测。看来柳宗元不是单纯写诗歌的技巧，而且寄托了他对人生的态度和理解。
有6位网友表示赞同！
同意文章观点，古代诗人用笔确实很有思想深度，很多现代人读着也觉得豁然开朗，从中获得启发和力量。学习古人的智慧，可以帮助我们更好地应对现实生活中的各种挑战。
有7位网友表示赞同！
我一直认为“万径人踪灭”是孤独的象征，而“孤舟蓑笠翁”则表现出一种超脱于世俗的静心状态。我觉得文章没有将它们对立起来，而是试图寻找两者之间的平衡点，这正是人生的哲理啊！
有8位网友表示赞同！
我反而觉得这两个词并没矛盾，孤独的路上，有人会选择独行的姿态，“孤舟蓑笠翁”不就是一种对寂寞的自我安慰吗？就像是在诗歌中寻求慰藉和理解，很感人啊！
有12位网友表示赞同！
其实柳宗元只是用这些意象来表达他内心的感受，没有必要解读得太深。我觉得文学作品更应该是一种享受，去体会他们的美感和情感，而不是强行寻找答案。
有18位网友表示赞同！
文章写得很有道理，我之前也曾对“万径人踪灭”和“孤舟蓑笠翁”产生过这样的疑问，现在看来它们并无冲突，而是两种不同的状态，反映了人生的复杂性和多样性。真是让人启发深厚!
有19位网友表示赞同！
这篇博文让我醍醐灌顶！柳宗元的诗不仅是一些简单的文字描绘，更是对人生的思考和感悟。我们应该从这些大师之作中学习他们的思想智慧，提升我们的修养和人生境界。
有8位网友表示赞同！
个人觉得文章过于推崇古人的观点，“万径人踪灭”其实是一种孤独的心理状态，而“孤舟蓑笠翁”更像是某种自欺欺人的行为。我们生活在现代社会，要更加注重现实的思考和行动，而不是盲目的去接受古代人的理念。
有17位网友表示赞同！
柳宗元是个很有思想深度的人啊！他把中国文人的那种孤傲、独立的精神表现得淋漓尽致。虽然“万径人踪灭”给人一种孤独的感觉，但是“孤舟蓑笠翁”却展现出了内心的平静和强大，这让我对自己的性格有了新的认识。
有7位网友表示赞同！
我觉得这篇文章的分析有些片面，忽略了中国古代文学的特点——注重意象比喻，语言高度概括。柳宗元可能只是想通过“万径人踪灭”和“孤舟蓑笠翁”表达两种截然不同的生活状态，并没有刻意制造矛盾或解释其含義。
有11位网友表示赞同！
对这篇文章持保留意见，我觉得它过度解读了作品的意图，把一个简单的景象变成了复杂的人性难题。艺术作品应该被理解、感受，而不是强行解读它的“深层含义” 。
有19位网友表示赞同！